Re: [請益] 線種的選擇

看板Badminton作者 (子羽)時間13年前 (2013/03/19 16:54), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《s82237823 ()》之銘言: : 小弟手上有一支球拍 : 是20年來自己買的第一支球拍 : 也是20年來第一支選擇線種的球拍 : 上次換線的時候根本不知道怎麼換 : 看朋友推薦 BG66 ULTIMAX : 就選這種了 : 三個月過去終於快要斷掉了~~~ : 所以要考慮下一條要換什麼了 : 我問過我表弟 他打甲組 : 他說他是打65 : 請問65 66 66ULT : 這三種線差別在哪裡? : 我綁的是25/26磅 : (話說一開始真的超不習慣 原廠線直接跳26 球都不會打了~~) : 還是有其他線種的選擇? 65是yy早期的線,曾經蔚為風潮,因其各項數值穩定又耐打的緣故 這是65的性能表 http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/bg65.png
Rebound 彈性: 6分 Durance 耐用度: 8分 Hit Sound 擊球聲: 6分 Soft 吸震性: 6分 Control 控球: 6分 後來推出了85,是全面進階版的65 看性能表即可知 http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/bg85.png
唯一美中不足的是降低了耐用度 在85之後,再推出98,也是進階版 我們一樣來看性能表 http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/nbg98.png
擊球聲維持8分不動,彈性從8分強化到10分 控球跟吸震提升了一分,做到了以上這些之後居然還能再強化耐用度1分!! 但我自己是覺得這條線實際打起來的手感沒有很優 有種太矜的感覺,數值還是有好有壞比較平衡,比較符合宇宙的道理 (? 看得懂性能表後我們再來看紅極一時的66um http://www.yonex.com.tw/2011_fall_catalog/bad/strings/s01.png
彈性、擊球聲跟控球都是滿分,是相當強化的一個線種 唯獨耐用仍是6分,口語說法就是「稍差」 再順便來看66的性能表 http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/bg66.png
彈性9分,擊球聲、吸震、控球都是7分,耐用卻是5分 在那麼多的選擇之中到底有誰會選66 -.-? 最後值得一提的還包括最新的(但其實也好一陣子了)99 http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/nbg99.png
需要特別注意的是他的外包裝有說明了他的技術特性 http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/bg99.png
他的耐米塗料跟線衣是像麻花一樣絞成一層外皮 所以可想而知這樣的外皮咬球程度一定比一般的線來得高 因此他的控球也是滿分 但是因為那種外衣畢竟不是整層耐米塗料裹上去那般平滑 因此擊球震動時切割效果勢必大得多,也就是他的耐用度無法提升 在選購陌生的線的時候,除了球友的心得可以參考之外 還是要學著看一下性能表,yy這麼悠久的大廠,又是日本人(?) 做的性能表我是認為還是有一定程度的參考價值 但是性能表未必會完整的反應在自己的手感上 像98的帳面數值很威,但我打起來真的覺得普普 反正打久了就會慢慢有自己的感覺 以上若有繆誤還請不吝指教 畢竟我的資料來源可能也是有錯 :D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.201.198 另外也可以從線徑來推斷,線徑較粗通常較耐用,則彈性不佳,球速不快 線徑細的較不耐用,彈性較好,球速較高

03/19 16:57, , 1F
65 85 98 三種完全取向都不同吧 不太能說是進階吧@@
03/19 16:57, 1F
是喔~我一直是被這樣告知的 =.= 大概我被晃點了....

03/19 17:03, , 2F
主要技術和取向完全不同@O@m
03/19 17:03, 2F
感謝...這樣我知道我該找誰算帳了XDDDDDD 被騙了這麼多年...中間也是誤人子弟不少 orz 感謝兩位的回饋~

03/19 17:04, , 3F
回饋手感>>>>>>>>>>>>>數值比較,搭上不同拍打感又不
03/19 17:04, 3F

03/19 17:05, , 4F
同。不過搭配拍這種暫時不用考慮。
03/19 17:05, 4F

03/19 17:05, , 5F
台灣yy之前好像把68Ti技術寫到80還是反過來...來看看
03/19 17:05, 5F
※ 編輯: Elivanta 來自: 111.248.201.198 (03/19 17:07)

03/19 17:09, , 7F
BG66無鈦寫有鈦,BG80Power線徑0.68寫0.66~
03/19 17:09, 7F

03/19 17:10, , 8F
在99沒上網站前就寫錯了,繼續錯下去 XD
03/19 17:10, 8F

03/19 17:14, , 9F
台灣yy真是GJ...
03/19 17:14, 9F

03/19 17:19, , 10F
台灣YY寫得算是蠻清楚了,只是用的感覺每個人不同
03/19 17:19, 10F

03/19 17:20, , 11F
多試試不同的線看哪條最合你口味
03/19 17:20, 11F

03/19 20:21, , 12F
我只打65......(窮)
03/19 20:21, 12F

03/19 21:26, , 13F
樓上的實力只能打65 (誤)
03/19 21:26, 13F

03/19 23:00, , 14F
95個人覺得算耐用,彈性夠,有我很喜歡的化學味(誤)
03/19 23:00, 14F

03/20 09:23, , 15F
線和拍的搭配 有球友做過很讚的分析 網頁要再找一下
03/20 09:23, 15F

03/20 09:24, , 16F
光是談線的特性 不考慮拍 使用起來還是差了一氣
03/20 09:24, 16F

03/20 11:05, , 17F
期待樓上的網頁 不過最關鍵的還是使用者@@ 迴圈XDD
03/20 11:05, 17F

03/20 12:35, , 18F
線好像都是YY為主流,有版友研究過其他品牌的嗎?
03/20 12:35, 18F

03/20 13:56, , 19F
以前我都用66,後來改用Gosen R4X200,又換R4X110
03/20 13:56, 19F

03/22 09:27, , 20F
95掉磅太快 70PRO手感太頓 其他都可試試
03/22 09:27, 20F

03/23 02:26, , 21F
我覺得70PRO還不錯打耶...
03/23 02:26, 21F

03/24 13:50, , 22F
殺球爽 其他球路我覺得痛苦 尤其切球
03/24 13:50, 22F

08/06 16:40, , 23F
回饋手感>>>>>>> https://noxiv.com
08/06 16:40, 23F

09/07 02:48, , 24F
在99沒上網站前就寫錯 https://daxiv.com
09/07 02:48, 24F

12/03 21:26, , 25F
95個人覺得算耐用,彈 https://muxiv.com
12/03 21:26, 25F
文章代碼(AID): #1HI2U-kG (Badminton)
文章代碼(AID): #1HI2U-kG (Badminton)