Re: [請益] 線種的選擇
※ 引述《s82237823 ()》之銘言:
: 小弟手上有一支球拍
: 是20年來自己買的第一支球拍
: 也是20年來第一支選擇線種的球拍
: 上次換線的時候根本不知道怎麼換
: 看朋友推薦 BG66 ULTIMAX
: 就選這種了
: 三個月過去終於快要斷掉了~~~
: 所以要考慮下一條要換什麼了
: 我問過我表弟 他打甲組
: 他說他是打65
: 請問65 66 66ULT
: 這三種線差別在哪裡?
: 我綁的是25/26磅
: (話說一開始真的超不習慣 原廠線直接跳26 球都不會打了~~)
: 還是有其他線種的選擇?
65是yy早期的線,曾經蔚為風潮,因其各項數值穩定又耐打的緣故
這是65的性能表
http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/bg65.png

Rebound 彈性: 6分
Durance 耐用度: 8分
Hit Sound 擊球聲: 6分
Soft 吸震性: 6分
Control 控球: 6分
後來推出了85,是全面進階版的65
看性能表即可知
http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/bg85.png

唯一美中不足的是降低了耐用度
在85之後,再推出98,也是進階版
我們一樣來看性能表
http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/nbg98.png

擊球聲維持8分不動,彈性從8分強化到10分
控球跟吸震提升了一分,做到了以上這些之後居然還能再強化耐用度1分!!
但我自己是覺得這條線實際打起來的手感沒有很優
有種太矜的感覺,數值還是有好有壞比較平衡,比較符合宇宙的道理 (?
看得懂性能表後我們再來看紅極一時的66um
http://www.yonex.com.tw/2011_fall_catalog/bad/strings/s01.png

彈性、擊球聲跟控球都是滿分,是相當強化的一個線種
唯獨耐用仍是6分,口語說法就是「稍差」
再順便來看66的性能表
http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/bg66.png

彈性9分,擊球聲、吸震、控球都是7分,耐用卻是5分
在那麼多的選擇之中到底有誰會選66 -.-?
最後值得一提的還包括最新的(但其實也好一陣子了)99
http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/1/nbg99.png

需要特別注意的是他的外包裝有說明了他的技術特性
http://www.yonex.com.tw/Products/2012/badminton/string/bg99.png

他的耐米塗料跟線衣是像麻花一樣絞成一層外皮
所以可想而知這樣的外皮咬球程度一定比一般的線來得高
因此他的控球也是滿分
但是因為那種外衣畢竟不是整層耐米塗料裹上去那般平滑
因此擊球震動時切割效果勢必大得多,也就是他的耐用度無法提升
在選購陌生的線的時候,除了球友的心得可以參考之外
還是要學著看一下性能表,yy這麼悠久的大廠,又是日本人(?)
做的性能表我是認為還是有一定程度的參考價值
但是性能表未必會完整的反應在自己的手感上
像98的帳面數值很威,但我打起來真的覺得普普
反正打久了就會慢慢有自己的感覺
以上若有繆誤還請不吝指教
畢竟我的資料來源可能也是有錯 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.201.198
另外也可以從線徑來推斷,線徑較粗通常較耐用,則彈性不佳,球速不快
線徑細的較不耐用,彈性較好,球速較高
推
03/19 16:57, , 1F
03/19 16:57, 1F
是喔~我一直是被這樣告知的 =.= 大概我被晃點了....
→
03/19 17:03, , 2F
03/19 17:03, 2F
感謝...這樣我知道我該找誰算帳了XDDDDDD
被騙了這麼多年...中間也是誤人子弟不少 orz
感謝兩位的回饋~
→
03/19 17:04, , 3F
03/19 17:04, 3F
→
03/19 17:05, , 4F
03/19 17:05, 4F
→
03/19 17:05, , 5F
03/19 17:05, 5F
※ 編輯: Elivanta 來自: 111.248.201.198 (03/19 17:07)
推
03/19 17:09, , 6F
03/19 17:09, 6F
→
03/19 17:09, , 7F
03/19 17:09, 7F
→
03/19 17:10, , 8F
03/19 17:10, 8F
→
03/19 17:14, , 9F
03/19 17:14, 9F
推
03/19 17:19, , 10F
03/19 17:19, 10F
→
03/19 17:20, , 11F
03/19 17:20, 11F
推
03/19 20:21, , 12F
03/19 20:21, 12F
推
03/19 21:26, , 13F
03/19 21:26, 13F
推
03/19 23:00, , 14F
03/19 23:00, 14F
推
03/20 09:23, , 15F
03/20 09:23, 15F
→
03/20 09:24, , 16F
03/20 09:24, 16F
推
03/20 11:05, , 17F
03/20 11:05, 17F
推
03/20 12:35, , 18F
03/20 12:35, 18F
推
03/20 13:56, , 19F
03/20 13:56, 19F
→
03/22 09:27, , 20F
03/22 09:27, 20F
推
03/23 02:26, , 21F
03/23 02:26, 21F
推
03/24 13:50, , 22F
03/24 13:50, 22F
→
08/06 16:40, , 23F
08/06 16:40, 23F
→
09/07 02:48, , 24F
09/07 02:48, 24F
→
12/03 21:26, , 25F
12/03 21:26, 25F
討論串 (同標題文章)