Re: [請益] 請教個羽球規則

看板Badminton作者 (平淡)時間12年前 (2012/07/10 21:00), 編輯推噓20(20推 0噓 56→)
留言76則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Avery0910 (兩年一次的假球)》之銘言： : 各位好，小弟想要請教個羽球規則： : 事情是這樣的，上週在雙打時，我在網前放了個小球 : 對手從中場跑到前場要撲接即將落地的球 : 在這種情形下，對方頂多就只能再挑小球 : 所以我在網前把球拍舉高過頭，但沒球拍未過網，等對方回球過高就直接封網 : 最後對手挑球觸網，但兩位對手異口同聲說我這個動作犯規@@" : 意思說是危險動作，怕會傷到對方眼晴~~~~ : 請問有這種規定嗎？@@"，之前練球時，教練教放完小球後球拍要舉高 : 但這個動作卻被說成是犯規，那不就表示教練教的有問題？ : 還是說球拍不能高過頭之類的~~~我當下還和對方強調我球拍沒過網 : 但對方說這個動作就犯規了...所以請問版上的前輩，真的有此規則嗎？ : 謝謝 抱歉我不會查詢文章代碼 請參考本板編號4480文章 裡面已經有板友問過相關問題 我剛剛有另外去google查資料 看到這篇解釋滿有道理的 為何網前豎拍是犯規 http://ppt.cc/EkPr 簡單摘要就是因為你在網前豎拍 等於限制了對方回球的路線 所以是妨礙對方自由擊球 因為封死了對方放直線球的路徑 只剩命中率相對極低的勾對角 研究了一下 如果沒有擊球動作卻舉拍 需離網子30cm以上才比較不會被判犯規 (看了些其他文章，30cm似乎是一般裁判標準，並無明文規定) 另外轉貼板友提供的影片連結 案例如下 http://www.youtube.com/watch?v=66_QMxEkqwg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.82.43
推
07/10 22:58, , 1F
謝謝
07/10 22:58, 1F
推
07/10 23:36, , 2F
^^
07/10 23:36, 2F
推
07/11 04:36, , 3F
推這篇 讓原原po了解自己的確是犯規了
07/11 04:36, 3F
→
07/11 04:36, , 4F
雖然不是對手說的危險動作 但還是犯規
07/11 04:36, 4F
推
07/11 10:37, , 5F
覺的這個規則很沒道理"影響回球路線" ??
07/11 10:37, 5F
推
07/11 10:40, , 6F
場地這麼大,對手要往我的拍面打,還要怪我影響回球。
07/11 10:40, 6F
→
07/11 10:42, , 7F
再拿 ace2005 那個說明，對方在後場回球，
07/11 10:42, 7F
→
07/11 10:42, , 8F
我在網前舉拍，這樣也違例，這更是匪夷所思了。
07/11 10:42, 8F
→
07/11 10:43, , 9F
乾脆再訂個規則:對方殺球時,我必須要把拍子放背後
07/11 10:43, 9F
→
07/11 10:44, , 10F
不然就會違例，因為會影響對方殺球。
07/11 10:44, 10F
推
07/11 10:57, , 11F
樓上誤會了ace2005的例子是指"對方的搭檔"網前舉拍
07/11 10:57, 11F
推
07/11 11:23, , 12F
原來是我誤會了 ace2005 的那個例子。
07/11 11:23, 12F
→
07/11 11:24, , 13F
不過 "影響回球路線" 這個規則，我實在無法接受。
07/11 11:24, 13F
→
07/11 11:24, , 14F
「影響出拍路線」這個理由我非常同意。
07/11 11:24, 14F
→
07/11 11:25, , 15F
不過算了，反正很多事情都積非成是，那也沒辦法。
07/11 11:25, 15F
推
07/11 12:39, , 16F
小弟資淺...我不懂這有甚麼犯規...反應快一點的人
07/11 12:39, 16F
→
07/11 12:40, , 17F
大概知道對方當下情況是要打直線球 那隨即封網
07/11 12:40, 17F
→
07/11 12:40, , 18F
這樣不對嗎? 還是要等球離開往前一段距離後才能回擊
07/11 12:40, 18F
推
07/11 13:44, , 19F
又多了解一項規則了，謝謝分享
07/11 13:44, 19F
推
07/11 15:47, , 20F
這規則沒什麼不合理吧?
07/11 15:47, 20F
→
07/11 15:47, , 21F
當對手放了個質量很好的小球，一放完直接立拍在網上
07/11 15:47, 21F
→
07/11 15:48, , 22F
你只要挑球，對方連動都不必動，你的球就自動撞上
07/11 15:48, 22F
→
07/11 15:48, , 23F
拍子彈回來，試問作何感想？
07/11 15:48, 23F
→
07/11 15:49, , 24F
這不是妨礙擊球是什麼?
07/11 15:49, 24F
推
07/11 16:35, , 25F
樓上，所以應該要怪對手的小球質量太高了，是嗎?
07/11 16:35, 25F
→
07/11 16:36, , 26F
那乾脆增加一條規則：禁止放出質量太高的小球。
07/11 16:36, 26F
→
07/11 16:38, , 27F
幹嘛要拐彎抹角的什麼"影響回球路線"，不嫌麻煩嗎?
07/11 16:38, 27F
推
07/11 16:50, , 28F
我覺得這項規則有其合理性在
07/11 16:50, 28F
→
07/11 16:51, , 29F
一方面是讓選手的回球自由不受妨礙
07/11 16:51, 29F
→
07/11 16:51, , 30F
一方面是增加比賽的可看性Y
07/11 16:51, 30F
→
07/11 16:51, , 31F
如果這項沒有這項規則的話 這是一種很強力的得分方法
07/11 16:51, 31F
→
07/11 16:52, , 32F
所以選手應該會一直使用
07/11 16:52, 32F
→
07/11 16:53, , 33F
比賽就會一直出現放完小球立刻舉拍在網前
07/11 16:53, 33F
→
07/11 16:54, , 34F
或是一方切球完以後立刻網前舉拍
07/11 16:54, 34F
→
07/11 16:55, , 35F
這樣的比賽可看性就少很多 (門票收入可能也會減少)
07/11 16:55, 35F
推
07/11 16:58, , 36F
畢竟羽球的精彩就在於選手們各種球路間的對抗
07/11 16:58, 36F
→
07/11 16:58, , 37F
如果只有一種球路可以回 而且也很容易被得分
07/11 16:58, 37F
→
07/11 17:01, , 38F
那比賽的精采度也就大減 相信各位喜歡羽球的人
07/11 17:01, 38F
→
07/11 17:01, , 39F
應該不會想看到這種情況發生吧
07/11 17:01, 39F
推
07/11 17:20, , 40F
看來aiyoting版友應該很喜歡用這招^^
07/11 17:20, 40F
→
07/11 17:21, , 41F
犯規的是封網，限制對手回球路線，不是質量高的小球
07/11 17:21, 41F
→
07/11 17:21, , 42F
您連這點都看不出來，反而故意轉化重點真的也是一絕
07/11 17:21, 42F
→
07/11 17:22, , 43F
跟您這種完全沒有邏輯的人是沒有道理好講的
07/11 17:22, 43F
→
07/11 17:22, , 44F
您就繼續自HIGH吧 到時候再被抓犯規不要腦羞囉
07/11 17:22, 44F
推
07/11 17:26, , 45F
To howard60915:
07/11 17:26, 45F
→
07/11 17:28, , 46F
不要說比賽了，平常就可以試著練習看看，
07/11 17:28, 46F
→
07/11 17:28, , 47F
放完小球之後，舉拍在網前，然後就可以直接得分...
07/11 17:28, 47F
→
07/11 17:28, , 48F
那一定是你的小球質量很高，才有辦法直接得分。
07/11 17:28, 48F
→
07/11 17:29, , 49F
練習時，這種高質量的小球，都不一定打的出來，
07/11 17:29, 49F
→
07/11 17:29, , 50F
更何況比賽時，打出來的機率一定更小。
07/11 17:29, 50F
→
07/11 17:29, , 51F
所以這不是強力得分手段,硬要說,只能歸功小球質量高
07/11 17:29, 51F
→
07/11 17:30, , 52F
難道小球質量高，也違例嗎?
07/11 17:30, 52F
推
07/11 17:58, , 53F
To Alex500：
07/11 17:58, 53F
→
07/11 17:58, , 54F
這一招沒有那麼容易,我實力不夠,用不出來,也從沒用過
07/11 17:58, 54F
→
07/11 17:58, , 55F
只是就事論事,怎麼你講道理講不過就做人身攻擊呢?
07/11 17:58, 55F
→
07/11 17:58, , 56F
(1) 我之前就有說過,我很同意"影響出拍路線"這個說法
07/11 17:58, 56F
→
07/11 17:59, , 57F
但是完全無法接受 "影響回球路線" 這個理由。
07/11 17:59, 57F
→
07/11 17:59, , 58F
(2) 整個羽球場這麼大，我舉拍網前, 拍面小於 500cm2
07/11 17:59, 58F
→
07/11 17:59, , 59F
別的地方不打,偏要把球往我的拍面打,然後說我違例。
07/11 17:59, 59F
→
07/11 18:00, , 60F
我真的覺的這個規則訂的實在是狗屁倒灶。
07/11 18:00, 60F
推
07/11 19:17, , 61F
A的例子真的都很奇妙 如果你真的覺得這沒用 那為什麼
07/11 19:17, 61F
→
07/11 19:17, , 62F
比賽的人卻都沒抗議這點規則
07/11 19:17, 62F
推
07/11 20:15, , 63F
要是別人這樣封網 你什麼球路都可以打出來
07/11 20:15, 63F
→
07/11 20:15, , 64F
那真的是比世界級還厲害...
07/11 20:15, 64F
→
07/11 20:16, , 65F
"偏要往我的拍面打"...嘖嘖
07/11 20:16, 65F
→
07/11 21:04, , 66F
小球質量高不代表對方打不回來，這個動作犯規是因為
07/11 21:04, 66F
→
07/11 21:04, , 67F
限制了對手擊球後球拍順勢過網的空間，所以算是影響
07/11 21:04, 67F
→
07/11 21:04, , 68F
對手擊球
07/11 21:04, 68F
推
07/12 11:46, , 69F
to yinbunbun:這篇原po的文章，你可以再仔細看一下，
07/12 11:46, 69F
→
07/12 11:47, , 70F
文章提到，這個動作犯規，是因為"影響回球路線"
07/12 11:47, 70F
→
07/12 11:47, , 71F
絕對不是因為 限制了對手擊球後球拍順勢過網的空間。
07/12 11:47, 71F
→
07/12 11:49, , 72F
to Dusha: 別人這樣封網,除非他的小球質量很高.
07/12 11:49, 72F
→
07/12 11:50, , 73F
不然以我這個肉腳，我都有能力把球回的過去。
07/12 11:50, 73F
推
07/12 18:43, , 74F
只要嚴格的抓並且規定"不可越網觸網"
07/12 18:43, 74F
→
07/12 18:44, , 75F
很難封網吧(容易越網)
07/12 18:44, 75F
→
12/03 21:14, , 76F
犯規的是封網，限制對手 https://muxiv.com
12/03 21:14, 76F
‣ 更多 draco9890 的文章
文章代碼(AID): #1F_2TuPZ (Badminton)
‣ 更多 draco9890 的文章
文章代碼(AID): #1F_2TuPZ (Badminton)