公共政策平台 育兒補助不該厚此薄彼

看板BabyMother作者 (Amy)時間1月前 (2024/03/26 15:55), 編輯推噓52(52推 0噓 142→)
留言194則, 53人參與, 4周前最新討論串1/2 (看更多)
轉貼 育兒補助不該厚此薄彼，應統一公費安置、準公共托育、育兒津貼3者的補助金額，皆為 每月13000元 https://join.gov.tw/idea/detail/a58fdd9b-4313-468b-856d-34eee1edbf51 提議內容或建議事項 育兒補助政策不該厚此薄彼，應統一公費安置、準公共托育補助、育兒津貼3者的補助金 額，不論為哪一種皆為每月13000（擇一領取不排富），落實育兒支持與公平。 利益與影響 不論是選擇由父母自己親自育兒擔任孩子最適任的保姆， 或是選擇交由長輩/親戚照顧， 或者送至公共/準公共托育機構照顧，政府都應該提供同等的補助，讓父母能夠根據自身 家庭條件、以及孩子狀況做最適合的選擇並且彈性運用。 然而政府現行的補助政策，對於無法送公托或準公共的家庭極度不友善，犧牲工作無收入 親自育兒卻只能領到每月5000元的津貼，杯水車薪恐陷入經濟困難；工作賺錢有收入，小 孩送托因領取高額補助所以費用只需繳幾千元，兩者相較之下機會成本差距懸殊，政府還 提供不同的補助金額顯然相當不合理也不公平，這樣的條件有可能影響父母育兒方式的選 擇，因此政府應該統一補助金額，不論為哪一種育兒方式補助金額皆為每名幼兒每月 13000（擇一領取不排富）讓父母自由選擇靈活運用，確保每位孩子都能得到最好最適合 的照顧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1711439751.A.097.html
推
03/26 16:04, 1月前 , 1F
推
03/26 16:04, 1F
→
03/26 16:08, 1月前 , 2F
03/26 16:08, 2F
推
03/26 16:26, 1月前 , 3F
同意
03/26 16:26, 3F
推
03/26 16:32, 1月前 , 4F
推
03/26 16:32, 4F
推
03/26 16:39, 1月前 , 5F
同意 都是小孩 不應該有差別待遇的補助
03/26 16:39, 5F
推
03/26 16:51, 1月前 , 6F
推
03/26 16:51, 6F
推
03/26 17:04, 1月前 , 7F
推
03/26 17:04, 7F
推
03/26 17:06, 1月前 , 8F
推 自由運用。聽之前保母說保母自己有五歲以下小孩
03/26 17:06, 8F
→
03/26 17:06, 1月前 , 9F
，政府還要扣保母可帶的名額，一生小孩馬上自動被
03/26 17:06, 9F
→
03/26 17:06, 1月前 , 10F
失業
03/26 17:06, 10F
推
03/26 17:08, 1月前 , 11F
樓上保母自己小孩要算一個名額很合理吧 故自己的小
03/26 17:08, 11F
→
03/26 17:08, 1月前 , 12F
孩不需要花費時間心力嗎 這樣其他托育小孩的托育品
03/26 17:08, 12F
→
03/26 17:08, 1月前 , 13F
質也會受影響
03/26 17:08, 13F
→
03/26 17:15, 1月前 , 14F
保母連懷孕都會被家長退托，產檢、坐月子搞得家長要
03/26 17:15, 14F
→
03/26 17:15, 1月前 , 15F
請假
03/26 17:15, 15F
推
03/26 17:21, 1月前 , 16F
同意 不應該差別啊 小孩都生夠少了...
03/26 17:21, 16F
→
03/26 17:22, 1月前 , 17F
完全不懂衛福部的回應...
03/26 17:22, 17F
推
03/26 17:33, 1月前 , 18F
推！自己或阿公阿嬤是保姆 帶自己小孩的補助應該也
03/26 17:33, 18F
→
03/26 17:33, 1月前 , 19F
要比照辦理
03/26 17:33, 19F
→
03/26 17:34, 1月前 , 20F
我不知道現在還有人自己帶小孩到五歲，如果有也太
03/26 17:34, 20F
→
03/26 17:34, 1月前 , 21F
強了由衷佩服
03/26 17:34, 21F
推
03/26 17:54, 1月前 , 22F
推…
03/26 17:54, 22F
推
03/26 17:57, 1月前 , 23F
因為要讓業者賺 試算如果自己帶也可以領13000，一定
03/26 17:57, 23F
→
03/26 17:57, 1月前 , 24F
一堆人因為考量經濟因素不去準公托惹…
03/26 17:57, 24F
推
03/26 18:08, 1月前 , 25F
我是覺得育嬰留停的勞保補助可以再延長到1年或兩年
03/26 18:08, 25F
→
03/26 18:08, 1月前 , 26F
因為6個月蠻短的
03/26 18:08, 26F
→
03/26 18:10, 1月前 , 27F
衛福部的回應真的很爛
03/26 18:10, 27F
推
03/26 18:27, 1月前 , 28F
有人說保母有自己的孩子扣名額為了維護品質，但保
03/26 18:27, 28F
→
03/26 18:27, 1月前 , 29F
母帶自己的孩子無法領有13000補助，只能把孩子送出
03/26 18:27, 29F
→
03/26 18:27, 1月前 , 30F
去，自己也只能接一個孩子，這規定合理嗎
03/26 18:27, 30F
推
03/26 18:39, 1月前 , 31F
既然托育體系不成熟更不該變相讓父母得選送托吧！
03/26 18:39, 31F
→
03/26 18:40, 1月前 , 32F
說到育嬰留停 如果是保職業工會的媽媽 就沒有投保
03/26 18:40, 32F
→
03/26 18:40, 1月前 , 33F
金額八成薪的補助QQ
03/26 18:40, 33F
推
03/26 19:23, 1月前 , 34F
順便推拉長補助薪水的育嬰假到一年
03/26 19:23, 34F
推
03/26 19:53, 1月前 , 35F
推。衛福部回應真的很爛，無視全職顧小孩的隱形成
03/26 19:53, 35F
→
03/26 19:53, 1月前 , 36F
本
03/26 19:53, 36F
推
03/26 19:59, 1月前 , 37F
好怪喔，意思是加入準公共領補助的保母有了自己的孩
03/26 19:59, 37F
→
03/26 19:59, 1月前 , 38F
子，想要讓自己的孩子給自己顧，這樣就可以同時領政
03/26 19:59, 38F
→
03/26 19:59, 1月前 , 39F
府補助育兒津貼13000+準公共保母的錢，兩邊都要賺？
03/26 19:59, 39F
還有 115 則推文
→
03/28 09:13, 1月前 , 155F
對國家社會好不一定對我的小孩好。以前我也是認為
03/28 09:13, 155F
→
03/28 09:13, 1月前 , 156F
特殊生應該集中管理不要影響到一般學生的權益，但
03/28 09:13, 156F
→
03/28 09:13, 1月前 , 157F
是現在家有特兒感謝現在的政府的方向是鼓勵融合並
03/28 09:13, 157F
→
03/28 09:13, 1月前 , 158F
尊重不同，我也慶幸當初放棄工作選擇育兒，帶孩子
03/28 09:13, 158F
→
03/28 09:13, 1月前 , 159F
走過早療，現在重回職場。讓每個父母自己選擇吧，
03/28 09:13, 159F
→
03/28 09:13, 1月前 , 160F
送托自己帶都值得尊重。
03/28 09:13, 160F
→
03/28 10:01, 1月前 , 161F
提加拿大牛奶金，主要是這個提議一致13000跟牛奶金
03/28 10:01, 161F
→
03/28 10:01, 1月前 , 162F
的意思比較像
03/28 10:01, 162F
→
03/28 10:02, 1月前 , 163F
台灣還是跟中國大陸、香港、新加坡比較接近，華人女
03/28 10:02, 163F
→
03/28 10:02, 1月前 , 164F
性外出工作比較受肯定
03/28 10:02, 164F
推
03/28 15:33, 1月前 , 165F
誒…身邊就有媽咪沒上班但是送托嬰的呢！因為她說
03/28 15:33, 165F
→
03/28 15:33, 1月前 , 166F
托嬰好划算XD所以凡事都沒有絕對！
03/28 15:33, 166F
推
03/28 16:27, 1月前 , 167F
台北市的保母跟托嬰中心根本不足，想送托也沒得送
03/28 16:27, 167F
→
03/28 16:27, 1月前 , 168F
托，只能一直留職停薪到有名額釋出...無法回職場工
03/28 16:27, 168F
→
03/28 16:29, 1月前 , 169F
場工作，已經少了一份收入，經濟吃緊，補助還領得
03/28 16:29, 169F
→
03/28 16:29, 1月前 , 170F
更少，真的很無奈
03/28 16:29, 170F
推
03/28 22:30, 1月前 , 171F
不該為了防低端亂生領補助的人，就犧牲正常人
03/28 22:30, 171F
→
03/28 22:31, 1月前 , 172F
懷孕時就已經排了公托根本排不到，後來想找保母也
03/28 22:31, 172F
→
03/28 22:31, 1月前 , 173F
額滿了，住離島也是很無奈
03/28 22:31, 173F
→
03/28 22:34, 1月前 , 174F
同意樓上，我因為生小孩而失業，而小孩沒辦法送托
03/28 22:34, 174F
→
03/28 22:34, 1月前 , 175F
，根本無法找工作，一個月只領5000元，直接變窮
03/28 22:34, 175F
→
03/29 02:46, 1月前 , 176F
已附議
03/29 02:46, 176F
→
03/29 13:20, 1月前 , 177F
有些媽媽不是不工作，是懷孕期間被離職，生完也求
03/29 13:20, 177F
→
03/29 13:20, 1月前 , 178F
職困難...
03/29 13:20, 178F
→
03/29 17:14, 1月前 , 179F
保母有區分準公共化和非準公共化，如果補助一律平
03/29 17:14, 179F
→
03/29 17:14, 1月前 , 180F
等，那就不再有保母要參加準公共化，送托價格就變
03/29 17:14, 180F
→
03/29 17:14, 1月前 , 181F
成由保母任意喊價
03/29 17:14, 181F
→
03/29 17:16, 1月前 , 182F
現在的情形是非準公共化的保母補助只有5000，所以
03/29 17:16, 182F
→
03/29 17:16, 1月前 , 183F
大部分的家長會找準公共化的保母，所以保母才會願
03/29 17:16, 183F
→
03/29 17:16, 1月前 , 184F
意參加準公共化
03/29 17:16, 184F
推
03/29 17:35, 1月前 , 185F
求補助相同其實才不平等吧
03/29 17:35, 185F
→
03/29 17:59, 1月前 , 186F
有些護士生完小孩離職，輪三班的工作很難找保母托
03/29 17:59, 186F
→
03/29 17:59, 1月前 , 187F
嬰
03/29 17:59, 187F
→
03/29 20:04, 1月前 , 188F
怎麼好像每次討論到最後，根本上就又變成職場不友善
03/29 20:04, 188F
→
03/29 20:04, 1月前 , 189F
（？）
03/29 20:04, 189F
推
03/30 04:20, 4周前 , 190F
看到這類討論都覺得，大家一起齊頭5000吧，沒有不
03/30 04:20, 190F
→
03/30 04:20, 4周前 , 191F
公平了。
03/30 04:20, 191F
→
03/30 04:25, 4周前 , 192F
改了過一陣子又會變成工作送托幼的覺得自己明明花
03/30 04:25, 192F
→
03/30 04:25, 4周前 , 193F
更多錢送孩子，為什麼補助跟在家帶孩子的差不多，政
03/30 04:25, 193F
→
03/30 04:25, 4周前 , 194F
府歧視勞工婦女。
03/30 04:25, 194F
‣ 更多 phsclocker 的文章
文章代碼(AID): #1c0d-72N (BabyMother)
‣ 更多 phsclocker 的文章
文章代碼(AID): #1c0d-72N (BabyMother)