Re: 反推竹市東區托嬰中心

看板BabyMother作者 (浪漫?務實?)時間4月前 (2023/12/11 00:14), 4月前編輯推噓19(27推 8噓 118→)
留言153則, 48人參與, 4月前最新討論串2/4 (看更多)
[代PO] 大家好，我是本所托嬰中心的竹科媽媽，平衡一下風向，文長慎入 參觀過幾家托嬰，寶寶之前在其他托嬰中心就讀，後來轉學到這，也是從中心初成立就入 托至今的家長，寶寶目前1y4m，就讀芽芽班，入托心得總體是滿意的，寶寶成長進步看得 見，遇到的老師們都還蠻有溫度，願意給予家長教養上的建議，也能配合孩子需求適性調 整，放學接送時，寶寶都笑瞇瞇的，還會主動伸手要老師抱抱，說掰掰。 說話大喇喇、率性不拘的園長老師，溝通明快不拖泥帶水，可能與普羅大眾對於這個角色 風格的期待不一樣，但我看見的是，園長愛孩子的行動表現，工作緣故，我們常是最後一 個接孩子的家長，為了安撫想回家的寶寶，園長常把他抱在腿上跨坐著 邊安撫邊辦公開 會，我的孩子一歲四個月才比較願意試著走路，在老師的浮誇式讚美和引導，也越來越有 自信，寶寶知道自己受肯定，邊走邊笑得很得意。 我跟爸爸也很期待每天下班後，老師分享寶寶今天發生了什麼有趣的事情，跟同學的可愛 互動， 白天上班時，我們都是跟園長用line即時聯絡，孩子有任何不舒服或老師觀察到與平常不 同之處，都十分即時的反饋家長，從寶寶紅屁屁，幫忙塗屁屁膏，到觀察寶寶感冒症狀， 寶寶今天過得快不快樂，情緒如何，大小事都能隨即掌握，讓人安心。 也有許多，我們並沒有要求，但老師設想到的小貼心： 印象深刻像是，寶寶感冒，主動詢問是否準備吸鼻器帶去園所，讓老師幫感冒鼻塞的孩子 吸鼻子，舒緩症狀。 寶寶換季皮膚皮疹，老師也會主動幫忙寶寶擦乳液，便便不順，老師會幫忙留意，多鼓勵 寶寶喝水，囑咐廚房阿姨多盛些水果讓寶寶吃。 也記得，孩子咀嚼還沒有發展這麼好的前期，吃飯常把肉末含在嘴裏，鬧脾氣不想吃飯， 坐不住餐椅，也很感謝老師耐心地一再嘗試餵飯，或想方設法，讓孩子願意吃，像是配一 口寶寶最愛的香蕉，或是在乾飯裡拌一些蘋果洋蔥水，讓食物變得容易吞嚥。 孩子明確說不要而收餐，下一餐孩子餓了，自然又會吃得好些，這些都是在建立秩序的一 些取捨過程，老師會說明讓家長知道，而聯絡簿也會詳細記錄，寶寶每餐吃了多少？為什 麼不吃？太想睡了，還是長牙期情緒不穩定，或餐食口味不喜歡。 我的孩子本身是沒有遇過倉促收飯的情形，自己在公司也蠻常邊工作邊看著用餐時間，孩 子團體用膳的狀況，基本上用餐時間是合理的，故只能猜測，是否為單一事件或孩子那天 狀況不穩定，也辛苦原po了。 用餐規矩，在老師引導下也進步許多，時間到寶寶就會自己就位，等排隊洗手，吃飯飯， 也越來越能坐住餐椅，雖然偶爾還是會把小腳翹到桌上，看著寶寶，從我是誰我在哪，慢 慢地建立穩定作息和融入團體生活，變成老師的小幫手，很是欣慰。 我的寶寶很重睡眠，在學校午睡時因為太多吸引力（玩具同學的聲音），就會想爬起來玩 樂，不捨得睡覺，每每接近放學，想睡哭哭崩潰而影響晚上回家的情緒，很苦惱，遇到調 整寶寶作息和半夜睡不安穩的困擾，也是透過與老師討論的過程中，嘗試各種方法，像是 在園所讓寶寶能午睡睡足，增加活動量，回家將睡眠儀式提早，減少睡前奶份量。 感謝老師，為了建立班上孩子午睡作息與習慣，在不同聲音之下持續努力著，鼓勵較晚到 園所的孩子，能早一些趕上團體活動的安排，讓不想睡的孩子引導到一旁靜態活動，安撫 需要睡眠的孩子（我家寶寶睡覺喜歡拉著老師的手直到睡著），針對容易被驚擾淺眠的孩 子，也會詢問家長是否有需要，讓老師在獨立的圍欄區哄睡寶寶。 在低師生比的要求，又希望兼顧照顧品質的園方，我看到他們一直在努力 師生比確實也一直優於附近幾家園所，即使遇老師人力流動過渡期，人數比的浮動範圍， 我自己是可以理解和接受，故並不覺得有欺瞞的感受。 從用餐、睡眠、到生活常規各種細節，老師其實都蠻用心的，能尊重家長的想法，也願意 傾聽不同的建議（自己屬於意見很多的爸媽XD）。 沒有想要選擇立場，只是基於個人經驗，我想園長並不是一位會口出惡言的人 比較像是，脫口而出的無心之論，在沒有共識的雙方，被放大檢視，所以結果令人遺憾。 辦學不易，要讓每一個家長都服貼滿意很難，應對形形色色的家長，尤其是竹科家長，社 經地位都有一定水平，對教養也都很有自己想法，對自己孩子的權益爭取更是不落人後， 當各個有理、立場不同的時候，老師們要如何保障每一個寶寶的權益，如何制定一個多數 家長能認同的規範和做法，其實園所比家長更是戒慎小心，畢竟負面風波一出、一篇文章 ，可能就會讓他們經營理念或累積的努力白費。 這一帶托嬰中心很多，我自己就參訪過四五家，新成立的園所，坦白說，一開始也會有些 擔心，有些制度流程還在逐漸成熟的道路上，但園所也很努力打造讓爸媽安心的環境，首 先空間真的十分地寬敞，看了真舒心，感覺可以折返跑，寶寶很愛推著學步車到處轉轉， 看看繪本玩溜滑梯，跟老師撒嬌討抱，私心希望這裡越少人知道越好XD。 24小時監視器也讓職場媽媽很安心，工作想寶寶時，就會看看他在做什麼，附近許多托嬰 並沒有全天候監視器（前一間托嬰上下午僅各有30mins開放監視器），托嬰負面社會新聞 層出不窮，願意標榜全天候監控，代表他們願意接受家長全天候的檢視，我想某種程度， 園方和應聘老師，其實是需要有勇氣的。 記得，園長在入托前就有介紹，為了符合國際專業托育機構認證，很不容易，在師生比、 教師訓練及作業標準流程、感染管控都是有一定標準的要求。 如果上學發現生病發燒，就會在行政區的嬰兒床觀察，不讓寶寶入班，有需要亦會通知家 長接回，另外，入托前園長也有清楚說明，園所因安全考量，沒有走出戶外的活動安排， 這都有讓家長事先知悉。 確實，園所就在慈雲路主幹道旁，車水馬龍，帶孩子外出是要承擔風險的，配合政府政策 ，在平時室內活動外，安排至樓上無人的空橋廊道，穿鞋走走踏踏，其實好像也沒什麼不 好。 關於大家好奇的圍欄區，在主要空間外，確實有用圍欄間隔一區：但我稱之為遊戲區（裡 頭是有玩具和滑梯，也有老師不時陪伴XD），除了避免午睡不想睡的孩子干擾，老師也會 在放學打掃時間，將未離校的孩子到那區，方便徹底清掃。 寶寶傷人行為，進行隔離政策一事（咬、推人、玩具丟人），記得是近2週才有的新公告 ，比起隔離或關起來的聳動字眼，我認為老師的立意，比較像是讓傷人的孩子知道這樣不 可以、及保護其他孩子的權益，先到圍欄另一邊冷靜、暫時阻絕開危險性（隔離區裡是有 玩具、教具的，連我家寶寶都想進去關），畢竟誰也不想被孩子無意傷人的行為，弄得兩 相追究，甚至家長間的矛盾與衝突。 沒有人希望自己的寶貝受傷，我家寶寶在班上，短期內被同一位同學咬傷2次、事發當下 ，我看著監視器畫面，老師圍著我的孩子不斷安撫、擦藥包紮，指頭瘀血，我們當然也心 疼，但我們沒有追究，因為追究戰犯並不重要。 原因是，沒有人樂見這樣的事情發生，只要環境危險因子能被徹查，避免一樣的事情發生 在自己或他人的寶寶身上，這件事就會有意義。 一邊心疼、一邊同理著，每位家長都不希望自己小孩被咬傷、也更不希望自己小孩是無法 約束行為，成為咬人的那一方。抱著這樣的想法思索著，想必孩子傷人的對方家長，也是 很苦惱吧！ 所以，我可以理解，老師想保障每一位孩子的心意，引導正確行為，同時在合理的規範下 ，也能做到保護其他孩子、解決問題。 當他們選擇將經營的園所，放在相較高標的位置，就得面對大家的檢視和質疑 招收的人數越多，維持一定的照顧品質，也是園所未來將會面臨的挑戰，沒有滿分的托嬰 中心，只有在互信互賴的基礎之下，為孩子選擇喜愛的辦學風格。 感謝耐心閱讀的各位父母，在兼顧工作和育兒生活的挑戰裡，大家都不容易，感謝托嬰中 心的存在，成為家長的後盾，也希望大家都能夠找到理念契合的托育環境，讓寶寶開心、 家長安心。 ※ 引述《eva1619 (eva)》之銘言： : 經過四個多月的煎熬，終於在不滿意的托嬰畢業了….（這家托嬰是今年8月新成立，好市 : 多對面）主打24小時無死角攝影機，還有大空間30坪（大班），但實際入托後心得如下… : ..小孩1歲7個月 : 1.剛開始因為沒那麼多學生，所以主打低師生比，學生一直增加到大班1:5、小班1:3，至 : 今還可以主打低師生比招生？ : 2.主任孫女在園所就讀，園所規定入園前額溫超過37.5，連大門都不得進入，自行帶回家 : 照顧，但主任小孩發燒卻可以主任自己在行政區邊上班邊帶孩子？ : 3. 園所宗旨：安全，本來完全沒有戶外行程，但後來因應社會局規定要帶孩子出去「空 : 橋」走走一週一次，實際操作每位孩子是1-3分鐘？蛤？ : 4.園所宗旨：安全，不希望小孩跑來跑去，所以上述說的大空間被圍欄隔離區分成四塊， : 孩子會三不五時被關在小圍欄，以保護孩子之名行方便管理之實，最嚴重時除了吃飯跟短 : 暫課程有出來其他時間都關在3坪半的空間（當時約7個小孩）自我革命後有改善，現在離 : 開不知變成如何 : 5.咬人，推人，拿玩具丟人，第一次關進圍欄15分鐘，第二次30分鐘，以此類推，又關？ : ？ : 6.表定睡覺時間12:00-15:30，中間睡醒的孩子，請躺在睡墊發呆，不能起來，也沒有公 : 共區域可以讓你去，園方說要小孩適應幼稚園生活，讓他們知道現在是睡覺時間？ : 7.裡面老師流動率超高，原始老師不到半年幾乎走光，剩下2個老師（他們孩子在中心讀 : ），最近加入2個新老師。 : 8.表定早餐9:30前供應，只要超過9點就會被暗諷，太晚來了，會影響到其他小孩跟老師 : 的作業… : 9.最後一根稻草～中午吃飯我小孩先把飯推走示意不要吃，園長問了他，他搖頭，她就當 : 著他面把飯倒掉，圍兜收起來，小孩嚇傻過了一下哭想要吃，又再裝了一碗，當他吃了五 : 口，不知道是真不想吃還是還在嚼，園長要餵他他搖頭，又再次被倒掉，全程吃飯時間5 : 分鐘，所有小孩吃飯時間8分鐘，這年紀的孩子使用湯匙舀進嘴裡都慢慢的可能有時還對 : 不準，咀嚼食物能力也還沒那麼好，時間真的夠？傳了訊息：吃飯時間是不是太短無法細 : 嚼慢嚥？得到以下回覆「今天孩子都不吃，我餵你小孩也不吃就收了」，再次詢問是不是 : 可以等等所有孩子，回覆：「我們現場會判斷孩子到底餓不餓，要不要。」我都沒辦法準 : 確判斷我小孩到底吃飽沒妳真的可以？你自己吃飯也可以8分鐘嗎？ : 不知道常反映問題導致後期問什麼問題，園方態度都蠻強硬的，甚至得到「不然你去其他 : 間，老師都在追劇吃下午茶放任哭泣或打小孩啊，我們這邊已經很好了」，常常對園方給 : 的回答不知要說什麼….反正終於畢業了，祝福其他小孩～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.249.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1702224858.A.4A8.html
→
12/11 07:52, 4月前 , 1F
同一件事每個人的感受本來就會不用，只能說恭禧能
12/11 07:52, 1F
→
12/11 07:52, 4月前 , 2F
找到適合的托嬰，願意24hr開放監視的托嬰真的不多，
12/11 07:52, 2F
→
12/11 07:52, 4月前 , 3F
相信也是有一定的信心。
12/11 07:52, 3F
推
12/11 08:22, 4月前 , 4F
這兩篇落差也太大
12/11 08:22, 4F
推
12/11 08:57, 4月前 , 5F
同一件事都會有不同見解了，何況托嬰，家長的感受
12/11 08:57, 5F
→
12/11 08:57, 4月前 , 6F
也都會不同啊
12/11 08:57, 6F
→
12/11 09:07, 4月前 , 7F
代po加護航，先保留不給推；圍欄區大小和所為不時
12/11 09:07, 7F
→
12/11 09:07, 4月前 , 8F
陪伴的頻率是關鍵
12/11 09:07, 8F
→
12/11 09:14, 4月前 , 9F
護航沒關係，但不懂強調竹科的原因
12/11 09:14, 9F
→
12/11 09:36, 4月前 , 10F
一篇過於偏頗 一篇過於吹捧 XD
12/11 09:36, 10F
→
12/11 09:50, 4月前 , 11F
這篇幾乎沒有回覆到原本文章提出來的問題
12/11 09:50, 11F
→
12/11 09:50, 4月前 , 12F
吹捧得太明顯但我是覺得未經他人苦莫勸他人善
12/11 09:50, 12F
→
12/11 09:51, 4月前 , 13F
不是你自己遇到時都可以說的輕鬆愜意
12/11 09:51, 13F
→
12/11 10:27, 4月前 , 14F
特地寫出竹科上班滿怪的，新竹滿地都是在竹科工作
12/11 10:27, 14F
→
12/11 10:27, 4月前 , 15F
的人，特地寫自己竹科媽媽其實不會增加說服力。如
12/11 10:27, 15F
→
12/11 10:27, 4月前 , 16F
果你是竹科上市公司總經理的話那也許不一樣啦。
12/11 10:27, 16F
→
12/11 10:42, 4月前 , 17F
很吹捧護航快速end，同覺得沒回覆到原po提出的問題
12/11 10:42, 17F
→
12/11 10:44, 4月前 , 18F
護航文幾乎都有個套路：跟原文完全不衝突XD
12/11 10:44, 18F
→
12/11 10:44, 4月前 , 19F
同不懂特別強調＂尤其是＂竹科家長社經水平跟教養
12/11 10:44, 19F
→
12/11 10:45, 4月前 , 20F
要求的意義，現在少子化多的是願意花錢高要求的父母
12/11 10:45, 20F
→
12/11 11:11, 4月前 , 21F
說真的我女兒念的可全天候監視器看，但其實同一班
12/11 11:11, 21F
→
12/11 11:11, 4月前 , 22F
別的家長看的想法跟我們家看也是很常有不少的觀感
12/11 11:11, 22F
→
12/11 11:11, 4月前 , 23F
出入，這沒有絕對的對錯
12/11 11:11, 23F
→
12/11 11:14, 4月前 , 24F
看監視畫面都有不同解讀，更不用說沒看到完整畫面
12/11 11:14, 24F
→
12/11 11:14, 4月前 , 25F
而靠老師交接傳達的意思也可能落差不小
12/11 11:14, 25F
→
12/11 11:27, 4月前 , 26F
竹科不知道何時成為一個優越的代名詞XD
12/11 11:27, 26F
推
12/11 11:44, 4月前 , 27F
特別提是竹科媽.是想說可以增加文章說服力嗎
12/11 11:44, 27F
→
12/11 11:45, 4月前 , 28F
抱歉...整篇看完不太舒服
12/11 11:45, 28F
推
12/11 11:52, 4月前 , 29F
竹科媽媽想代表什麼？新竹一大堆 這樣提出來怪怪的
12/11 11:52, 29F
推
12/11 12:00, 4月前 , 30F
現在講自己是竹科媽媽其實別人看了會是貶意，甚至竹
12/11 12:00, 30F
→
12/11 12:00, 4月前 , 31F
科媽媽在ptt是反串代名詞了
12/11 12:00, 31F
→
12/11 12:01, 4月前 , 32F
而且送這間的90%以上都是竹科媽媽吧
12/11 12:01, 32F
→
12/11 12:06, 4月前 , 33F
其實住竹市好市多附近的幾乎都在竹科工作，也才會
12/11 12:06, 33F
→
12/11 12:06, 4月前 , 34F
把小孩送那裡。不用特別強調竹科太太啦，而且其實
12/11 12:06, 34F
→
12/11 12:06, 4月前 , 35F
住在這的「竹科太太」反而很低調，因為大家都一樣
12/11 12:06, 35F
→
12/11 12:10, 4月前 , 36F
我覺得很多溢美之詞 有點太捧了
12/11 12:10, 36F
→
12/11 12:10, 4月前 , 37F
你說的內容一般托兒所都做得到
12/11 12:10, 37F
→
12/11 12:10, 4月前 , 38F
此外，整篇文比較像護航文，不太像心得文耶XD
12/11 12:10, 38F
推
12/11 13:09, 4月前 , 39F
這篇超像公關文 寫得太生硬了
12/11 13:09, 39F
還有 74 則推文
還有 1 段內文
→
12/12 11:56, 4月前 , 114F
孩，這些原po發文寫到的問題都是真實有發生的，只是
12/12 11:56, 114F
→
12/12 11:56, 4月前 , 115F
園方有自己的角度和解釋；這種事情真得看家長感受
12/12 11:56, 115F
→
12/12 11:56, 4月前 , 116F
接受，原po發文抒發心得也很正常
12/12 11:56, 116F
→
12/12 13:59, 4月前 , 117F
無論如何本內科媽媽覺得特別強調竹科媽媽很好笑
12/12 13:59, 117F
推
12/12 15:46, 4月前 , 118F
聲明文清楚但是說原原po造謠有點誇大?人力不足所以
12/12 15:46, 118F
→
12/12 15:46, 4月前 , 119F
散步3分鐘吃飯8分鐘已經很努力了以滿足大家非個人
12/12 15:46, 119F
→
12/12 15:46, 4月前 , 120F
，若時長屬實覺得是偏短吧(-_-)
12/12 15:46, 120F
→
12/12 18:27, 4月前 , 121F
竹科媽媽真的是特別，在台北從沒聽過什麼大安、天
12/12 18:27, 121F
→
12/12 18:27, 4月前 , 122F
母、信義媽媽
12/12 18:27, 122F
推
12/13 00:42, 4月前 , 123F
第一行 到底為什麼會那麼輕易地自我標籖為「竹
12/13 00:42, 123F
→
12/13 00:42, 4月前 , 124F
科媽媽」啊，那要不要再細一點分TSMC媽媽或MTK媽媽
12/13 00:42, 124F
→
12/13 00:42, 4月前 , 125F
哈哈重點是這層身分對托嬰受眾的預期影響是什麼？
12/13 00:42, 125F
→
12/13 00:42, 4月前 , 126F
可以先自闡一下嗎？同樣也是「竹科媽媽」的我好好
12/13 00:42, 126F
→
12/13 00:42, 4月前 , 127F
奇XD
12/13 00:42, 127F
推
12/13 01:51, 4月前 , 128F
竹科媽咪的文章水平感覺不太行啊…
12/13 01:51, 128F
推
12/13 08:42, 4月前 , 129F
為什麼版友要對竹科媽媽這個詞這麼不友善…他們可能
12/13 08:42, 129F
→
12/13 08:42, 4月前 , 130F
夫妻都在竹科工作，自稱竹科爸爸、竹科媽媽 這樣也
12/13 08:42, 130F
→
12/13 08:42, 4月前 , 131F
不行嗎？
12/13 08:42, 131F
推
12/13 11:01, 4月前 , 132F
沒有不行，是沒有必要。 所以一樣住那附近的人，假
12/13 11:01, 132F
→
12/13 11:01, 4月前 , 133F
設是在那裡賣飲料的跟她送同一間托嬰， 會有什麼差
12/13 11:01, 133F
→
12/13 11:01, 4月前 , 134F
別嗎？
12/13 11:01, 134F
→
12/13 11:01, 4月前 , 135F
送托嬰除非是討論接送時間問題， 不然有人會特地強
12/13 11:01, 135F
→
12/13 11:01, 4月前 , 136F
調自己（或老公的）職業嗎？
12/13 11:01, 136F
推
12/13 11:03, 4月前 , 137F
強調自己社經地位有一定水平又是在？？？？
12/13 11:03, 137F
→
12/13 16:15, 4月前 , 138F
推樓上 特別寫出來的用意是什麼看文中也有點到了？
12/13 16:15, 138F
→
12/13 16:15, 4月前 , 139F
她並不是毫無目的的寫出竹科媽媽的 就是主打自認社
12/13 16:15, 139F
→
12/13 16:15, 4月前 , 140F
經地位有一定水平的竹科媽媽願意幫托嬰背書 保持這
12/13 16:15, 140F
→
12/13 16:15, 4月前 , 141F
樣的心態難免被公評吧
12/13 16:15, 141F
→
12/13 16:17, 4月前 , 142F
講白點就是原原文指出的問題高大上的竹科媽媽都滿意
12/13 16:17, 142F
→
12/13 16:17, 4月前 , 143F
了還有什麼意見的心態
12/13 16:17, 143F
推
12/14 15:33, 4月前 , 144F
她說的竹科家長又不是單指自己 是指整個區域的社經
12/14 15:33, 144F
→
12/14 15:33, 4月前 , 145F
水平 我覺得她寫出來也不是要幫園方背書，只是分享
12/14 15:33, 145F
→
12/14 15:33, 4月前 , 146F
自己心得跟遇到的情形而已
12/14 15:33, 146F
→
12/14 15:34, 4月前 , 147F
原原文的家長也可能在她認定的竹科家長內
12/14 15:34, 147F
推
12/14 15:39, 4月前 , 148F
12/14 15:39, 148F
→
12/14 15:41, 4月前 , 149F
我覺得她寫的蠻中立的 是不是真的要硬塞幾點缺點才
12/14 15:41, 149F
→
12/14 15:41, 4月前 , 150F
不會被質疑成公關文
12/14 15:41, 150F
→
12/14 15:45, 4月前 , 151F
看起來此文就是心疼園方、心疼老師而寫 稱不上是公
12/14 15:45, 151F
→
12/14 15:45, 4月前 , 152F
關文 或許文筆太好是原罪？
12/14 15:45, 152F
→
12/14 18:08, 4月前 , 153F
自已可決定相不相信
12/14 18:08, 153F
‣ 更多 AAC 的文章
文章代碼(AID): #1bTUFQIe (BabyMother)
‣ 更多 AAC 的文章
文章代碼(AID): #1bTUFQIe (BabyMother)