[新聞] 快訊／汐止幼稚園餵藥疑雲落幕！毛髮無檢出「苯巴比妥」全案簽結

看板BabyMother作者 (尋找屬於我的星星)時間10月前 (2023/06/28 16:06), 10月前編輯推噓74(78推 4噓 132→)
留言214則, 77人參與, 10月前最新討論串1/1
快訊／汐止幼稚園餵藥疑雲落幕！毛髮無檢出「苯巴比妥」全案簽結 https://www.ettoday.net/news/20230628/2529056.htm 2023年06月28日 15:46 記者黃宥寧／台北報導 新北市汐止幼兒園餵藥疑雲，經士林地檢署主動分案偵辦，以最快速度指定機動組主任檢 察官率同檢察官指揮新北婦幼警察隊、汐止分局組成專案小組連日積極調查，於第一時間 取得相關監視器等資料，密集訊問負責檢驗等醫事人員外，並囑託專業醫療機構進行該學 童尿液及毛髮等精確檢驗，今（28日）全案簽結，理由曝光。 士林地檢署表示，全案涉醫療專業部分，汐止幼兒園該名學童尿液經台北榮民總醫院進行 複驗，以更為精確的「液相層析串聯質譜儀（LC/MS/MS)」檢測後，未檢出 Benzodiazepine成分。 另承辦檢察官為求周延及詳盡調查，復經家長同意採集該學童毛髮，連同該學童從今年1 月起平常所服用一般診所醫師合法開立處方用藥，一併送請鑑識專業之法務部法醫研究所 進行鑑驗後，經該所以（LC/MS/MS)定性分析法進行檢測結果，送驗之毛髮及上述處方箋 所示全數藥物，均未檢出Benzodiazepine及Barbiturate成分。 綜合上開人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等各情，經專案小組主任檢察 官、檢察官縝密調查，一一查證，認本件尚與犯罪無涉，依法將報結。 心得 汐止這邊簽結了。 包含大家想看的毛髮檢驗以 LC/MS/MS 檢驗，通通都沒有檢驗出 Benzodiazepine及Barbiturate成分。是不是該還給該幼兒園一個公道了? 應該沒有人會懷疑 法務部法醫研究所 檢驗有問題吧? 不過那北榮要開發毛髮檢驗是要開發什麼? 快速檢驗方法? 不然 法務部法醫研究所 都可以驗啦 接下來等板橋的檢驗結果了! -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687939588.A.3A3.html
推
06/28 16:11, 10月前 , 1F
意思就是家長們亂講話
06/28 16:11, 1F
推
06/28 16:16, 10月前 , 2F
這是汐止的 印象中沒看到家長們亂講話 但其中的一個
06/28 16:16, 2F
→
06/28 16:16, 10月前 , 3F
剛開始小孩驗出BZD的那位家長 心態是滿奇怪的
06/28 16:16, 3F
→
06/28 16:17, 10月前 , 4F
還好我一直都沒上車
06/28 16:17, 4F
推
06/28 16:19, 10月前 , 5F
越來越有McMartin preschool trial的fu了
06/28 16:19, 5F
→
06/28 16:20, 10月前 , 6F
可以體諒家長不懂專業但是心急，如果官方一開始就馬
06/28 16:20, 6F
→
06/28 16:20, 10月前 , 7F
上做量化建議這個議題就不會燒到那麼大，剛好給有心
06/28 16:20, 7F
→
06/28 16:20, 10月前 , 8F
人操作
06/28 16:20, 8F
推
06/28 16:22, 10月前 , 9F
官方應該各種毒物都天天普篩好讓家長放心
06/28 16:22, 9F
推
06/28 16:23, 10月前 , 10F
那個起鬨說他小孩有戒斷症的是啥回事？ 全家不用都
06/28 16:23, 10F
→
06/28 16:23, 10月前 , 11F
驗一下嗎
06/28 16:23, 11F
推
06/28 16:23, 10月前 , 12F
為什麼最有爭議的板橋案結果來沒出來？看起來毛髮檢
06/28 16:23, 12F
→
06/28 16:23, 10月前 , 13F
驗不需要這麼久啊
06/28 16:23, 13F
→
06/28 16:24, 10月前 , 14F
說戒斷症狀出現的是板橋案好嗎 搞清楚狀況再來噴
06/28 16:24, 14F
推
06/28 16:24, 10月前 , 15F
這個版那時也一堆起鬨的啊 現在都靜聲了
06/28 16:24, 15F
噓
06/28 16:25, 10月前 , 16F
可憐哪，還有個鄉民說這是幼教界不能說的秘密
06/28 16:25, 16F
→
06/28 16:25, 10月前 , 17F
其實就是有一批人打蛇隨棍上 混水摸魚啦而已
06/28 16:25, 17F
→
06/28 16:26, 10月前 , 18F
潑屎潑完就走了，可悲操作
06/28 16:26, 18F
推
06/28 16:27, 10月前 , 19F
這個版來起鬨的通常都不是有在媽寶版的啦
06/28 16:27, 19F
→
06/28 16:27, 10月前 , 20F
汐止案 官方第一時間就送質譜 只是家長不相信而已
06/28 16:27, 20F
→
06/28 16:27, 10月前 , 21F
板橋案要問 新北地檢署 。 可能士林地檢署比較積極
06/28 16:27, 21F
→
06/28 16:27, 10月前 , 22F
現在不都還要求後續要驗頭髮
06/28 16:27, 22F
→
06/28 16:27, 10月前 , 23F
但也有可能板橋案牽連較大所以要偵辦比較久
06/28 16:27, 23F
→
06/28 16:28, 10月前 , 24F
但跟板橋案要分開來看就是了
06/28 16:28, 24F
→
06/28 16:28, 10月前 , 25F
這種全國矚目案件不太可能故意延遲不辦啦
06/28 16:28, 25F
→
06/28 16:28, 10月前 , 26F
台灣就沒有毛髮檢驗的技術 所以至少半年後才有答案
06/28 16:28, 26F
推
06/28 16:29, 10月前 , 27F
這不是最早的板橋案吧，怎麼搞得好像這案子結束了
06/28 16:29, 27F
→
06/28 16:29, 10月前 , 28F
板橋案現在就只能等了 因為就是沒有任何證據可以
06/28 16:29, 28F
→
06/28 16:30, 10月前 , 29F
顯示幼兒園有餵毒 這種案件 時間過了 證據就很難找
06/28 16:30, 29F
→
06/28 16:30, 10月前 , 30F
現在唯一可能的證據 就是研發成功後 頭髮有驗到
06/28 16:30, 30F
→
06/28 16:31, 10月前 , 31F
這篇就是說驗毛髮
06/28 16:31, 31F
推
06/28 16:31, 10月前 , 32F
等板橋案出來，就蓋棺論定了
06/28 16:31, 32F
→
06/28 16:31, 10月前 , 33F
沒有毛髮檢驗技術，那 法務部法醫研究所 怎麼驗的
06/28 16:31, 33F
→
06/28 16:31, 10月前 , 34F
至少毛髮檢查沒有當初說的三個月那麼久
06/28 16:31, 34F
→
06/28 16:31, 10月前 , 35F
不知道是提早開發完成 還是之前是假消息..
06/28 16:31, 35F
推
06/28 16:32, 10月前 , 36F
研發成功?? 就等看看 後續報導了
06/28 16:32, 36F
→
06/28 16:33, 10月前 , 37F
之前那個 不會是假消息啦
06/28 16:33, 37F
中央社還沒新聞出來但自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4347484 士檢稍早發布新聞稿說明，本案事涉醫療專業部分，該名學童的尿液經台北榮民總醫院進 行複驗，透過更為精確的「液相層析串聯質譜儀（LC/MS/MS）」檢測後，並未檢出「苯二 氮平類」成分。 再者，檢察官鄧瑄瑋為求周延並詳盡調查，經取得家長同意採集學童毛髮，連同學童今年 1月起經診所合法開立的處方用藥，一併送請鑑識專業的法醫研究所進行鑑驗後，均未驗 出「苯二氮平類」、「巴比妥」。 檢察官鄧瑄瑋經綜合人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等，認為本案與犯 罪無關，今將全案簽結。 所以可以確認的應該是記者是按照新聞稿寫的。 不過士林地檢署網站上還沒看到新聞稿 網頁
推
06/28 16:34, 10月前 , 38F
北榮自己就出來說毛髮檢驗還要再等了
06/28 16:34, 38F
還有 136 則推文
還有 1 段內文
→
06/28 23:14, 10月前 , 175F
如果是您自己的孩子 還會這樣發言嗎?
06/28 23:14, 175F
推
06/28 23:19, 10月前 , 176F
塵埃落定當然是還沒啊，板橋的毛髮還沒出爐不是
06/28 23:19, 176F
推
06/28 23:29, 10月前 , 177F
如果事實證明老師不當餵藥當然該譴責，所以該理性
06/28 23:29, 177F
→
06/28 23:29, 10月前 , 178F
等結果出來再來做評論
06/28 23:29, 178F
推
06/29 00:13, 10月前 , 179F
板橋案會整個燒起來的起點是民代網紅錯誤判讀檢驗
06/29 00:13, 179F
→
06/29 00:13, 10月前 , 180F
結果，現在在汐止案已經驗證當初用的初篩零檢出的
06/29 00:13, 180F
→
06/29 00:13, 10月前 , 181F
說法根本不堪一擊，連當事人都出來道歉了，幾乎沒
06/29 00:13, 181F
→
06/29 00:13, 10月前 , 182F
有懸念了。只是初篩陰性不等於一定沒吃藥，用了錯
06/29 00:13, 182F
→
06/29 00:13, 10月前 , 183F
誤的推論方式導致於強烈懷疑小孩子被老師餵藥，結
06/29 00:13, 183F
→
06/29 00:13, 10月前 , 184F
果初篩陰性卻要大規模做質譜儀檢驗，邏輯上根本說
06/29 00:13, 184F
→
06/29 00:13, 10月前 , 185F
不通。從新聞洩漏出來的資訊，小孩子情緒異常來自
06/29 00:13, 185F
→
06/29 00:13, 10月前 , 186F
於不當管教的機率比餵毒高多了
06/29 00:13, 186F
→
06/29 00:14, 10月前 , 187F
雖然機率不高，但要用初篩說100%沒有餵毒也辦不到
06/29 00:14, 187F
→
06/29 00:14, 10月前 , 188F
，只能等質譜儀做最後確認
06/29 00:14, 188F
→
06/29 00:16, 10月前 , 189F
新北市無能造成幾十個小朋友與家長很惶恐，民代網
06/29 00:16, 189F
→
06/29 00:16, 10月前 , 190F
紅造成全國性的動盪則是超級邪惡
06/29 00:16, 190F
→
06/29 00:31, 10月前 , 191F
市府如果要證明幼兒園清白，當初不是應該動作快點，
06/29 00:31, 191F
→
06/29 00:31, 10月前 , 192F
該送驗的驗一驗，用證據說話就好了不是嗎？
06/29 00:31, 192F
推
06/29 05:10, 10月前 , 193F
汐止案之前就有說沒什麼問題了
06/29 05:10, 193F
推
06/29 05:14, 10月前 , 194F
這不是汐止嗎？板橋還沒出來啊
06/29 05:14, 194F
推
06/29 06:45, 10月前 , 195F
靜待板橋案結果，但是當初那些甚麼毒物教授講的煞
06/29 06:45, 195F
→
06/29 06:45, 10月前 , 196F
有其事，根本就是在糟蹋自己專業
06/29 06:45, 196F
推
06/29 08:29, 10月前 , 197F
不懂法醫研究所可以驗的話，新北檢為什麼不直接請他
06/29 08:29, 197F
→
06/29 08:29, 10月前 , 198F
們驗？現在新聞也是請調查局驗不是法醫研究所啊…
06/29 08:29, 198F
推
06/29 08:32, 10月前 , 199F
06/29 08:32, 199F
→
06/29 08:33, 10月前 , 200F
汐止案驗的速度感覺法醫研究所本來就已經有方法可以
06/29 08:33, 200F
→
06/29 08:33, 10月前 , 201F
驗耶，那找沒方法的還要拖那麼久是？？
06/29 08:33, 201F
→
06/29 08:35, 10月前 , 202F
你要看調查局本身有沒有 lab 在驗，沒有的話還是找
06/29 08:35, 202F
→
06/29 08:35, 10月前 , 203F
法醫研究所
06/29 08:35, 203F
推
06/29 10:18, 10月前 , 204F
板橋結果的趕快出來吧！真的讓人擔憂QQ
06/29 10:18, 204F
推
06/29 10:53, 10月前 , 205F
還好一直拔草測風向 嘻嘻
06/29 10:53, 205F
推
06/29 11:23, 10月前 , 206F
寫什麼笑死 翻車的，真的是有在關心孩子的嗎？
06/29 11:23, 206F
推
06/29 11:26, 10月前 , 207F
幾個急著想把汐止和板橋兩件混為一談當沒事也真奇怪
06/29 11:26, 207F
→
06/29 11:29, 10月前 , 208F
汐止的小孩沒事,也還給幼兒園一個清白的結局很好阿
06/29 11:29, 208F
推
06/29 11:33, 10月前 , 209F
這篇就說汐止，急著跑來扯板橋才好笑吧
06/29 11:33, 209F
推
06/29 11:59, 10月前 , 210F
汐止的個案 依據家長自己說 小孩就讀1年並無異常
06/29 11:59, 210F
→
06/29 11:59, 10月前 , 211F
事實上尿液質譜儀檢驗完 汐止這邊就結束了 只是家長
06/29 11:59, 211F
→
06/29 11:59, 10月前 , 212F
堅持要驗毛髮..
06/29 11:59, 212F
→
06/29 15:23, 10月前 , 213F
被害妄想症請洽身心科 謝謝
06/29 15:23, 213F
推
06/29 16:14, 10月前 , 214F
這算不算認知作戰？
06/29 16:14, 214F
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1ac-e4EZ (BabyMother)