[新聞] 母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護

看板BabyMother作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間1年前 (2023/03/10 11:21), 1年前編輯推噓53(55推 2噓 52→)
留言109則, 65人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 2023-03-10 06:38 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護 搞鬼判7月刑 4.完整新聞內文: 母乳摻鹽！ 舅媽妒初生外甥女受婆婆呵護 搞鬼判7月刑 2023-03-10 06:38 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導 黃姓女子丈夫的二姊常帶剛出生的女嬰回娘家，她認為婆婆偏愛外孫女，竟在儲放冰箱的 母乳裡添加鹽巴或糖惡整。女嬰不喝奶，加上母乳顏色和味道有異，二姊將母乳送檢驗， 發現鈉含量過高，她在廚房裝監視器，揪出黃女搞鬼。一審依妨害幼童發育罪判黃女6月 得易科罰金之刑，檢方上訴，台灣高等法院認為一審判太輕，改判7月徒刑。 高院批評黃女身為女嬰的舅媽，自己也有小孩，卻只因認為長期在夫家受冷落，就拿剛出 生的嬰兒出氣，造成她肝指數異常，情節不輕。黃女懇求緩刑，並以女嬰的名義捐款、抄 寫經文，但高院認為她的行為確實對女嬰造成一定程度的損害，而且夫家不原諒，不予緩 刑。 黃姓女子原本和丈夫、小孩、公婆同住新竹市，丈夫的二姊2021年生產後，平均每個禮拜 都帶女嬰回娘家住2、3天，並請婆婆幫忙看照。黃女因覺得長期在夫家遭歧視、不公平對 待，又見婆婆偏愛外甥女、不疼自己的小孩，在醋意發作下竟趁四下無人之際，在女嬰飲 用的母乳裡添加鹽巴和糖。 女嬰因食不下嚥，喝奶量減少，放在冰箱的母乳卻常常傳出異味，顏色也變化，二姊將牛 奶送至食品工業發展研究所檢驗，結果裡頭的鈉含量過高。二姊帶女兒到新竹馬偕醫院檢 查，發現肝功能指數異常，肝功能受傷。二姊在廚房裝設監視器，拍到黃女於同年10月18 日早上從冰箱拿出母乳後，加了糖進裡頭、再放回冰箱。 東窗事發後，黃女認罪，新竹地方法院判她6月徒刑，得易科罰金。檢察官認為量刑過輕 而提上訴，期間黃女的婚姻也破裂，離婚收場。 高院審理發現，黃女明知外甥女喝了問題母乳而住院檢查，女嬰返家後她仍兩度「加料」 ，造成餵食困難、肝指數異常，若非生母發現得早，危害恐更嚴重。高院認為一審只判法 定最低刑6個月過輕，應該撤銷改判。 審酌黃女始終認罪，女嬰的健康狀況也趨正常，黃女也用女嬰名義捐款1萬5700元、抄寫 經文迴向被害人，高院判她7月徒刑。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/7021782 6.心得： 之前就有故意加鹽害死幼兒的事件了 https://reurl.cc/ZXWG43 加害意圖都有了 結果只被判七個月？ 查了一下妨害幼童發展罪： 對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑 可能造成幼童一輩子的傷害 竟然最高只能判五年 另外這個案件 明明是很明確的犯意 說是殺人未遂都不為過了 為什麼竟然是用最輕的量刑去判？ 之前保母或幼兒園虐嬰 懲罰也非常輕微 台灣對於兒童保護的法律 到底為什麼 能夠如此的不重視？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1678418499.A.0CD.html ※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 11:23:08
推
03/10 11:25, 1年前 , 1F
之前的案例都知道會害死小孩了還這樣做，這樣沒有
03/10 11:25, 1F
→
03/10 11:25, 1年前 , 2F
殺人意圖嗎？
03/10 11:25, 2F
推
03/10 11:28, 1年前 , 3F
臺灣法律初犯（第一次進法院）都是從最低刑度開始判
03/10 11:28, 3F
另外一個疑問 看內容 犯人加鹽加了不只一次 不用一罪一罰嗎？ 看說明例子是這樣 https://i.imgur.com/eDfsesF.jpg
小孩都送醫院檢查出損害了 犯人還繼續加鹽 才被抓到 怎麼看都應該一罪一罰吧？ 這樣還不算有殺人意圖嗎？ ※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 11:44:49
→
03/10 11:55, 1年前 , 4F
法官整天輕判，再轉頭說是立法問題
03/10 11:55, 4F
→
03/10 11:57, 1年前 , 5F
之前就已經有奶粉加鹽傷害寶寶的事件鬧得這麼大 也
03/10 11:57, 5F
→
03/10 11:57, 1年前 , 6F
都知道寶寶吃到鹽很嚴重 還蓄意加鹽故意傷害才判七
03/10 11:57, 6F
→
03/10 11:57, 1年前 , 7F
個月...
03/10 11:57, 7F
推
03/10 12:01, 1年前 , 8F
殺人未遂好像最多就兩年
03/10 12:01, 8F
推
03/10 12:03, 1年前 , 9F
嬰兒也太無辜了吧！一罪一罰才對吧
03/10 12:03, 9F
推
03/10 12:05, 1年前 , 10F
太可惡
03/10 12:05, 10F
推
03/10 12:17, 1年前 , 11F
還以為是多年前的鹽奶案！居然還有新的
03/10 12:17, 11F
推
03/10 12:21, 1年前 , 12F
住院返家後還繼續加，犯意真是堅決
03/10 12:21, 12F
推
03/10 12:26, 1年前 , 13F
可能女嬰幸運的健康損傷算相對輕微，因此刑度較輕吧
03/10 12:26, 13F
→
03/10 12:27, 1年前 , 14F
不過這真的是好可怕！都去住院了回來還繼續加害，真
03/10 12:27, 14F
→
03/10 12:27, 1年前 , 15F
是很惡意耶@@ 可憐寶寶受苦了QQ
03/10 12:27, 15F
推
03/10 12:30, 1年前 , 16F
好可怕
03/10 12:30, 16F
推
03/10 12:32, 1年前 , 17F
要不是孩子媽媽謹慎且蒐證，後果不堪設想，結果法官
03/10 12:32, 17F
→
03/10 12:32, 1年前 , 18F
才判7個月…
03/10 12:32, 18F
推
03/10 12:36, 1年前 , 19F
真的判太輕了 但突顯不要把不同家族的女人放一起住
03/10 12:36, 19F
推
03/10 12:36, 1年前 , 20F
少子化那麼嚴重了 但是台灣對於虐傷殺童
03/10 12:36, 20F
→
03/10 12:36, 1年前 , 21F
就像詐騙和酒駕致死 在台灣刑責卻很低
03/10 12:36, 21F
→
03/10 12:36, 1年前 , 22F
政府、司法、立法 根本變相鼓勵犯罪
03/10 12:36, 22F
→
03/10 12:38, 1年前 , 23F
這個案例是還好一週回去兩三天 喝的量沒有很多 要
03/10 12:38, 23F
→
03/10 12:38, 1年前 , 24F
是住一起女嬰可能就不是只有受傷而已
03/10 12:38, 24F
推
03/10 12:39, 1年前 , 25F
這根之前那個摻鹽伯母不是差不多嗎
03/10 12:39, 25F
→
03/10 12:39, 1年前 , 26F
我記得那個小孩死了
03/10 12:39, 26F
推
03/10 12:42, 1年前 , 27F
那個死了 這個沒有 應該用殺人未遂來判 看判決書小
03/10 12:42, 27F
→
03/10 12:42, 1年前 , 28F
孩已經因此住院檢查過 但是還是沒有停手 出院後繼
03/10 12:42, 28F
→
03/10 12:42, 1年前 , 29F
續給母乳加料 致人於死的故意應該很明顯吧
03/10 12:42, 29F
→
03/10 12:45, 1年前 , 30F
這人真的很惡毒
03/10 12:45, 30F
→
03/10 12:47, 1年前 , 31F
多年前的鹽奶案就是同住的妯娌...天天喝就致死了QQ
03/10 12:47, 31F
推
03/10 12:50, 1年前 , 32F
只敢欺負無行為能力的嬰兒，有夠垃圾
03/10 12:50, 32F
→
03/10 12:53, 1年前 , 33F
剛才隨手查了一下有看到地院的判決書，法官援引判例
03/10 12:53, 33F
→
03/10 12:53, 1年前 , 34F
說明多次加料是出於單一動機所以視為單次犯行
03/10 12:53, 34F
推
03/10 12:58, 1年前 , 35F
殺小拉，一行為一罪吧
03/10 12:58, 35F
→
03/10 13:01, 1年前 , 36F
讓人超生氣的耶！台灣的法律到底是想怎麼樣嘛
03/10 13:01, 36F
推
03/10 13:02, 1年前 , 37F
單一動機是什麼？單純想殺一個小孩，稱為單一動機
03/10 13:02, 37F
→
03/10 13:02, 1年前 , 38F
嗎？
03/10 13:02, 38F
還有 32 則推文
推
03/10 16:05, 1年前 , 71F
恐怖
03/10 16:05, 71F
推
03/10 16:25, 1年前 , 72F
都已經害小孩住院還繼續惡行，根本是殺人未遂了吧
03/10 16:25, 72F
推
03/10 16:40, 1年前 , 73F
補充一下，這種在刑法上叫接續犯，被評價是一個行
03/10 16:40, 73F
→
03/10 16:40, 1年前 , 74F
為，之前的鹽奶殺嬰也是一個行為的，不過因為死亡被
03/10 16:40, 74F
→
03/10 16:40, 1年前 , 75F
判很重
03/10 16:40, 75F
s 我覺得接續犯的概念本身就很有爭議 只是淪為法官自己是否採用 作為輕判的工具 如果真的要用意圖來區分 她的目的是什麼？ 如果是傷害嬰兒 那嬰兒住院時，目的就以達到 但犯人還是繼續加鹽 目的已達到 時間也跳脫那麼久了 怎麼能當接續犯？ 除非剛開始就定義 犯人目的是殺嬰啊！ [1;31m→ pearlQQ : 看了超生氣 03/10 17:22 ※ 編輯: werttrew (111.83.93.68 臺灣), 03/10/2023 17:41:02
推
03/10 18:05, 1年前 , 76F
抄經文真是無敵法寶。女嬰的健康就只值一萬多而已
03/10 18:05, 76F
→
03/10 18:05, 1年前 , 77F
。什麼世界
03/10 18:05, 77F
→
03/10 18:18, 1年前 , 78F
都住院了出院回來還繼續加，目的是要害死嬰兒吧？
03/10 18:18, 78F
→
03/10 18:18, 1年前 , 79F
這樣還能輕判？？？
03/10 18:18, 79F
推
03/10 18:41, 1年前 , 80F
這案認定接續犯和一罪一罰說實在到最後可能刑度不會
03/10 18:41, 80F
→
03/10 18:41, 1年前 , 81F
有太大差異，因為一罪一罰最後會訂應執行刑，實際
03/10 18:41, 81F
→
03/10 18:41, 1年前 , 82F
的刑度會被縮減不少，當然目前司法的量刑我覺得很
03/10 18:41, 82F
→
03/10 18:41, 1年前 , 83F
值得探討就是了
03/10 18:41, 83F
→
03/10 18:52, 1年前 , 84F
法官判太重會被檢討 都只判最輕
03/10 18:52, 84F
→
03/10 18:53, 1年前 , 85F
話說什麼年代了還有這種人 真的誇張
03/10 18:53, 85F
→
03/10 19:39, 1年前 , 86F
太扯了...
03/10 19:39, 86F
推
03/10 20:50, 1年前 , 87F
台灣對所有犯罪的人都判很輕。
03/10 20:50, 87F
推
03/10 21:08, 1年前 , 88F
什麼恐龍法官 需要記者踢爆
03/10 21:08, 88F
推
03/11 00:18, 1年前 , 89F
法官結婚有小孩沒有？？？
03/11 00:18, 89F
推
03/11 00:20, 1年前 , 90F
不能都單身好嗎？？？有權的人都單身，鼓催別人生然
03/11 00:20, 90F
→
03/11 00:20, 1年前 , 91F
後無法同理父母的心，是在？？？？
03/11 00:20, 91F
推
03/11 00:26, 1年前 , 92F
太扯 好生氣 抄經文跟捐一萬五有什麼用???
03/11 00:26, 92F
推
03/11 00:58, 1年前 , 93F
這種刑罰根本不痛不癢...太誇張！
03/11 00:58, 93F
推
03/11 01:16, 1年前 , 94F
超怒
03/11 01:16, 94F
推
03/11 01:27, 1年前 , 95F
呃 如果認為每次加鹽加糖都是一次獨立犯行 那變傷害
03/11 01:27, 95F
→
03/11 01:27, 1年前 , 96F
罪吧 因為但一次高鈉高糖 不會死 要一直累積並且維
03/11 01:27, 96F
→
03/11 01:27, 1年前 , 97F
持期間 傷害罪輕很多喔
03/11 01:27, 97F
推
03/11 07:28, 1年前 , 98F
6個月覺得判太輕改判7個月..
03/11 07:28, 98F
推
03/11 09:37, 1年前 , 99F
垃圾司法
03/11 09:37, 99F
推
03/11 10:01, 1年前 , 100F
只差一個月的刑期 有點無言
03/11 10:01, 100F
推
03/11 10:31, 1年前 , 101F
垃圾
03/11 10:31, 101F
推
03/11 17:29, 1年前 , 102F
是不是應該讓加害人吃高鈉食物幾個月看看......讓她
03/11 17:29, 102F
推
03/12 00:04, 1年前 , 103F
根本就預謀殺人
03/12 00:04, 103F
→
03/12 00:05, 1年前 , 104F
欺負無法反抗的弱勢，不是應該殺雞儆猴
03/12 00:05, 104F
推
03/12 01:05, 1年前 , 105F
好誇張這個人 有夠惡毒
03/12 01:05, 105F
推
03/12 09:43, 1年前 , 106F
太可惡了
03/12 09:43, 106F
推
03/12 22:30, 1年前 , 107F
傷害小孩為什麼判那麼輕，這樣誰會怕
03/12 22:30, 107F
推
03/13 19:40, 1年前 , 108F
恐怖，為何要傷害無辜的嬰兒，刑期覺得太輕。
03/13 19:40, 108F
→
03/15 14:39, 1年前 , 109F
好可怕！小孩是無辜的
03/15 14:39, 109F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1a2g933D (BabyMother)