Re: [心得] 烏克蘭繪本分享

看板BabyMother作者 (㊣↖煞气a童書研究學者↗)時間1年前 (2023/03/01 21:03), 編輯推噓28(31推 3噓 59→)
留言93則, 27人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
: 接下來幾本都是Romana Romanyshyn與Andriy Lesiv合著的繪本，在臺灣 : 分別在幾個不同的出版社翻譯出版，所以大家可能要找一下下： : 《手套》來自於烏克蘭民間童話，女兒在聽這個故事的時候還會對照書中 : 的「地圖」來看看哪隻動物住在什麼地方，其實很有趣。 : 《數星星的女孩》是個追求夢想的故事，對於數學還非常陌生的女兒其實 : 比較難以理解，這本好像是今天這些繪本中她最少閱讀的一本。 : 《拔蘿蔔》的故事就跟大家耳熟能詳的拔蘿蔔故事一樣，可是每次在唸出 : 故事角色的名字時，女兒總是能夠被逗樂，可能是書中句子的安排，讓閱 : 讀變成一種好玩的事情。 : 《動無止境》、《看見聲音》與《大開眼界》三本是充滿知識性的繪本， : 我自己也從裡面學到很多東西。原本以為這樣知識性的繪本對於5歲的女 : 兒來說會感到無趣，但是並沒有，她還是很有興趣的一個一個問我內容。 : 這是我在媽寶版的第一篇文章，希望沒有觸犯版規，也請大家可以告訴我 : 其他我沒有發現的烏克蘭繪本。最後謝謝suction大的書單，還有後面幾 : 位大大的補充，我才有勇氣能寫這個分享。 : 我是火星童書地圖的管理員，S大原文分享的書單是我分享的，標題也是我下的。 我文章開頭說因為我要寫一篇文章，所以借了這些書，就順道整理分享給大家。 終於昨天晚上交出了這篇人權教育繪本分析與建議的稿子， 沒想到今天就看到文章被刪，發文者被水桶一年，感到相當震驚與難過。 戰火也從這裡燒到我的粉絲頁去（扶額） 不過這邊我是要來補充一下烏克蘭的繪本， 作者同樣是Romana Romanyshyn與Andriy Lesiv， 這本叫做《戰爭改變了小圓城》，作者表示他們本來從沒打算創作戰爭繪本， 但因為2014年克里米亞被侵佔以及烏東的紛亂，才有這本書問世。 這本書出版滿久了，久到都有英文版，我還買了英文版結果中文版就出了（每次都這樣 當然也是因應烏俄戰爭中文版才得以問世。 雖然我覺得結局處理太天真了一點，但小朋友應該可以理解。 （文字有一點難，大人可以自己換句話說） 去年我買了很多烏克蘭繪本，其中一個烏克蘭賣家在裴洛西來台（？我有點忘了） 突然傳訊息跟我說stay strong and safe，讓我有點哭笑不得。 這篇應該沒有違反版規吧（怕） 如果人權教育書單都被刪掉的話可以到粉絲頁去看 我不會刪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677675815.A.F40.html
推
03/01 21:25, 1年前 , 1F
大概只能和你說被掃到颱風尾，不管是正反兩方。至於會不會被
03/01 21:25, 1F
→
03/01 21:25, 1年前 , 2F
刪。你這篇是烏克蘭又沒離題應該是不會。但如果後續編修文離
03/01 21:25, 2F
→
03/01 21:25, 1年前 , 3F
題，如 S板友那樣就很難說了。
03/01 21:25, 3F
→
03/01 21:34, 1年前 , 4F
馬上有人私信指教了呢 呵呵
03/01 21:34, 4F
推
03/01 21:41, 1年前 , 5F
謝謝你的努力～
03/01 21:41, 5F
→
03/01 21:41, 1年前 , 6F
其實版上的每篇貼文，本來就有各自有興趣和沒興趣的，
03/01 21:41, 6F
→
03/01 21:41, 1年前 , 7F
平常大家沒興趣的就不會點開啊，我也不懂如果不喜歡談政
03/01 21:41, 7F
→
03/01 21:41, 1年前 , 8F
治、覺得這些不重要，為何要特地進去回文？
03/01 21:41, 8F
推
03/01 21:47, 1年前 , 9F
推
03/01 21:47, 9F
推
03/01 21:53, 1年前 , 10F
推原作者
03/01 21:53, 10F
推
03/01 21:57, 1年前 , 11F
推，我一直有追蹤你的臉書，小孩子看了許多推薦的繪本，非
03/01 21:57, 11F
→
03/01 21:57, 1年前 , 12F
常感激你長期對繪本的分享。
03/01 21:57, 12F
推
03/01 22:06, 1年前 , 13F
感謝分享～ 謝謝
03/01 22:06, 13F
→
03/01 22:10, 1年前 , 14F
你說的跟做的好像是兩回事:)
03/01 22:10, 14F
推
03/01 22:15, 1年前 , 15F
不過還是很謝謝你分享這麼多有趣的書籍清單!
03/01 22:15, 15F
推
03/01 22:22, 1年前 , 16F
那篇文章被刪應該不是分享書單的關係 不太喜歡故意混
03/01 22:22, 16F
→
03/01 22:22, 1年前 , 17F
淆概念 但你分享的初衷跟被刪文的感覺不太一樣
03/01 22:22, 17F
推
03/01 22:29, 1年前 , 18F
勇敢一點，會怕就不要po，po了就不要怕。
03/01 22:29, 18F
推
03/01 22:42, 1年前 , 19F
提到戰爭的話，想到一本繪本《秘密計畫》，我第一次看時，
03/01 22:42, 19F
→
03/01 22:42, 1年前 , 20F
翻到結局時內心感到非常震撼！大人看得出來最後一幕是指什
03/01 22:42, 20F
→
03/01 22:42, 1年前 , 21F
麼，但小孩並不知道。
03/01 22:42, 21F
推
03/01 23:13, 1年前 , 22F
推
03/01 23:13, 22F
噓
03/01 23:14, 1年前 , 23F
有啥好難過的 你的繪本適合大ㄧ點的小朋友 不是0-3歲幼
03/01 23:14, 23F
→
03/01 23:14, 1年前 , 24F
童媽寶版 去小學版吧
03/01 23:14, 24F
推
03/01 23:31, 1年前 , 25F
感謝分享
03/01 23:31, 25F
→
03/01 23:31, 1年前 , 26F
我從來不覺得歷史事件對2歲以上幼兒是超齡繪本，我也會唸
03/01 23:31, 26F
→
03/01 23:31, 1年前 , 27F
給不到2歲女兒聽，當作說故事一樣說給她聽。希望她有一天
03/01 23:31, 27F
→
03/01 23:31, 1年前 , 28F
能夠對這些故事有共鳴跟回饋。
03/01 23:31, 28F
→
03/01 23:38, 1年前 , 29F
所以這些繪本推薦三歲以下看嗎？
03/01 23:38, 29F
推
03/01 23:38, 1年前 , 30F
孩子的視野來自父母的眼界
03/01 23:38, 30F
→
03/01 23:41, 1年前 , 31F
真抱歉沒在0～3歲讀這些繪本給孩子聽，讓他們失了視野？
03/01 23:41, 31F
→
03/01 23:41, 1年前 , 32F
不過趁此事件也可以了解到媽寶板如果主流是嚴格限制0
03/01 23:41, 32F
→
03/01 23:41, 1年前 , 33F
至3歲，就真的要請板主認真把3歲以上所有文章砍光了
03/01 23:41, 33F
→
03/01 23:41, 1年前 , 34F
。
03/01 23:41, 34F
→
03/01 23:42, 1年前 , 35F
31樓你的解讀很特別，有人責怪你嗎？
03/01 23:42, 35F
推
03/01 23:50, 1年前 , 36F
看個繪本就知道世界 呵呵
03/01 23:50, 36F
推
03/01 23:57, 1年前 , 37F
有些人的優越感特別重，而且喜歡表現出來
03/01 23:57, 37F
推
03/01 23:57, 1年前 , 38F
看了不一定認識，但不看更沒有機會認識囉
03/01 23:57, 38F
推
03/02 00:00, 1年前 , 39F
親子共讀對孩子發展的優點研究很多了吧？有人會質疑嗎？
03/02 00:00, 39F
→
03/02 00:00, 1年前 , 40F
至於內容是家長的取捨，分齡是建議，那有人分享書單後要
03/02 00:00, 40F
→
03/02 00:01, 1年前 , 41F
不要跟小孩共讀是家長的職責，分享的書單喜不喜歡可以討
03/02 00:01, 41F
→
03/02 00:01, 1年前 , 42F
論，不用攻擊，更不需要藉著分齡的名義去清除自己不喜歡
03/02 00:01, 42F
→
03/02 00:01, 1年前 , 43F
的分享。我看媽寶版這麼久常常看到繪本討論沒印象看過針
03/02 00:01, 43F
→
03/02 00:01, 1年前 , 44F
對分齡討論該不該po的！
03/02 00:01, 44F
→
03/02 00:02, 1年前 , 45F
孩子還小時除非天資聰穎，否則自然很難超過父母的眼界，這
03/02 00:02, 45F
→
03/02 00:02, 1年前 , 46F
句話沒什麼毛病，認為被優越感到的話….嗯，也是呵呵啦～
03/02 00:02, 46F
推
03/02 00:04, 1年前 , 47F
樓上要不要成立繪本版啊？隨便愛怎麼分享都沒人有意見了
03/02 00:04, 47F
→
03/02 00:04, 1年前 , 48F
。
03/02 00:04, 48F
→
03/02 00:11, 1年前 , 49F
對啦！你說沒有毛病就沒有毛病，行了吧！自我感覺良好也
03/02 00:11, 49F
→
03/02 00:11, 1年前 , 50F
挺好的
03/02 00:11, 50F
→
03/02 00:12, 1年前 , 51F
沒毛病，終於知道無腦者還是無什麼聯盟是怎麼來的了
03/02 00:12, 51F
推
03/02 00:13, 1年前 , 52F
嗯，是，很好呀！我覺得我不會侷限我小孩0-3歲時只能看分
03/02 00:13, 52F
→
03/02 00:13, 1年前 , 53F
齡0-3歲的繪本的確很好呀。
03/02 00:13, 53F
推
03/02 00:21, 1年前 , 54F
有child_books板啊，裡面有討論繪本
03/02 00:21, 54F
推
03/02 00:23, 1年前 , 55F
在媽寶板居然碰到爾雅！！
03/02 00:23, 55F
推
03/02 00:26, 1年前 , 56F
有書的地方就有我(？)
03/02 00:26, 56F
推
03/02 00:30, 1年前 , 57F
原來有專板啊！各位可以移駕了。
03/02 00:30, 57F
推
03/02 00:41, 1年前 , 58F
我女兒也都看超齡的繪本啊....會怎樣嗎
03/02 00:41, 58F
推
03/02 00:42, 1年前 , 59F
「團員」「好忙好忙的除夕」都是推薦給4歲以上的，難道
03/02 00:42, 59F
→
03/02 00:42, 1年前 , 60F
這兩本版上小孩沒看過？
03/02 00:42, 60F
推
03/02 00:48, 1年前 , 61F
上來跳針年齡不符之前有沒有先翻過自己家裡繪本寫的適合
03/02 00:48, 61F
→
03/02 00:48, 1年前 , 62F
年齡呀？ 小孩滿三歲0天前一本4-7的都沒看過我才更訝異
03/02 00:48, 62F
噓
03/02 01:02, 1年前 , 63F
不是啊 被刪文的原因就說了跟書單沒關係 為啥老糾結在
03/02 01:02, 63F
→
03/02 01:02, 1年前 , 64F
分享書單是否適宜上？
03/02 01:02, 64F
→
03/02 01:02, 1年前 , 65F
當然如果你要嘗試在烏克蘭書單底下討論其他的歷史/政治
03/02 01:02, 65F
→
03/02 01:02, 1年前 , 66F
相關會不會被桶 就是另外一回事了
03/02 01:02, 66F
推
03/02 01:05, 1年前 , 67F
真好笑 問題就不是書
03/02 01:05, 67F
→
03/02 01:05, 1年前 , 68F
也不是幾歲問題
03/02 01:05, 68F
→
03/02 01:08, 1年前 , 69F
因為就有人一直跳0-3歲不適合。 我也說了我是回應那些人
03/02 01:08, 69F
→
03/02 01:08, 1年前 , 70F
妳那麼在意幹嘛？
03/02 01:08, 70F
→
03/02 01:13, 1年前 , 71F
我是直接回發文的a大 先搞懂問題在哪 就不用(怕)刪文
03/02 01:13, 71F
推
03/02 01:14, 1年前 , 72F
我是很好奇，如果是本意分享書單後，但推文有人贊同
03/02 01:14, 72F
→
03/02 01:14, 1年前 , 73F
感謝分享，你以自己的經驗回饋並鼓勵大家可以試試看
03/02 01:14, 73F
→
03/02 01:14, 1年前 , 74F
。或是有人質疑你「3歲看不懂這些書」而你根據自己經
03/02 01:14, 74F
→
03/02 01:14, 1年前 , 75F
驗回答是可行的，甚至連俄烏戰爭都有跟孩子分享。再
03/02 01:14, 75F
→
03/02 01:14, 1年前 , 76F
或是有人質疑你「這是挑起仇恨」你反問對方德國教授
03/02 01:14, 76F
→
03/02 01:14, 1年前 , 77F
納粹歷史算不算。
03/02 01:14, 77F
→
03/02 01:14, 1年前 , 78F
這樣根據對方回饋，加總自己的經驗再提出回答，不是
03/02 01:14, 78F
→
03/02 01:14, 1年前 , 79F
扣合著書單主軸進行討論而且是常見討論的模式嗎？
03/02 01:14, 79F
→
03/02 01:14, 1年前 , 80F
那麼「意圖偷渡政治立場」是怎麼定義跟判斷的？或者
03/02 01:14, 80F
→
03/02 01:15, 1年前 , 81F
面對所有推文都要回答謝謝指教或者不答才對？
03/02 01:15, 81F
推
03/02 01:18, 1年前 , 82F
樓上， 反正推文的人戳一句就跑，發文的目標明顯回應就
03/02 01:18, 82F
→
03/02 01:18, 1年前 , 83F
會被桶。
03/02 01:18, 83F
→
03/02 01:20, 1年前 , 84F
這種不看上下文的桶法也不是第一次， 畢竟推文很多也許
03/02 01:20, 84F
→
03/02 01:20, 1年前 , 85F
真的沒看到。 但以前的板主會即時回去看然後修正判決。
03/02 01:20, 85F
→
03/02 01:20, 1年前 , 86F
為了我就不知道了
03/02 01:20, 86F
→
03/02 01:35, 1年前 , 87F
如果是挑釁的推文，我根本不會回應，檢舉就好讓他被桶
03/02 01:35, 87F
→
03/02 01:35, 1年前 , 88F
一年。
03/02 01:35, 88F
推
03/02 08:16, 1年前 , 89F
看幾篇推文就知道是哪些人一直在針對政治人權議題挑釁
03/02 08:16, 89F
→
03/02 08:16, 1年前 , 90F
了
03/02 08:16, 90F
→
03/02 08:17, 1年前 , 91F
感謝分享書單
03/02 08:17, 91F
推
03/02 08:35, 1年前 , 92F
謝謝你！
03/02 08:35, 92F
噓
03/02 08:49, 1年前 , 93F
笑死說0-3歲要唸這些繪本的人 那性教育順便教啊
03/02 08:49, 93F
‣ 更多 angelgift 的文章
文章代碼(AID): #1Z_qqdz0 (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 angelgift 的文章
文章代碼(AID): #1Z_qqdz0 (BabyMother)