Re: [問題] 幼兒園該自主停課嗎已刪文

看板BabyMother作者 (想念卻不想見的人)時間1年前 (2022/05/24 14:28), 編輯推噓8(12推 4噓 22→)
留言38則, 21人參與, 1年前最新討論串6/14 (看更多)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523004450-260405?chdtv https://www.ettoday.net/news/20220524/2257461.htm 自己看完內文就知道了 不用謝 就這兩天的新聞而已 不過當然也就是這幾天 我們才知道原來兒童感染得到腦炎會這麼嚴重不是嗎 ※ 引述《friesing (灰色的天)》之銘言： : 想請問是哪個醫生主張「五歲以下要全力避免感染」？ : 是否可供參考出處？ : 這措辭蠻強烈的， : 我目前得到的資訊是能不中就不要中， : 這兩句話我認為還是有程度上的差異。 : 不好意思要這樣當伸手牌， : 當媽媽沒有時間看新聞或一直搜集資訊， : 誠心求教。 : ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言： : : 其實不太懂為何有人認為自主停學在家， : : 會跟去上學被傳染的機率一樣？ : : 學校幼稚園的同學跟老師都有不同的家庭 生活圈 接觸的對象根本是等比級數放大 : : 你自己算算這個傳染源的範圍有多大？被傳染的機率放大多少倍？ : : 我們整個新冠肺炎的對待方式不都是用機率在計算的嗎 : : 怎麼這時候就不去算算機率了？ : : 最重要是你也很難控制管理幼稚園那些人, 你也永遠不知道他們這週六日跑去哪裏玩 , : : 大部分情況都是發現某位學生快篩陽性了, : : 但也來不及了, : : 因為他已經跟你小孩一起上學好幾天了 : : 現在因為腦炎問題 : : 病程發展太快 : : 根本很難救回來 : : 已經沒有兒科醫師在呼籲幼兒感染沒關係多數是輕症這種話了 : : 已經改成主張五歲以下要全力避免感染 : : 醫生的說法也是常常在調整的 : : 再想想你能全力做的是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.91.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1653373730.A.EE3.html
→
05/24 14:34, 1年前 , 1F
嗯? 所以呢? 這跟上不上學沒有絕對關係啊
05/24 14:34, 1F
→
05/24 14:35, 1年前 , 2F
還是那句話，你有考量就請，但不用要求所有人都跟你一樣
05/24 14:35, 2F
→
05/24 14:35, 1年前 , 3F
想法跟做法
05/24 14:35, 3F
噓
05/24 14:36, 1年前 , 4F
那是你現在才知道，前面醫師都出來說了，就算普通感冒
05/24 14:36, 4F
→
05/24 14:36, 1年前 , 5F
還有一大堆病毒都可能轉腦炎，地球就是這麼危險啊
05/24 14:36, 5F
推
05/24 14:37, 1年前 , 6F
先去查viral encephalitis 至少把epidemiology看完 再來講
05/24 14:37, 6F
→
05/24 14:38, 1年前 , 7F
不用抱著醫師臉書當聖經，自己想做就做。
05/24 14:38, 7F
→
05/24 14:40, 1年前 , 8F
經營公眾臉書專頁必須要持續吸引他的聽眾，這種煽動情緒
05/24 14:40, 8F
→
05/24 14:40, 1年前 , 9F
的內容看多了至少也察覺到自己被煽動了。
05/24 14:40, 9F
推
05/24 14:42, 1年前 , 10F
05/24 14:42, 10F
推
05/24 14:43, 1年前 , 11F
沒有人說你這麼擔心是錯的，但你真的不需要表現出這樣做
05/24 14:43, 11F
→
05/24 14:43, 1年前 , 12F
才是對的，其他都是錯的，好像讓孩子去學校的家長就是都
05/24 14:43, 12F
→
05/24 14:43, 1年前 , 13F
供您參考，裡面都是有頭有臉的兒科專家。
05/24 14:43, 13F
→
05/24 14:43, 1年前 , 14F
不懂這個疾病的危險性，大家都有自己的考量。
05/24 14:43, 14F
推
05/24 14:44, 1年前 , 15F
那個…我看醫生是寫”未滿五歲的幼童只有盡量不要染
05/24 14:44, 15F
→
05/24 14:44, 1年前 , 16F
疫”耶 這跟全力避免也還是有程度上的區別吧
05/24 14:44, 16F
推
05/24 14:47, 1年前 , 17F
尊重別人不好嗎？不用硬要戰，你這回文就好像是送小孩
05/24 14:47, 17F
→
05/24 14:47, 1年前 , 18F
的家長都有問題一樣。你自己停課很好啊，絕對也是支持
05/24 14:47, 18F
→
05/24 14:47, 1年前 , 19F
，也尊重送上學的人吧，大家都有各自的考量。
05/24 14:47, 19F
推
05/24 14:47, 1年前 , 20F
推推推
05/24 14:47, 20F
→
05/24 14:49, 1年前 , 21F
腸病毒也很兇猛啊，希望大家寶貝都平安健康
05/24 14:49, 21F
→
05/24 14:49, 1年前 , 22F
“腸病毒當年”
05/24 14:49, 22F
推
05/24 14:52, 1年前 , 23F
推研討會 非常建議大家閱聽 但不要搞錯重點又開始恐慌
05/24 14:52, 23F
推
05/24 14:54, 1年前 , 24F
其實自主停課的人越多對還是送上學的人相對也比較安全應該樂
05/24 14:54, 24F
→
05/24 14:54, 1年前 , 25F
見其成才是
05/24 14:54, 25F
推
05/24 14:55, 1年前 , 26F
研討會其實真的講得很清楚，很多數據原本找不到的都幫
05/24 14:55, 26F
→
05/24 14:55, 1年前 , 27F
忙找到了 很感謝
05/24 14:55, 27F
推
05/24 14:56, 1年前 , 28F
兒童病毒型腦炎之前有醫生上來回覆過了
05/24 14:56, 28F
→
05/24 14:56, 1年前 , 29F
搞得像在情緒勒索別人是怎樣 （而且是陌生人XDD)
05/24 14:56, 29F
噓
05/24 15:44, 1年前 , 30F
代替你們班家長感謝你，先這樣
05/24 15:44, 30F
噓
05/24 15:53, 1年前 , 31F
謝醫師提出盡量不要染疫的做法中，可沒包含不要上學喔
05/24 15:53, 31F
→
05/24 15:53, 1年前 , 32F
你自己超譯醫生的話，然後來教訓大家？
05/24 15:53, 32F
噓
05/24 16:42, 1年前 , 33F
好喔
05/24 16:42, 33F
→
05/24 16:50, 1年前 , 34F
推推
05/24 16:50, 34F
→
05/24 16:50, 1年前 , 35F
推
05/24 16:50, 35F
推
05/24 17:55, 1年前 , 36F
補血
05/24 17:55, 36F
推
05/24 18:03, 1年前 , 37F
推
05/24 18:03, 37F
→
05/24 19:02, 1年前 , 38F
推
05/24 19:02, 38F
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1YZ7iYxZ (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1YZ7iYxZ (BabyMother)