Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理　母心痛簽放棄急救

看板BabyMother作者 (重新開始)時間2年前 (2022/04/15 22:31), 編輯推噓156(172推 16噓 674→)
留言862則, 74人參與, 2年前最新討論串4/17 (看更多)
我認為本案不應該糾結在時間差這件事，而是應該加強宣導這種病的進程非常快速，家長 不得不特別注意，小心防範，不是什麼小感冒的小事。 就算4點送進去醫院救，也來得及救嗎？ 所以晚送是一回事，社會是否輕視了Covid-19對幼童的殺傷力又是另一回事。 例如幼兒園都會加強宣導腸病毒的恐怖，幾個人就要停課。那現在的新聞是否也有同樣宣 導Covid-19對幼童的殺傷力呢？ 引述《w00850 ( Su)》之銘言： : 本來發在八卦版 : 但這裡應該比較能認真討論XD : 我比較好奇的是 : 都已經是「叫不醒」、「意識不清」的情況了 : 一般來說應該是非常緊急的狀況了 : 依之前在醫院的工作經驗 : 馬上大家就衝過去處理了 : 接到媽媽電話的人 : 真的有可能不馬上處理嗎？？ : 是不是存在著溝通不良 : 沒有傳達到是「非常緊急」的狀況呢？？ : 還是現在醫療量能真的崩塌到這種情況還無法先出車？？？ : 另外 : 真的遇到這種情況 : 應該撇開什麼確不確診的問題 : （看新聞還講到什麼還沒匡列 真是快昏倒） : 完全不用考慮什麼搭不搭計程車 : 就是直接call 119叫救護車送醫院了 : 總之 : 整篇新聞看下來真的疑點重重啊 : 看了兩次還是滿頭問號 : 之後釐清了 : 希望能檢討出到底是哪個流程出了問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.95.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1650033076.A.91C.html
推
04/15 22:33, 2年前 , 1F
我覺得時間差非常重要耶 早送晚送差很多喔… 這也是
04/15 22:33, 1F
→
04/15 22:33, 2年前 , 2F
非常必須檢討的一部分
04/15 22:33, 2F
→
04/15 22:33, 2年前 , 3F
都要檢討。但如果沒有讓家長知道這種東西的嚴重性，
04/15 22:33, 3F
→
04/15 22:33, 2年前 , 4F
也很可怕
04/15 22:33, 4F
→
04/15 22:34, 2年前 , 5F
就會等啊等的
04/15 22:34, 5F
推
04/15 22:34, 2年前 , 6F
沒錯，我覺得現在的氛圍都充斥著這是輕症沒關係，包
04/15 22:34, 6F
→
04/15 22:34, 2年前 , 7F
括本版也是，不用太恐慌但也不能掉以輕心
04/15 22:34, 7F
→
04/15 22:34, 2年前 , 8F
如果家長知道在等一小時就會這樣，不會有任何家長
04/15 22:34, 8F
→
04/15 22:34, 2年前 , 9F
乾等，用任何方式都會把孩子送去醫院
04/15 22:34, 9F
推
04/15 22:35, 2年前 , 10F
不用太恐慌但也不能掉以輕心+1
04/15 22:35, 10F
推
04/15 22:35, 2年前 , 11F
我是認為 不管什麼病 叫不醒就已經是很緊急的狀態了
04/15 22:35, 11F
→
04/15 22:35, 2年前 , 12F
…
04/15 22:35, 12F
→
04/15 22:35, 2年前 , 13F
敲鄰居的門叫親戚來，媽媽拼了自己的命都會救孩子，
04/15 22:35, 13F
→
04/15 22:35, 2年前 , 14F
只怕當初「不知道會這麼嚴重」才是最可怕的
04/15 22:35, 14F
推
04/15 22:36, 2年前 , 15F
昨天還有人說得到反而比較輕鬆這種傻眼的言論，腸病
04/15 22:36, 15F
→
04/15 22:36, 2年前 , 16F
毒都還沒這麼嚴重的時侯，一個班級兩個就要停課了，
04/15 22:36, 16F
→
04/15 22:36, 2年前 , 17F
反觀現在...
04/15 22:36, 17F
→
04/15 22:36, 2年前 , 18F
同意不用恐慌但也不能掉以輕心
04/15 22:36, 18F
→
04/15 22:37, 2年前 , 19F
就例如有腸病毒在我們還是一樣正常生活，但被診斷出
04/15 22:37, 19F
→
04/15 22:37, 2年前 , 20F
腸病毒大家都知道要非常謹慎！
04/15 22:37, 20F
→
04/15 22:37, 2年前 , 21F
沒看到病歷，聽報導裡面的家屬說詞，前後矛盾亂七八
04/15 22:37, 21F
→
04/15 22:37, 2年前 , 22F
糟，完全無法當作參考啊
04/15 22:37, 22F
→
04/15 22:38, 2年前 , 23F
但確診後快速變成重症，這件事如果是真的，才是所
04/15 22:38, 23F
→
04/15 22:38, 2年前 , 24F
有家長要警惕的
04/15 22:38, 24F
→
04/15 22:39, 2年前 , 25F
就跟流感有可能引發重症 是一樣的道理吧 不是高機率
04/15 22:39, 25F
→
04/15 22:39, 2年前 , 26F
會發生 但就是有人發生了
04/15 22:39, 26F
推
04/15 22:39, 2年前 , 27F
omicron班上一個確診就停課了，比腸病毒還嚴格好
04/15 22:39, 27F
→
04/15 22:39, 2年前 , 28F
嘛
04/15 22:39, 28F
推
04/15 22:39, 2年前 , 29F
說那種話也太傻眼了，之前我兒子得腸病毒是輕症，
04/15 22:39, 29F
→
04/15 22:39, 2年前 , 30F
但我也不敢掉以輕心啊……
04/15 22:39, 30F
→
04/15 22:40, 2年前 , 31F
這裡是媽寶版不是八卦、政治版。大家關心應該是未
04/15 22:40, 31F
→
04/15 22:40, 2年前 , 32F
來怎麼保護自己的的孩子，不是在究責那位媽媽疏失
04/15 22:40, 32F
→
04/15 22:40, 2年前 , 33F
還是哪個單位踢皮球
04/15 22:40, 33F
推
04/15 22:40, 2年前 , 34F
擔心不等於恐慌，現在變成有點疑問就被冠上恐慌
04/15 22:40, 34F
→
04/15 22:40, 2年前 , 35F
誰都不知道會不會突然變嚴重
04/15 22:40, 35F
→
04/15 22:40, 2年前 , 36F
那就等真的有公信力的報告出來，再參考吧，新聞寫成
04/15 22:40, 36F
→
04/15 22:40, 2年前 , 37F
這樣根本看不出什麼東西，就只知道有個小孩去加護病
04/15 22:40, 37F
→
04/15 22:40, 2年前 , 38F
房，而已。
04/15 22:40, 38F
→
04/15 22:41, 2年前 , 39F
是啊都不能有疑問嗎
04/15 22:41, 39F
還有 795 則推文
推
04/16 16:13, 2年前 , 835F
腦炎本來就是多種病毒細菌都可能造成的，強調這個
04/16 16:13, 835F
→
04/16 16:13, 2年前 , 836F
重症的可能，能有什麼好的影響嗎？
04/16 16:13, 836F
推
04/16 17:06, 2年前 , 837F
我想補充我的立場想法，普及兩針及無症狀海歸人數
04/16 17:06, 837F
→
04/16 17:06, 2年前 , 838F
增加之後，我覺得14天隔離勞民傷財，上個月改10天
04/16 17:06, 838F
→
04/16 17:06, 2年前 , 839F
，我覺得不如搭配疫苗針數，調整隔離天數。而我目
04/16 17:06, 839F
→
04/16 17:06, 2年前 , 840F
前的立場是確診人數大幅增加下，採用一個月前防疫
04/16 17:06, 840F
→
04/16 17:06, 2年前 , 841F
做法並不適合，政府應該要立刻更改，宣導被感染注
04/16 17:06, 841F
→
04/16 17:06, 2年前 , 842F
意有沒有變成重症，誰是高風險族群，其餘都是在家
04/16 17:06, 842F
→
04/16 17:07, 2年前 , 843F
自己管理，採取部分限制外出，因此確診人數將不再
04/16 17:07, 843F
→
04/16 17:07, 2年前 , 844F
重要，重要的是重症人數，死亡人數，報一堆確診人
04/16 17:07, 844F
→
04/16 17:07, 2年前 , 845F
數，通報隔離檢疫一堆輕症，拖累醫療及行政資源，
04/16 17:07, 845F
→
04/16 17:07, 2年前 , 846F
實在不值得。這是我的想法，不是放棄，戴口罩還是
04/16 17:07, 846F
→
04/16 17:07, 2年前 , 847F
要戴，疫苗還是要打，勤洗手，個人衛教做到位，我
04/16 17:07, 847F
→
04/16 17:07, 2年前 , 848F
認為這些在三個月前就應該要慢慢做，現在就不用這
04/16 17:07, 848F
→
04/16 17:07, 2年前 , 849F
樣吵了，現在看起來就是強迫被共存，於是現階段才
04/16 17:07, 849F
→
04/16 17:07, 2年前 , 850F
開始討論必然會有爭執。
04/16 17:07, 850F
→
04/16 17:08, 2年前 , 851F
不過我說這些都不重要，希望各位遇到狀況，能得到
04/16 17:08, 851F
→
04/16 17:08, 2年前 , 852F
資源，也能自救。
04/16 17:08, 852F
→
04/16 17:43, 2年前 , 853F
原po和zero大的推文真是奇文共賞……沒看到不代表
04/16 17:43, 853F
→
04/16 17:43, 2年前 , 854F
沒衛教好嗎 什麼都要別人塞到自己眼前 既然很擔憂
04/16 17:43, 854F
→
04/16 17:43, 2年前 , 855F
武漢肺炎 那就應該做足功課啊 你們表現的樣子就是
04/16 17:43, 855F
→
04/16 17:43, 2年前 , 856F
功課沒做完整了解不夠多就在窮緊張
04/16 17:43, 856F
噓
04/16 21:49, 2年前 , 857F
是應該要宣導社會氛圍不要如此恐慌和獵巫吧 如果今
04/16 21:49, 857F
→
04/16 21:49, 2年前 , 858F
天不是放大了確診這件事 小孩發燒昏迷不醒這位媽媽
04/16 21:49, 858F
→
04/16 21:49, 2年前 , 859F
絕對是毫不猶豫叫119不會等什麼防疫SOP
04/16 21:49, 859F
推
04/16 23:18, 2年前 , 860F
不要再說小孩只有輕症，你的1%發生在別人身上就100%
04/16 23:18, 860F
推
04/16 23:21, 2年前 , 861F
從來就不是說小孩「只有」輕症好嗎？而是比例問題！
04/16 23:21, 861F
推
04/17 01:36, 2年前 , 862F
誰說小孩只有輕症 邏輯和理解力不好真的無法溝通
04/17 01:36, 862F
推
04/17 01:42, 2年前 , 863F
c大 我覺得3個月前開放一樣要經歷過這樣的歷程
04/17 01:42, 863F
→
04/17 01:43, 2年前 , 864F
三個月前做就是三個月前吵
04/17 01:43, 864F
推
04/17 15:14, 2年前 , 865F
說小孩只有輕症的不就是民進黨粉專嗎
04/17 15:14, 865F
推
04/17 16:50, 2年前 , 866F
我真的覺得台灣做很多了...國外根本麻痺到誰理你
04/17 16:50, 866F
→
04/17 16:50, 2年前 , 867F
媒體又愛誇大，搧風點火
04/17 16:50, 867F
推
04/18 08:23, 2年前 , 868F
小孩大比例接受輕症啦 覺得台灣民進黨政府數據作假
04/18 08:23, 868F
→
04/18 08:23, 2年前 , 869F
你可以去看看國外啦 不用被害妄想
04/18 08:23, 869F
→
04/19 00:19, 2年前 , 870F
三個月前相對平穩。
04/19 00:19, 870F
→
04/19 00:20, 2年前 , 871F
針劑普及也差不多，我個人是認為好時機，但是都已經是
04/19 00:20, 871F
→
04/19 00:20, 2年前 , 872F
馬後炮了。一切都不重要了。
04/19 00:20, 872F
推
04/19 14:43, 2年前 , 873F
其實 醫院提早給兩個小時下症狀藥 會有差的 但差多少這個
04/19 14:43, 873F
→
04/19 14:43, 2年前 , 874F
都是假設命題 我不是醫生 只是常常照顧親人的過來經驗
04/19 14:43, 874F
‣ 更多 tomatoin 的文章
文章代碼(AID): #1YMO6qaS (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tomatoin 的文章
文章代碼(AID): #1YMO6qaS (BabyMother)