Re: [寶寶] 新生兒保險都抓多少預算?
※ 引述《uskpdv4dv (isksbww)》之銘言:
: 想問問各位媽咪,有沒有推薦新生兒保險大概多少?
: 我自己本來是抓1萬5左右
: 也有先請台灣人壽業務規畫
: 但朋友說這樣太少,建議抓2~3萬
: 爬文看的頭昏眼花,雖然知道保險預算因人而異
: 但還是想知道大家預算大概都抓多少?
: 想聽聽板上媽咪們的建議,再麻煩大家了~
想說乾脆回一篇目前新生兒保單狀況!
1.目前主軸規劃是實支實付、意外險、癌症一次給付(或額外規劃重大傷病) 3~4大項為主
2.失能險現在只是因為選擇少,加上如要購買需要 8~9千/年 預算(安聯組合)
https://imgur.com/2oWJMgb
3.因去年虎豹潭溺水事件造成意外險無身故保額需要調整。
(原先意外險都無意外身故保險金)
https://finance.ettoday.net/news/2183982
目前意外險規劃會受限於這次事件的修改
故大多「意外失能」、「燒燙傷」額度高的都須綁定滿足喪葬費61.5萬
人壽意外險很多都很難買高意外失能保障。
產險意外險是現在唯一能買高保障,但需要滿足條件的商品。
因此,挑選意外險並非只有保證續保
保證續保重點在於醫療(實支、意外實支、癌症重傷等)
至於燒燙傷保障
人壽意外險最多就是到100萬左右的保障 https://imgur.com/Cjjf1Xu
產險意外險燒燙傷保障如圖(之前版本) https://imgur.com/fnp7BL1
所以不是產險意外險不保證續保就不規劃或是不購買。
4.實支實付部份建議可以看一下各家商品
主要針對「門診手術額度」、「手術定義有無健保227」、「手術是否依比例給付」
額度超過五萬的很少,有些甚至有自負額設計。
5.癌症一次給付目前各家能規劃的大多為100萬,要拉高只能搭配不同公司。
按初期癌症、輕度癌症、重度癌症比例給付。
6.重大傷病除了癌症佔比約43%外
對於小孩來說主要是特定疾病需求,例如:「川崎氏症」、「慢性精神病」
但0-5歲時期保費可能偏高。
至於預算高低就請依自身經濟狀況能負擔為主
只要不是過低(低於5000/年),應該都會有相對應的選擇
只是預算低需要有一定程度的「取捨」,沒有什麼不能規劃的問題。
PS.如近期有收到關於喪葬費的通知,請看回第三點
您有規劃產險意外險且產險商品會因喪葬費而被斷保的話
那就補足該續保條件續保。
像是富邦產險新十全兒童續保專案就是多了第一項 https://imgur.com/fzY9Rbp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.163.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1646644497.A.FD0.html
推
03/07 17:31,
2年前
, 1F
03/07 17:31, 1F
→
03/07 17:31,
2年前
, 2F
03/07 17:31, 2F
→
03/07 17:33,
2年前
, 3F
03/07 17:33, 3F
→
03/07 17:33,
2年前
, 4F
03/07 17:33, 4F
→
03/07 17:33,
2年前
, 5F
03/07 17:33, 5F
→
03/07 17:33,
2年前
, 6F
03/07 17:33, 6F
→
03/07 17:33,
2年前
, 7F
03/07 17:33, 7F
→
03/07 17:33,
2年前
, 8F
03/07 17:33, 8F
→
03/07 17:33,
2年前
, 9F
03/07 17:33, 9F
→
03/07 17:33,
2年前
, 10F
03/07 17:33, 10F
→
03/07 17:33,
2年前
, 11F
03/07 17:33, 11F
→
03/07 17:33,
2年前
, 12F
03/07 17:33, 12F
→
03/07 17:33,
2年前
, 13F
03/07 17:33, 13F
→
03/07 17:33,
2年前
, 14F
03/07 17:33, 14F
這部份我的看法只是暫時作法,不用這麼早下定論
畢竟這去年11月才改,下一年是否還是同樣的狀況都不清楚。
→
03/07 17:43,
2年前
, 15F
03/07 17:43, 15F
→
03/07 17:43,
2年前
, 16F
03/07 17:43, 16F
→
03/07 17:43,
2年前
, 17F
03/07 17:43, 17F
這部份問題在於金管會或是保險公司,麻煩去跟他們協調。
真的不是單單保戶問題,保險版就有一篇請業務反應主管機關。
如果還要探討這部份問題,希望能夠提供更適合的解法,謝謝。
推
03/07 17:45,
2年前
, 18F
03/07 17:45, 18F
→
03/07 17:45,
2年前
, 19F
03/07 17:45, 19F
→
03/07 17:45,
2年前
, 20F
03/07 17:45, 20F
→
03/07 17:45,
2年前
, 21F
03/07 17:45, 21F
→
03/07 17:45,
2年前
, 22F
03/07 17:45, 22F
推
03/07 17:50,
2年前
, 23F
03/07 17:50, 23F
→
03/07 17:50,
2年前
, 24F
03/07 17:50, 24F
→
03/07 17:50,
2年前
, 25F
03/07 17:50, 25F
→
03/07 17:50,
2年前
, 26F
03/07 17:50, 26F
這部份問題,說真的也沒辦法
我一月就寄信給金管會了,一樣沒後續處理方式
現在問題應該是要怎麼解決,有沒有更好的方式,這才能改善現狀
推
03/07 17:52,
2年前
, 27F
03/07 17:52, 27F
→
03/07 17:52,
2年前
, 28F
03/07 17:52, 28F
→
03/07 17:52,
2年前
, 29F
03/07 17:52, 29F
人壽端的商品選擇有限,而額度也沒辦法買高
這也是一時的作法而已,真的沒辦法根治問題
而且人壽端的商品要買高會變成特定某幾家商品才可以
如遠雄寶貝金人生傷害失能保險附約(XHQ)保額200萬,且也需要滿足喪葬費61.5萬
推
03/07 18:58,
2年前
, 30F
03/07 18:58, 30F
推
03/07 19:06,
2年前
, 31F
03/07 19:06, 31F
推
03/07 19:15,
2年前
, 32F
03/07 19:15, 32F
→
03/07 19:16,
2年前
, 33F
03/07 19:16, 33F
我認為相反,PTT保險板更該只有少數聲音
太多數聲音在其他網路平台已經夠多了,真的也不需要
而需要調整內容,不會是網路留言、分享或是站內信就能解決的
網路能提供的就是大方向,後續要調整是保戶各自需求而定
而保戶真正的需求必須是很長期了解保險才會知道自己想要什麼
而我的理由依舊是人壽意外險保障真的沒有產險意外險好
即使他有這樣的問題,我也不會捨棄產險意外險,且我又沒說人壽意外險不買
如果能買能規劃當然是一起規劃,兩者並不衝突。
但如果要以人壽公司為主,那此意外商品就會變得相當侷限
同時要有意外失能跟燒燙傷的商品少,且額度也不高
最後就是保戶自己選擇放棄這方面的保障內容了。
最好的作法依舊是改變現況而非規劃商品端處理
所以才希望業務端能夠提供如何改變現況的辦法呀!
(後面我就不回這部份問題了,請至保險版)
※ 編輯: wayn2008 (111.250.98.216 臺灣), 03/07/2022 19:48:24
推
03/07 22:25,
2年前
, 34F
03/07 22:25, 34F
推
03/07 23:44,
2年前
, 35F
03/07 23:44, 35F
推
03/08 10:44,
2年前
, 36F
03/08 10:44, 36F
推
03/09 08:13,
2年前
, 37F
03/09 08:13, 37F
討論串 (同標題文章)