[寶寶] 10m寶寶扯掉口罩被麗嬰房趕出

看板BabyMother作者 (煙煙)時間2年前 (2021/10/07 09:12), 編輯推噓-8(123推 131噓 625→)
留言879則, 224人參與, 2年前最新討論串1/1
每天都會上媽寶版跟前輩學習技巧，隨著寶寶快要一歲，從寶寶七八個月大時就陪他一起 練習外出戴口罩。（不戴就回家這招比不上巧虎戴口罩XD） 一直以來都很喜歡在麗嬰房消費，上個月心血來潮到內湖旗艦店。寶寶一開始帶的很好， 但後來因為口水把口罩浸濕，耐不住性子扯下口罩。銷售員立刻走過來，請他戴回去。我 們一邊努力讓寶寶帶回去、一邊也表示陳時中說不要為難一歲以下的寶寶。但銷售員強硬 表示這是規定，說進店就要戴口罩，然後就一直站在我們旁邊看我們硬戴。 因為店員不死心，最後我情緒上來，直接離店。我想想這不對啊，這不是寶寶用品專賣店 嗎，用FB告知麗嬰房客服後，一直到現在都沒有下文，想問問大家有沒有遇過類似狀況？ 實在不想跟店家起糾紛，這樣心好累。 =======================發文前請將以上CTRL+Y刪除============================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1633569120.A.00E.html
推
10/07 09:16, 2年前 , 1F
不要去就好了，私人企業他們可以挑客人妳也可以挑
10/07 09:16, 1F
→
10/07 09:16, 2年前 , 2F
店家
10/07 09:16, 2F
推
10/07 09:17, 2年前 , 3F
感受好差 不要去+1
10/07 09:17, 3F
推
10/07 09:20, 2年前 , 4F
戴口罩是規定 不戴口罩是通融 一歲以下應該推車+防
10/07 09:20, 4F
→
10/07 09:20, 2年前 , 5F
水罩更好 戴口罩真的太虐待
10/07 09:20, 5F
推
10/07 09:21, 2年前 , 6F
希望一樓被店家粗暴對待時也能這麼豁達
10/07 09:21, 6F
推
10/07 09:21, 2年前 , 7F
沒有遇過被強硬要求寶寶戴口罩，但是遇到的話會直
10/07 09:21, 7F
→
10/07 09:21, 2年前 , 8F
接離開
10/07 09:21, 8F
推
10/07 09:22, 2年前 , 9F
週末才去去其他間麗嬰房沒有這個問題耶，遇過的店家
10/07 09:22, 9F
推
10/07 09:22, 2年前 , 10F
店家很扯耶! 都沒看CDC嗎? 拒去++1
10/07 09:22, 10F
→
10/07 09:22, 2年前 , 11F
都不會強硬要求寶寶戴口罩，頂多只會說有寶寶願意
10/07 09:22, 11F
→
10/07 09:22, 2年前 , 12F
戴口罩的話請戴上
10/07 09:22, 12F
→
10/07 09:23, 2年前 , 13F
一歲以下的寶寶真的不適合口罩
10/07 09:23, 13F
→
10/07 09:24, 2年前 , 14F
但店家沒有「趕」人吧？是妳們主動離開的
10/07 09:24, 14F
推
10/07 09:24, 2年前 , 15F
換店家就好
10/07 09:24, 15F
→
10/07 09:25, 2年前 , 16F
話說大家都已經開始帶寶寶去賣場或店家了嗎...我看
10/07 09:25, 16F
噓
10/07 09:25, 2年前 , 17F
你自己離開為什麼標題寫麗嬰房趕走妳們啊
10/07 09:25, 17F
推
10/07 09:25, 2年前 , 18F
請問有看CDC的 有規定說一歲以下不用戴口罩?
10/07 09:25, 18F
→
10/07 09:25, 2年前 , 19F
好多朋友都帶嬰兒去大賣場
10/07 09:25, 19F
→
10/07 09:27, 2年前 , 20F
我覺得店員也沒錯只是在執行他的工作而已
10/07 09:27, 20F
推
10/07 09:29, 2年前 , 21F
拒去+1 枉費做到連鎖 看上面說其他間沒這個問題 看
10/07 09:29, 21F
→
10/07 09:29, 2年前 , 22F
來內部沒做好教育訓練
10/07 09:29, 22F
推
10/07 09:30, 2年前 , 23F
寶寶很容易會弄濕或是弄髒口罩，建議出門要多帶幾個
10/07 09:30, 23F
→
10/07 09:30, 2年前 , 24F
備用。文中看起來很像是你讓寶寶戴回已經弄濕的口罩
10/07 09:30, 24F
→
10/07 09:30, 2年前 , 25F
，寶寶本來就不舒服了，當然不會配合。
10/07 09:30, 25F
推
10/07 09:30, 2年前 , 26F
之前帶寶寶去台茂麗嬰房沒有這個問題，那時候還一
10/07 09:30, 26F
→
10/07 09:30, 2年前 , 27F
歲出頭戴不住@@。
10/07 09:30, 27F
推
10/07 09:30, 2年前 , 28F
感受會不好，但看標題會以為是店員說不戴就出去，
10/07 09:30, 28F
→
10/07 09:30, 2年前 , 29F
有點誤導。
10/07 09:30, 29F
推
10/07 09:31, 2年前 , 30F
這樣子感受上不叫被趕的話，不知何為被趕，希望以上
10/07 09:31, 30F
→
10/07 09:31, 2年前 , 31F
噓的媽媽們，永遠不要要類似的體驗
10/07 09:31, 31F
→
10/07 09:31, 2年前 , 32F
還是得去大賣場阿，超市又不可能什麼都有賣...
10/07 09:31, 32F
噓
10/07 09:31, 2年前 , 33F
下這種標題是跟記者學的?
10/07 09:31, 33F
→
10/07 09:32, 2年前 , 34F
指揮官就是這樣講，所以這間麗嬰房是逆時鐘嗎？
10/07 09:32, 34F
→
10/07 09:32, 2年前 , 35F
不過之前都是挑人少都時候去，趕快買一買回家。沒在
10/07 09:32, 35F
→
10/07 09:32, 2年前 , 36F
外面逗留
10/07 09:32, 36F
推
10/07 09:33, 2年前 , 37F
可以順便請教要怎麼教1歲左右小孩戴口罩嗎？7、8個
10/07 09:33, 37F
→
10/07 09:33, 2年前 , 38F
月時還會戴，現在大了會抓下來
10/07 09:33, 38F
推
10/07 09:34, 2年前 , 39F
進店就要戴=不戴就出去，標題沒問題啊
10/07 09:34, 39F
還有 800 則推文
推
10/08 16:05, 2年前 , 840F
標題跟內容沒有不符啊！店員站在旁邊盯著看其實就是
10/08 16:05, 840F
→
10/08 16:05, 2年前 , 841F
變相的施壓啊！店員的舉動還有說的話意思就是「小
10/08 16:05, 841F
→
10/08 16:05, 2年前 , 842F
孩戴不住口罩就不能在店裡」不是嗎？媽媽或許準備可
10/08 16:05, 842F
→
10/08 16:05, 2年前 , 843F
以更齊全一點，但是店員的態度本來就不ok。糾結店
10/08 16:05, 843F
→
10/08 16:05, 2年前 , 844F
員沒有大動作趕人的版友是常常聽不懂別人的言下之意
10/08 16:05, 844F
→
10/08 16:05, 2年前 , 845F
嗎？
10/08 16:05, 845F
推
10/08 16:12, 2年前 , 846F
原PO跟麗嬰房反應是好事，不管如何這的確是店家再
10/08 16:12, 846F
→
10/08 16:12, 2年前 , 847F
教育員工的好機會。老實說，如果店員在堅持的同時態
10/08 16:12, 847F
→
10/08 16:12, 2年前 , 848F
度可以多點同理心，我想原PO可能也不至於覺得被逼
10/08 16:12, 848F
→
10/08 16:12, 2年前 , 849F
著離開吧！
10/08 16:12, 849F
→
10/08 16:31, 2年前 , 850F
因為事實上店員就沒出口「趕」
10/08 16:31, 850F
推
10/08 16:52, 2年前 , 851F
是，我明白這位麗嬰房的員工並沒有真的說出口「趕」
10/08 16:52, 851F
→
10/08 16:52, 2年前 , 852F
這個字。但是打個比方，就像很多公司因為不想付資
10/08 16:52, 852F
→
10/08 16:52, 2年前 , 853F
遣費所以百般刁難員工想逼他們自己辭職是一樣的道理
10/08 16:52, 853F
→
10/08 16:52, 2年前 , 854F
。雖沒有直截了當的趕，但是意思差不多。沒有人真
10/08 16:52, 854F
→
10/08 16:52, 2年前 , 855F
的會蠢到感覺不到。
10/08 16:52, 855F
→
10/08 19:41, 2年前 , 856F
要求遵守防疫措施被當成百般刁難…怎麼不說原po在
10/08 19:41, 856F
→
10/08 19:41, 2年前 , 857F
為難店員呢？
10/08 19:41, 857F
→
10/08 19:45, 2年前 , 858F
這個說法跟沒戴安全帽被開罰單，然後灰警察為難人
10/08 19:45, 858F
→
10/08 19:45, 2年前 , 859F
民的有不一樣嗎XD
10/08 19:45, 859F
噓
10/08 19:58, 2年前 , 860F
原po自己說情緒上來自己走出去
10/08 19:58, 860F
→
10/08 19:59, 2年前 , 861F
一直說店員逼什麼的才可笑
10/08 19:59, 861F
→
10/08 20:00, 2年前 , 862F
店員只是請客人把孩子口罩戴回去
10/08 20:00, 862F
→
10/08 20:00, 2年前 , 863F
在旁邊看著也要被說逼迫？
10/08 20:00, 863F
→
10/08 20:01, 2年前 , 864F
事實上就沒有「趕」
10/08 20:01, 864F
→
10/08 20:01, 2年前 , 865F
說逼刁難的也都是各自解讀
10/08 20:01, 865F
→
10/08 20:02, 2年前 , 866F
今天店員沒出來哭就只信一方說詞？
10/08 20:02, 866F
→
10/08 20:02, 2年前 , 867F
只聽一方說詞那也不公平吧？
10/08 20:02, 867F
→
10/08 20:04, 2年前 , 868F
我自己遇到相同的事也是會帶
10/08 20:04, 868F
→
10/08 20:05, 2年前 , 869F
孩子離開不進去了，但公審沒意義+1
10/08 20:05, 869F
→
10/08 20:07, 2年前 , 870F
另外要不要查字典「趕」是什麼意思？
10/08 20:07, 870F
→
10/08 20:12, 2年前 , 871F
標題下得很聳動內容看起來就不是這樣
10/08 20:12, 871F
→
10/08 20:13, 2年前 , 872F
除此之外我認同是個不愉快的經驗
10/08 20:13, 872F
→
10/08 22:39, 2年前 , 873F
盯著戴口罩=趕? 這也過度腦補了吧
10/08 22:39, 873F
推
10/09 08:26, 2年前 , 874F
防疫措施並沒有強制一歲以下戴口罩，更沒有法律規定
10/09 08:26, 874F
→
10/09 08:26, 2年前 , 875F
。 拿警察例子護航真是不倫不類的比較
10/09 08:26, 875F
→
10/09 08:50, 2年前 , 876F
噗，法律也沒規定兒童不能進入某些餐廳跟演藝場所
10/09 08:50, 876F
→
10/09 08:50, 2年前 , 877F
啊？但你要去是不是要遵守規定？沒遵守規定被請出就
10/09 08:50, 877F
→
10/09 08:50, 2年前 , 878F
上網公審，跟不守法被開單就灰刁難本質上是一樣的
10/09 08:50, 878F
→
10/09 08:50, 2年前 , 879F
不是嗎
10/09 08:50, 879F
‣ 更多 clairele 的文章
文章代碼(AID): #1XNabW0E (BabyMother)