[新聞] 預防接種後亡！法醫解剖判「嗆奶」母：心疼女兒白挨刀已刪文

看板BabyMother作者 (小布)時間3年前 (2021/04/13 18:48), 3年前編輯推噓24(26推 2噓 62→)
留言90則, 30人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
預防接種後亡！法醫解剖判「嗆奶」　母：心疼女兒白挨刀 記者 張允曦 / 攝影 蔣睦宇 報導 嬰幼兒預防接種是再正常不過的事，桃園卻有位媽媽因此心碎！ 年一月她帶4個月大的女兒去打疫苗，沒有發燒等不良反應，回家後也吃了2餐， 拍嗝後，也沒有立刻躺平睡覺，但午睡後卻再也沒醒來。 第一時間，醫生和法醫的看法不同，懷疑跟疫苗有關，必需解剖，但最終死因卻是嗆奶， 讓家屬無法接受。 家屬：「好棒喔！」 打疫苗不哭不鬧，這是小妹妹四個月大時，接種肺炎鏈球菌和五合一疫苗時的影片。 怎麼也沒想到，再一般不過的常規疫苗，接種完當天，小妹妹就過世了！ 小妹妹媽媽：「我老公就衝上樓，抱起她的時候，她是整個癱軟的， 氣色那時候已經有一點不對勁了，就馬上衝去附近大醫院做急救。」 當天發生的事，還記得清清楚楚，1月14日早上，小妹妹接種2支疫苗後， 下午1點吃第二餐，喝奶後都沒問題，4點吃第三餐，拍嗝之後在祖母懷裡睡著， 才放回床上睡，祖母也一直在身邊，直到五點多，想叫孫女起床， 卻發現不對勁，送醫急救近一小時仍不治。 小妹妹媽媽：「我女兒嘴唇沒有發紫，臉也沒有發紫，她就是這樣像睡覺一樣， 法醫這樣講的時候，我講預防針出來的時候，他就說我們這邊要逕行做解剖。」 醫生判定，死因可能跟嗆奶有關，法醫則認為是心肺功能停止，加上過世當天才打疫苗， 所以要解剖釐清，只是等了近三個月，結果讓家屬很訝異。 小妹妹媽媽：「它就寫嗆奶、窒息、呼吸器衰竭，等於說所有的事情都回到原點， 我的女兒為什麼要白挨一刀。」 法醫的判斷前後大不同，故事PO上網，更有不少家長分享類似個案， 讓小妹妹的媽媽很難接受。 小妹妹媽媽：「每一次碰到這樣的事情，不是吃案，就被草草了事， 那我們還該相信政府所謂說的，規定的疫苗針嗎？」 家裡還有兩個學齡前的小孩，但現在想到打疫苗就怕，家長也擔心， 拿到的死因報告，恐怕無法申請預防接種受害救濟，疾管署則表示， 只要疑似施打疫苗受害的個案，都能向衛生局提出申請，再做後續審議。 ------------------------------------------------------------------------ 我是新手媽媽，早上看到這則新聞 覺得很可怕，因為我第一胎什麼都不懂 新聞上寫說是打了肺炎鏈球菌疫苗跟五合一疫苗 查了一下這兩種都是自費疫苗？ (更正:五合一為健保疫苗，謝謝版友指正) 不知道是不是有其施打必要性？也有很多人說肺炎鏈球菌這隻疫苗很重要，必須施打 但是這新聞看了很難過，也開始質疑疫苗的安全性 不知道各位媽咪有沒有什麼施打這兩種疫苗的經驗可以分享？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.230.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1618310935.A.78E.html
推
04/13 18:54, 3年前 , 1F
解剖原因不是跟醫生推測的一樣是嗆奶嗎
04/13 18:54, 1F
→
04/13 18:57, 3年前 , 2F
現在只有家屬覺得寶寶過世是因為疫苗吧
04/13 18:57, 2F
→
04/13 18:59, 3年前 , 3F
第一時間，醫生和法醫的看法不同，懷疑跟疫苗有關<<
04/13 18:59, 3F
→
04/13 18:59, 3年前 , 4F
哪個醫生也沒寫
04/13 18:59, 4F
→
04/13 19:00, 3年前 , 5F
這種寫文的方式完全忽略專業，然後拼命用煽動的文字
04/13 19:00, 5F
→
04/13 19:00, 3年前 , 6F
，根本就是想反疫苗吧？
04/13 19:00, 6F
推
04/13 19:00, 3年前 , 7F
家屬沒辦法接受但解剖找出原因了啊
04/13 19:00, 7F
推
04/13 19:01, 3年前 , 8F
肺炎鏈球菌疫苗有一劑是自費，其他三劑是健保給付；
04/13 19:01, 8F
→
04/13 19:01, 3年前 , 9F
五合一三劑好像都是健保給付。我家的寶寶打完都很ok
04/13 19:01, 9F
→
04/13 19:01, 3年前 , 10F
。
04/13 19:01, 10F
推
04/13 19:01, 3年前 , 11F
打什麼疫苗都會嗆奶 不用什麼都賴給疫苗 都解剖
04/13 19:01, 11F
→
04/13 19:01, 3年前 , 12F
了又說吃案 又說白挨刀 解剖本來就是為釐清 都
04/13 19:01, 12F
→
04/13 19:01, 3年前 , 13F
會拍照留存資料 沒有解剖就一定要給錢這種事 乾
04/13 19:01, 13F
→
04/13 19:01, 3年前 , 14F
脆說接種後要是出車禍也是疫苗害的好了....
04/13 19:01, 14F
→
04/13 19:02, 3年前 , 15F
沒有必要因為這則新聞就質疑疫苗，該打的還是要打，
04/13 19:02, 15F
→
04/13 19:02, 3年前 , 16F
這新聞我只看到家屬很主觀的咎責給疫苗，先入為主又
04/13 19:02, 16F
→
04/13 19:02, 3年前 , 17F
得到自己不想聽的答案時就會覺得無法接受
04/13 19:02, 17F
推
04/13 19:03, 3年前 , 18F
有在臉書社團看到原文，家屬有質疑幫小孩打疫苗的人
04/13 19:03, 18F
→
04/13 19:03, 3年前 , 19F
員不是護理人員吧，好像沒穿制服的樣子
04/13 19:03, 19F
→
04/13 19:03, 3年前 , 20F
我有在電視上看到這個新聞，新聞報導的重點其實是<
04/13 19:03, 20F
→
04/13 19:03, 3年前 , 21F
為什麼這一家人無法申請疫苗救濟的賠償>
04/13 19:03, 21F
推
04/13 19:04, 3年前 , 22F
因為就不是疫苗導致阿
04/13 19:04, 22F
→
04/13 19:04, 3年前 , 23F
自己沒有顧好寶寶讓寶寶嗆奶，發生悲劇後就牽拖疫苗
04/13 19:04, 23F
→
04/13 19:04, 3年前 , 24F
=.=
04/13 19:04, 24F
推
04/13 19:06, 3年前 , 25F
我比較想知道嗆奶臉色是一定會「發紫」嗎？
04/13 19:06, 25F
推
04/13 19:08, 3年前 , 26F
其實就算沒有打疫苗也會溢奶嗆到，家長不管什麼時候
04/13 19:08, 26F
→
04/13 19:08, 3年前 , 27F
還是要多注意，疫苗有疫苗的保護在
04/13 19:08, 27F
推
04/13 19:09, 3年前 , 28F
如果嗆奶就是家屬自己搞的 如果疫苗就是別人害的
04/13 19:09, 28F
→
04/13 19:09, 3年前 , 29F
家屬大概沒有辦法面對自己的錯誤吧 尤其是號稱
04/13 19:09, 29F
→
04/13 19:09, 3年前 , 30F
一直在身邊的奶奶.... 所以無論如何都要推給疫苗
04/13 19:09, 30F
→
04/13 19:09, 3年前 , 31F
才行 這種心態是可以理解 但覺得法醫很可憐 家
04/13 19:09, 31F
→
04/13 19:09, 3年前 , 32F
屬這幾乎是直指解剖結果有問題了吧.....
04/13 19:09, 32F
推
04/13 19:11, 3年前 , 33F
先去查沒接種又得到的死亡率吧
04/13 19:11, 33F
推
04/13 19:13, 3年前 , 34F
我也好奇嗆奶會完全看不出來嗎？
04/13 19:13, 34F
→
04/13 19:13, 3年前 , 35F
有點想噓，原po認真看文嗎？法醫都解剖確認嬰兒死亡
04/13 19:13, 35F
→
04/13 19:13, 3年前 , 36F
是因為嗆奶。為什麼最後結論是質疑疫苗安全？
04/13 19:13, 36F
→
04/13 19:14, 3年前 , 37F
大家說的也是有道理，或許我不該光看這篇新聞就質疑
04/13 19:14, 37F
→
04/13 19:14, 3年前 , 38F
就不是疫苗造成的是要怎麼判疫苗相關賠償？說吃案
04/13 19:14, 38F
→
04/13 19:14, 3年前 , 39F
疫苗@@
04/13 19:14, 39F
→
04/13 19:14, 3年前 , 40F
有什麼證據嗎，否則這是很嚴重的不實指控。而且沒
04/13 19:14, 40F
→
04/13 19:14, 3年前 , 41F
什麼叫「白挨一刀」，沒有人願意看到憾事發生，但
04/13 19:14, 41F
→
04/13 19:14, 3年前 , 42F
解剖就是要釐清真相如此而已，儘管真相令人無法接
04/13 19:14, 42F
→
04/13 19:14, 3年前 , 43F
受，也是法醫專業的判斷，除非有充分證據顯示法醫誤
04/13 19:14, 43F
→
04/13 19:14, 3年前 , 44F
判，不然這種說法非常不妥！
04/13 19:14, 44F
推
04/13 19:16, 3年前 , 45F
看了原文，是法醫驗完說心肺功能停止不是溢奶造成
04/13 19:16, 45F
→
04/13 19:16, 3年前 , 46F
的，後來聽家屬說早上打過疫苗就要解剖，但解剖結果
04/13 19:16, 46F
→
04/13 19:16, 3年前 , 47F
還是溢奶窒息，所以家長在質疑「明明一開始法醫說
04/13 19:16, 47F
→
04/13 19:16, 3年前 , 48F
不是溢奶造成的」
04/13 19:16, 48F
推
04/13 19:16, 3年前 , 49F
可以看蒼藍鴿講流感疫苗的影片，我覺得講得蠻好的~
04/13 19:16, 49F
推
04/13 19:16, 3年前 , 50F
請問這種情況的嗆奶，要如何才能及時發現呢
04/13 19:16, 50F
→
04/13 19:17, 3年前 , 51F
打錯字，是溢奶～
04/13 19:17, 51F
→
04/13 19:18, 3年前 , 52F
回35樓b大，我當然有看完全文，但因為我真的是完全
04/13 19:18, 52F
→
04/13 19:18, 3年前 , 53F
新手媽媽，小孩才剛出生沒多久，就看到這篇新聞，想
04/13 19:18, 53F
→
04/13 19:18, 3年前 , 54F
說之後也會帶寶寶去打疫苗，難免會看到黑影就開槍，
04/13 19:18, 54F
→
04/13 19:18, 3年前 , 55F
如果有不妥之處還請多包涵
04/13 19:18, 55F
推
04/13 19:19, 3年前 , 56F
自己人沒顧好牽拖給疫苗，顆顆
04/13 19:19, 56F
→
04/13 19:22, 3年前 , 57F
這兩支疫苗都很重要，要是你跟醫師說不要讓小孩打這
04/13 19:22, 57F
→
04/13 19:22, 3年前 , 58F
疫苗，提醒你，你會被衛生局關切，社會局關心，生病
04/13 19:22, 58F
→
04/13 19:22, 3年前 , 59F
遲打疫苗的人通常就會被衛生局奪命連環扣了，總而言
04/13 19:22, 59F
→
04/13 19:22, 3年前 , 60F
之真的不用去質疑「施打的必要性」
04/13 19:22, 60F
推
04/13 19:23, 3年前 , 61F
我有看過最一開始事件人親友的貼文照片（應該是親
04/13 19:23, 61F
→
04/13 19:23, 3年前 , 62F
友，因為一直在留言區跟其他留言互動和索取一些疫苗
04/13 19:23, 62F
→
04/13 19:23, 3年前 , 63F
意外的資料），她有PO 寶寶的床上是有放枕頭的，我
04/13 19:23, 63F
→
04/13 19:23, 3年前 , 64F
覺得因為睡覺時使用枕頭導致溢奶倒灌也是有可能的。
04/13 19:23, 64F
推
04/13 19:24, 3年前 , 65F
哇...枕頭QQ感覺這也是重點耶！
04/13 19:24, 65F
推
04/13 19:25, 3年前 , 66F
她還可以再拿資料去諮詢別的法醫嗎?
04/13 19:25, 66F
→
04/13 19:26, 3年前 , 67F
就是那種圓形旁邊比較蓬中間比較凹的顧頭型枕頭。
04/13 19:26, 67F
※ 編輯: lin6890 (39.9.170.255 臺灣), 04/13/2021 19:29:07
推
04/13 19:28, 3年前 , 68F
突然想到睡覺姿勢也蠻重要的，是不是趴睡之類的？
04/13 19:28, 68F
→
04/13 19:28, 3年前 , 69F
又再顧頭型== 不要鬧好不好，那麼在意頭型是不會自
04/13 19:28, 69F
→
04/13 19:28, 3年前 , 70F
己翻喔
04/13 19:28, 70F
推
04/13 19:29, 3年前 , 71F
嗆奶看不出來嗎？有人知道可以解釋一下嗎？我以為都
04/13 19:29, 71F
→
04/13 19:29, 3年前 , 72F
看得出來欸
04/13 19:29, 72F
→
04/13 19:36, 3年前 , 73F
04/13 19:36, 73F
推
04/13 19:36, 3年前 , 74F
因為一開始在解剖前法醫說不是溢奶造成的，就是這句
04/13 19:36, 74F
→
04/13 19:36, 3年前 , 75F
讓家屬質疑解剖結果吧
04/13 19:36, 75F
→
04/13 19:37, 3年前 , 76F
相關報導
04/13 19:37, 76F
→
04/13 19:39, 3年前 , 77F
怎麼會白挨一刀呢真相大白不是最重要嗎
04/13 19:39, 77F
噓
04/13 19:47, 3年前 , 78F
不做功課請不要牽拖第一胎
04/13 19:47, 78F
推
04/13 19:48, 3年前 , 79F
怎麼會覺得是白挨刀+1 ...而且原因都出來了感覺家
04/13 19:48, 79F
→
04/13 19:49, 3年前 , 80F
長內心還是怪疫苗
04/13 19:49, 80F
噓
04/13 19:50, 3年前 , 81F
每個車禍死掉的人生前都喝過水，所以要預防車禍發
04/13 19:50, 81F
→
04/13 19:50, 3年前 , 82F
生就是禁止喝水。
04/13 19:50, 82F
推
04/13 19:51, 3年前 , 83F
家屬要找的人應該是法醫，問他為何一開始要說「不是
04/13 19:51, 83F
→
04/13 19:51, 3年前 , 84F
溢奶造成的」
04/13 19:51, 84F
推
04/13 19:53, 3年前 , 85F
請問為何解剖知道是嗆奶呢？生前嗆到不是會一直咳
04/13 19:53, 85F
→
04/13 19:53, 3年前 , 86F
嗽嗎？
04/13 19:53, 86F
→
04/13 19:53, 3年前 , 87F
都解剖了還說吃案@@
04/13 19:53, 87F
推
04/13 19:55, 3年前 , 88F
想問如果寶寶有裝呼吸檢測器，可以即時發現嗆奶嗎？
04/13 19:55, 88F
推
04/13 19:57, 3年前 , 89F
這樣的言論若讓人不敢打疫苗害更多寶寶生病怎麼辦？
04/13 19:57, 89F
→
04/13 19:57, 3年前 , 90F
而且這是常規疫苗 都已經成熟了
04/13 19:57, 90F
‣ 更多 lin6890 的文章
文章代碼(AID): #1WTNSNUE (BabyMother)
‣ 更多 lin6890 的文章
文章代碼(AID): #1WTNSNUE (BabyMother)