Re: [心得] 鈞媽御食堂的恐怖品質

看板BabyMother作者 (我的福報要來了)時間3年前 (2021/04/09 20:43), 3年前編輯推噓145(145推 0噓 100→)
留言245則, 154人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
更新一下後續 昨晚我有聯繫上客服 後來就有位主管 積極地與我聯絡 原本她希望能登門拜訪 但我不曉得這樣的意義跟目的在哪 所以婉拒 他有解釋說 他們的產品都沒有放防腐劑 也是無菌真空包裝 可能是產品運送途中 不小心碰種 產生破洞 導致空氣進去才會變成這樣.... (不過我的常溫粥有裝盒跟封膜 是不是會這麼容易破洞我就不知了) 然後在周旋了幾通電話後 希望能親自包個紅包給我(幾千元)和送一些試吃品 作為補償 我覺得可以接受 原本事情就要了結了 她又再打了一通電話來 當時已經快11點半了 囧 說在ptt有看到我的文章 希望我可以刪文 我跟她說不可能 我不可能接受你們的饋贈就刪文 如果這樣的話 你們退費給我就好 補償也不用了 因為今天我遇到的事情是事實 po文讓大家知道沒有甚麼不對 這點我無法妥協 所以他退而求其次希望我能說明他們後續的處理情形 因而有這篇文章的產生 後來說如果我不方便的話 紅包可以匯款 東西也可以用寄的.... 然後今天早上又跟我表示希望有問題的商品可以交由SGS檢驗 他們會請來人來收 我們也同意了 大致上是這樣 整體來說很積極也算有誠意地處理 也不厭其煩地一直打給我 但經由這次的事件 我還是很想跟鈞媽說 你們是做寶寶食品的 應該要更加謹慎小心 今天就算是像妳們說的那樣 因為碰撞而產生黴菌 但量這麼多出現在食品裡 很嚇人也很不應該 不管原因是甚麼 流程或包裝上都一定有需要改善的地方 消費者選擇買你們家的寶寶產品 就是基於一份信任 而你們打破了這份信任..... 這件事可大可小 消費者選擇息事寧人也希望妳們能記取此次教訓 但要船過水無痕也是不可能的 最後也祝妳們能越來越好 也希望這件事是最後一次了 ※ 引述《etnie (我的福報要來了)》之銘言： : 是否因發佈心得而有優惠: no : 才在台北婦幼展買了鈞媽御食堂的常溫寶寶粥 : 剛要開來餵給寶寶吃 : 結果就看到了 裡面這一團團黑黑的東西 : 如圖 應該是發霉了吧 真是太噁心了 : 這種品質實在是太嚇人了 : https://imgur.com/dqU6udi
: https://imgur.com/QVwFHXe
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1617972184.A.DE9.html ※ 編輯: etnie (123.194.132.241 臺灣), 04/09/2021 20:44:39
→
04/09 20:46, 3年前 , 1F
應該去檢舉 說不定可以保護更多寶寶
04/09 20:46, 1F
推
04/09 20:49, 3年前 , 2F
感謝原po沒有刪文!
04/09 20:49, 2F
推
04/09 20:51, 3年前 , 3F
推你
04/09 20:51, 3F
推
04/09 20:54, 3年前 , 4F
推
04/09 20:54, 4F
推
04/09 20:56, 3年前 , 5F
我有就這件事私訊鈞媽，後來客服回電，提及原po那包
04/09 20:56, 5F
→
04/09 20:56, 3年前 , 6F
粥包裝有破損，她說照片就可以看出來。想詢問原po
04/09 20:56, 6F
→
04/09 20:56, 3年前 , 7F
照片上貌似破損之處，是真的有破，還是客服順水推
04/09 20:56, 7F
→
04/09 20:56, 3年前 , 8F
舟（原文推文有人提出）推卸之詞？
04/09 20:56, 8F
推
04/09 20:57, 3年前 , 9F
推不為了蠅頭小利刪文
04/09 20:57, 9F
→
04/09 20:58, 3年前 , 10F
（照她說法，破洞應該明顯可見）
04/09 20:58, 10F
推
04/09 20:59, 3年前 , 11F
謝謝原ok堅持不刪文
04/09 20:59, 11F
推
04/09 21:00, 3年前 , 12F
照片上哪裡有破洞呀？@@
04/09 21:00, 12F
推
04/09 21:01, 3年前 , 13F
破洞在哪？我看不出來
04/09 21:01, 13F
推
04/09 21:02, 3年前 , 14F
感謝原po沒有因為補償而刪文
04/09 21:02, 14F
推
04/09 21:03, 3年前 , 15F
算是很有誠意處理 希望他們下次能多加小心
04/09 21:03, 15F
推
04/09 21:03, 3年前 , 16F
推！
04/09 21:03, 16F
推
04/09 21:04, 3年前 , 17F
推原po態度
04/09 21:04, 17F
推
04/09 21:13, 3年前 , 18F
推原po的態度！感謝沒刪文～
04/09 21:13, 18F
推
04/09 21:14, 3年前 , 19F
推
04/09 21:14, 19F
推
04/09 21:17, 3年前 , 20F
謝謝分享
04/09 21:17, 20F
推
04/09 21:21, 3年前 , 21F
推原PO態度
04/09 21:21, 21F
推
04/09 21:23, 3年前 , 22F
看完覺得更恐怖了
04/09 21:23, 22F
推
04/09 21:23, 3年前 , 23F
推原po的態度！感謝沒刪文
04/09 21:23, 23F
推
04/09 21:27, 3年前 , 24F
推原po，也謝謝你的更新
04/09 21:27, 24F
推
04/09 21:31, 3年前 , 25F
照片就可以看出來破洞？看不出來阿
04/09 21:31, 25F
推
04/09 21:32, 3年前 , 26F
推原PO的做法及態度
04/09 21:32, 26F
→
04/09 21:33, 3年前 , 27F
客服那個時候應該還沒拿到樣本？可以如此篤定回覆
04/09 21:33, 27F
→
04/09 21:33, 3年前 , 28F
民眾嗎...
04/09 21:33, 28F
推
04/09 21:36, 3年前 , 29F
照片看不出來有破損！而且常溫粥有外盒跟封膜，要
04/09 21:36, 29F
→
04/09 21:36, 3年前 , 30F
怎樣的碰撞才會讓內包裝破掉而發霉？很像是店家推
04/09 21:36, 30F
→
04/09 21:36, 3年前 , 31F
脫之詞耶！但很謝謝原po沒刪文，推原po態度
04/09 21:36, 31F
推
04/09 21:37, 3年前 , 32F
放大反覆看了好幾次，沒看到明顯的破洞啊
04/09 21:37, 32F
推
04/09 21:39, 3年前 , 33F
謝謝你的堅持
04/09 21:39, 33F
推
04/09 21:41, 3年前 , 34F
推，感謝原po
04/09 21:41, 34F
推
04/09 21:43, 3年前 , 35F
以店家的立場，假設他們真的是非故意且不知情，這
04/09 21:43, 35F
→
04/09 21:43, 3年前 , 36F
樣也應該已經算是最大努力了吧.....
04/09 21:43, 36F
推
04/09 21:43, 3年前 , 37F
應該是一開始出廠時封膜就沒密封好導致空氣跑進去
04/09 21:43, 37F
→
04/09 21:43, 3年前 , 38F
長黴菌
04/09 21:43, 38F
→
04/09 21:44, 3年前 , 39F
寶寶食物很多廠商做，只有這家常出問題？
04/09 21:44, 39F
還有 166 則推文
→
04/10 19:28, 3年前 , 206F
有疑慮還拿試吃超好笑還一堆人誇正義根本黑人問號
04/10 19:28, 206F
推
04/10 19:32, 3年前 , 207F
是誰恐怖還很難說呢
04/10 19:32, 207F
推
04/10 19:41, 3年前 , 208F
錢跟試吃拿好拿滿還可以在網路刷一波好評超爽的哦
04/10 19:41, 208F
→
04/10 19:41, 3年前 , 209F
呵呵
04/10 19:41, 209F
推
04/10 20:02, 3年前 , 210F
原來是想花錢了事, 原本好像也不想直接送SGS檢驗啊,
04/10 20:02, 210F
→
04/10 20:02, 3年前 , 211F
最近我兒正要嘗試副食品, 列入黑名單
04/10 20:02, 211F
推
04/10 20:47, 3年前 , 212F
把人心想的這麼可怕的人也是蠻可怕的
04/10 20:47, 212F
推
04/10 21:40, 3年前 , 213F
我個人是不會把有食安疑慮的商品給小孩吃啦，要給
04/10 21:40, 213F
→
04/10 21:40, 3年前 , 214F
試吃什麼的至少等檢驗結果出來確定沒問題再說，一
04/10 21:40, 214F
→
04/10 21:40, 3年前 , 215F
手拿錢拿試吃一手發這麼矯情的文也只有媽寶板的人會
04/10 21:40, 215F
→
04/10 21:40, 3年前 , 216F
叫好
04/10 21:40, 216F
推
04/10 21:42, 3年前 , 217F
一直說商品有問題，錢拿出來就不用管食安了又是收
04/10 21:42, 217F
→
04/10 21:42, 3年前 , 218F
錢又是收試吃，紅包真的很香很香呵呵
04/10 21:42, 218F
→
04/10 21:43, 3年前 , 219F
有了紅包就可以讓小孩繼續吃有疑慮的商品還真是注
04/10 21:43, 219F
→
04/10 21:43, 3年前 , 220F
重食安呢
04/10 21:43, 220F
推
04/10 23:35, 3年前 , 221F
推原po堅定自己的立場你把超棒的^_^
04/10 23:35, 221F
推
04/10 23:42, 3年前 , 222F
推原po 聲明稿有誠意，期待後續透明的改善方案
04/10 23:42, 222F
推
04/11 00:29, 3年前 , 223F
鈞媽的態度還是讓人肯定的
04/11 00:29, 223F
推
04/11 07:09, 3年前 , 224F
感謝原po的堅持!
04/11 07:09, 224F
推
04/11 07:17, 3年前 , 225F
為什麼會有人說原po矯情啊?她覺得廠商的處理態度讓
04/11 07:17, 225F
→
04/11 07:17, 3年前 , 226F
她願意相信手上這包是個案，她接受試吃有什麼不對
04/11 07:17, 226F
→
04/11 07:17, 3年前 , 227F
嗎?發文也是提醒其他人留意，也讓廠商有壓力能正視
04/11 07:17, 227F
→
04/11 07:17, 3年前 , 228F
這件事，到底哪裡不對要被這樣講?
04/11 07:17, 228F
推
04/11 20:36, 3年前 , 229F
紅包好賺什麼意思?有些推文真的很喜歡莫名酸別人但
04/11 20:36, 229F
→
04/11 20:36, 3年前 , 230F
講到自己都好棒棒
04/11 20:36, 230F
推
04/11 23:04, 3年前 , 231F
某樓發言的邏輯令人堪憂…
04/11 23:04, 231F
推
04/11 23:13, 3年前 , 232F
我兒子上週吃鈞媽拉肚子，剛好看到這篇，聯想在一起
04/11 23:13, 232F
→
04/11 23:13, 3年前 , 233F
，好可怕
04/11 23:13, 233F
推
04/12 13:19, 3年前 , 234F
還是自己弄比較能顧品質，這種大量製作的，一個環節
04/12 13:19, 234F
→
04/12 13:19, 3年前 , 235F
沒注意就.... 但自己弄就是比較累
04/12 13:19, 235F
推
04/12 14:33, 3年前 , 236F
推，嚇死人了
04/12 14:33, 236F
推
04/13 11:38, 3年前 , 237F
推不刪文 謝謝分享
04/13 11:38, 237F
推
04/13 12:36, 3年前 , 238F
小孩拉肚子有很多原因吧～在檢驗報告公佈前還是別自
04/13 12:36, 238F
→
04/13 12:36, 3年前 , 239F
己嚇自己了吧@@
04/13 12:36, 239F
→
04/13 17:27, 3年前 , 240F
常溫粥是真空包裝 如果有破真的比較容易有問題 會擔
04/13 17:27, 240F
→
04/13 17:27, 3年前 , 241F
心的話買冷凍的比較好 我家都是外出過夜才會給寶寶
04/13 17:27, 241F
→
04/13 17:28, 3年前 , 242F
帶常溫粥 我們也常吃鈞媽 目前都好好的 應該是很少
04/13 17:28, 242F
→
04/13 17:28, 3年前 , 243F
數很少數的個案
04/13 17:28, 243F
→
04/14 19:23, 3年前 , 244F
運輸過程壓破了吧 這種真空包裝的沒防腐劑 破包肯定
04/14 19:23, 244F
→
04/14 19:24, 3年前 , 245F
就壞了
04/14 19:24, 245F
‣ 更多 etnie 的文章
文章代碼(AID): #1WS4lOtf (BabyMother)
‣ 更多 etnie 的文章
文章代碼(AID): #1WS4lOtf (BabyMother)