[寶寶] 20%育兒到底做錯了什麼各種被排富排擠?

看板BabyMother作者 (小咪媽咪)時間3年前 (2021/03/19 13:35), 3年前編輯推噓210(215推 5噓 381→)
留言601則, 132人參與, 3年前最新討論串1/1
圖文好讀版: https://q82465.pixnet.net/blog/post/225291483 ▲ 排富內容看這張表 大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%，就會被排富條款限制，領不到「一般家庭」可 領的育兒津貼和托育補助。 假設給長輩帶，一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元，明年8月起5000元)，一般家 庭每年可以領2500x12=3萬元，明年8月之後生的可領5000x12=6萬元。 第二胎加碼之後，每年可領7.2萬元，第三胎8.4萬元。 OK~如果一般家庭生了三胎，0-5歲育兒津貼最高可領(6+7.2+8.4)x5=108萬元，也算是不 無小補吧? 被排富的家庭算法很簡單，可以領到的育兒津貼就是0元。 你的稅金繳的比較多，但你比較會賺錢，所以生幾隻都一樣沒有津貼。 以鼓勵生育的角度來看，我覺得20%家庭第一胎沒津貼就算了，為什麼第二三四胎都沒有 任何育兒津貼? 明明一般家庭第二胎+1000，第三胎+2000就是鼓勵多生的概念啊... 就算20%家庭第一胎0元，第二胎只給1000，第三胎只給2000元這樣也很好啊! 至少有鼓勵大家生多胎，而且財政負擔也沒那麼大。 另一方面來看看寶寶送托的情況。 如果送準公共托嬰，一般家庭可以領托育補助6000元(今年8月起7000元，明年8月起8500 元)，托育一年可領到6000x12=7.2萬元，明年8月之後生的可領8500x12=10.2萬元。 第二胎加碼之後，每年可領11.4萬元，第三胎12.6萬元。 假設托嬰中心註冊與月費平攤後每個月2萬元整好了，等於一年繳24萬，兩年繳48萬。 但一般家庭如果生三胎，送托嬰0-2歲最高可領(10.2+11.4+12.6)x2=68.4萬。 被排富的家庭算法很簡單，可以領到的托育補助就是0元。 也就是說送一樣的托嬰中心，20%家庭每個月要繳20000元，一般家庭只要11500元。 而繳稅的時候有一個東西叫做幼兒學前扣除額，即5歲以下子女每人每年可扣除12萬元所 得，看起來生越多越能省稅對吧? 並非如此!! 連這個扣除額也要沾排富的光，一旦扣除後的收入還是達到20%，就完全沒有 幼兒學前扣除額~~ 以1個幼兒12萬免稅額 * 20%=> 要繳24000元的稅金，生3個 => 最高要多繳72000元的稅 金(跟有幼兒學前扣除額的情況相比)。 這個政策照名字來說應該是體貼家有幼兒需要花錢照顧，所以有部分收入是免稅的給你 育兒用。 那為啥20%家庭的幼兒沒有?? 是因為他們不用花錢也會長大嗎XD?? PS. 老人長照扣除額也是如此 好了，以上幾點政策站在政府可以少發點錢+多收點稅的角度來看，還算可以理解。 好在幼兒園補助(公幼/非營利/準公幼)佛心的沒排富，所以嬰兒時期自己咬牙付貴鬆鬆的 托嬰費也就算了，上學後總能減輕些負擔吧? BUT !! 還有什麼問題? 我們來看看台北市今年(110年)的公幼招生簡章: 法定需要協助的包含低收入戶、特殊境遇、身心障礙等等的，優先錄取沒有疑問。 學校教職員工的小孩優先，也蠻合理的。 但學籍符合的幼兒也分成優先和一般的順位: ■ 優先-1: 該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹 ■ 優先-2: 兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級 ■ 一般: 其他幼兒 所以有三個孩子的家庭，就可以比較容易進公幼了嗎? 等等，簡章要看清楚 該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹、兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級 應檢具稅率未達 20%之通知書。 這兩個優先權竟然也要排富..............說好的鼓勵多生育呢? 雖然每個縣市的招生簡章可能不一樣，我們看看新竹市109年度的簡章是這樣: 三胎優先的資格比20%更嚴，家戶所得須低於110萬元，更嚴格了。 也許公幼跟非營利因為學費比較便宜，所以三胎政策只鼓勵一般家庭幼兒。 那就找準公共幼兒園吧? 至少有學費補助，不像私幼只能領育兒津貼然後被排富的人又領 不到最慘。 結果查了新竹109年的準公共幼兒園清單: 新竹市有大約 29間公立幼兒園 6間非營利幼兒園 56間私立幼兒園 其中準公共只有9間，普及率真的不高。 其實大家都不想加入準公共也是可以想見的，畢竟熱門的幼兒園即使月費動輒2萬元以上 ，也是開學前一年或兩年就報名額滿了。 結論是政府推出了這麼多鼓勵生育的福利政策，卻對被排富的家庭實在太不友善了。 沒有育兒津貼、沒有托育補助、沒有幼兒學前扣除額、連三胎優先入學權可能也排富 努力工作賺錢繳稅生養小孩，結果生育就學各方面福利卻各種被排除。 結論是我覺得就算排富政策讓20%家庭第一胎沒有補助津貼都還合理，畢竟收入比較高也 比較能負擔育兒費用。 但站在鼓勵生育的角度，高所得家庭生多胎應該也要給予相應的鼓勵。 例如一般家庭的育兒津貼跟托育補助明明是第二三胎都有加碼，生越多越多鼓勵，為什麼 放在繳稅高的族群身上就變成生幾胎都一樣0補助? 或是三胎優先入學，都增產報國生三個以上了，結果因為你收入比較高，所以人家可以優 先入學你不能?? 這樣的生育排富政策，似乎真的不太公平啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.29 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1616132101.A.50D.html
→
03/19 13:38, 3年前 , 1F
剛剛放錯連結，已更新
03/19 13:38, 1F
推
03/19 13:41, 3年前 , 2F
家戶所得超過120萬就算高所得真是一件莫名其妙的事
03/19 13:41, 2F
→
03/19 13:41, 3年前 , 3F
情
03/19 13:41, 3F
會被排富的雙薪家庭大約年所得是200多萬 詳情可見這篇的計算公式: https://0rz.tw/SsW7u 不過不管收入多少，生育率都夠低了，應該都要鼓勵才是(金額或許可以調整， 或是用別的福利之類的，像三胎優先入學也要排富真的很奇怪)
推
03/19 13:43, 3年前 , 4F
欸，如果沒有特別高，沒生一個，脫離20趴的機率就又
03/19 13:43, 4F
→
03/19 13:43, 3年前 , 5F
高一點XD
03/19 13:43, 5F
推
03/19 13:43, 3年前 , 6F
唉再加一個 如果長輩不幸進了長照 扣除額12萬也要
03/19 13:43, 6F
→
03/19 13:43, 3年前 , 7F
排富喔
03/19 13:43, 7F
→
03/19 13:43, 3年前 , 8F
120萬+2小孩，所得稅是0阿
03/19 13:43, 8F
→
03/19 13:44, 3年前 , 9F
大概要到250萬才會比較困擾，這時候建議捐錢降到12
03/19 13:44, 9F
→
03/19 13:44, 3年前 , 10F
趴
03/19 13:44, 10F
→
03/19 13:45, 3年前 , 11F
主計處不是才公布2020年全體受僱員工每人每月經常
03/19 13:45, 11F
→
03/19 13:45, 3年前 , 12F
性薪資平均為42,498元？那樣雙薪家庭月收入十萬怎
03/19 13:45, 12F
→
03/19 13:45, 3年前 , 13F
麼就算高所得了，真誇張！
03/19 13:45, 13F
推
03/19 13:46, 3年前 , 14F
不是120萬吧…
03/19 13:46, 14F
推
03/19 13:47, 3年前 , 15F
幼兒學前扣除額排富的確不合理，但是每月的房貸不要
03/19 13:47, 15F
→
03/19 13:48, 3年前 , 16F
拿出來討論吧，那背後代表的是你有1000萬的資產啊
03/19 13:48, 16F
→
03/19 13:48, 3年前 , 17F
同意二樓，120在台北根本苦哈哈QQ
03/19 13:48, 17F
→
03/19 13:48, 3年前 , 18F
不過這邊的排富應該不是120吧？@@
03/19 13:48, 18F
推
03/19 13:49, 3年前 , 19F
夫妻月薪各10萬，生三個還會20趴嗎？我來算算
03/19 13:49, 19F
→
03/19 13:50, 3年前 , 20F
生越多你就越可能脫離20趴啊
03/19 13:50, 20F
→
03/19 13:51, 3年前 , 21F
房貸還有房貸利息，直接超過標準扣除額也是有機會
03/19 13:51, 21F
→
03/19 13:53, 3年前 , 22F
錢果然沒人會嫌多 每月20萬都還覺得自己很窮要補助
03/19 13:53, 22F
推
03/19 13:56, 3年前 , 23F
20%根本離大家印象中的富人差很遠好嗎
03/19 13:56, 23F
推
03/19 13:56, 3年前 , 24F
樓上不要這樣說 這種話題我已經不敢多說 不然被回人
03/19 13:56, 24F
→
03/19 13:56, 3年前 , 25F
家工時高或是人家很努力 顯得沒有20%的人又懶又魯了
03/19 13:56, 25F
→
03/19 13:56, 3年前 , 26F
orz
03/19 13:56, 26F
推
03/19 13:58, 3年前 , 27F
請問怎麼看是不是20%呢？稅單上有嗎？
03/19 13:58, 27F
推
03/19 14:00, 3年前 , 28F
就是一種暴力多數決啊，因為20%以上是少數人，不用
03/19 14:00, 28F
→
03/19 14:00, 3年前 , 29F
報稅的那麼多
03/19 14:00, 29F
推
03/19 14:00, 3年前 , 30F
希望取消排富
03/19 14:00, 30F
推
03/19 14:01, 3年前 , 31F
生3個，不扶養長輩好了，免稅額44萬，標準扣除額24
03/19 14:01, 31F
→
03/19 14:01, 3年前 , 32F
萬（基本上保險+房貸利息應該就25萬，不過少算點好
03/19 14:01, 32F
→
03/19 14:01, 3年前 , 33F
了）
03/19 14:01, 33F
推
03/19 14:01, 3年前 , 34F
其實難以想像20趴的，就看看你們的婦產科醫師，要
03/19 14:01, 34F
→
03/19 14:01, 3年前 , 35F
是他們的配偶剛好也是醫師那更是穩穩的...
03/19 14:01, 35F
→
03/19 14:02, 3年前 , 36F
然後薪資扣除額40萬，教育費特別扣除額7.5萬，幼兒
03/19 14:02, 36F
→
03/19 14:02, 3年前 , 37F
學前扣除額36萬
03/19 14:02, 37F
→
03/19 14:03, 3年前 , 38F
這樣扣除額151.5萬，如果還要達到20趴級距，要再加
03/19 14:03, 38F
還有 523 則推文
還有 3 段內文
推
03/20 09:22, 3年前 , 562F
20%被列為排富名單有夠可笑
03/20 09:22, 562F
→
03/20 09:22, 3年前 , 563F
整個策略就是要乖乖繳稅的人不用多生的意思
03/20 09:22, 563F
推
03/20 09:53, 3年前 , 564F
排富可以 但是20%根本不富
03/20 09:53, 564F
推
03/20 09:59, 3年前 , 565F
120萬養一個家庭根本少到不行
03/20 09:59, 565F
推
03/20 10:19, 3年前 , 566F
樓上，20%加上有孩子年收大概要破250萬才能達到喔，
03/20 10:19, 566F
→
03/20 10:19, 3年前 , 567F
是120的兩倍
03/20 10:19, 567F
推
03/20 10:23, 3年前 , 568F
現實是超過20%的人好像也沒因為沒有補助而生的比較
03/20 10:23, 568F
→
03/20 10:23, 3年前 , 569F
少，可能這樣也被認為不需要鼓勵也會生吧。
03/20 10:23, 569F
推
03/20 10:29, 3年前 , 570F
推dating，有看過部落客請到宅陪玩日文家教等，過
03/20 10:29, 570F
→
03/20 10:29, 3年前 , 571F
著很好生活卻抗議這社會仇富，讓他心寒啥的...真的
03/20 10:29, 571F
→
03/20 10:29, 3年前 , 572F
有點莫名。
03/20 10:29, 572F
推
03/20 12:20, 3年前 , 573F
這樣會不會變相的限制照顧者(通常是媽媽?)回去上班
03/20 12:20, 573F
→
03/20 12:20, 3年前 , 574F
？？（如果夫妻雙方收入總合超標、但單一方的話沒超
03/20 12:20, 574F
→
03/20 12:20, 3年前 , 575F
過）
03/20 12:20, 575F
推
03/20 12:50, 3年前 , 576F
沒差了，就算改了，你們小孩也大了，造福後來的人也
03/20 12:50, 576F
→
03/20 12:50, 3年前 , 577F
很好，加油
03/20 12:50, 577F
推
03/20 17:06, 3年前 , 578F
現在領補助的超多那種自己開公司的中小企業主，高薪
03/20 17:06, 578F
→
03/20 17:06, 3年前 , 579F
低報。偏偏乖乖報稅的授薪階級都領不到。
03/20 17:06, 579F
推
03/20 20:42, 3年前 , 580F
領得到的人卻想要別人領不到不曉得是什麼心態。
03/20 20:42, 580F
推
03/20 23:03, 3年前 , 581F
最低最低只求扣除額公平+1....
03/20 23:03, 581F
推
03/20 23:19, 3年前 , 582F
20%沒有很富，但是補助本來就是給弱勢啊==齊頭平等
03/20 23:19, 582F
→
03/20 23:19, 3年前 , 583F
不叫平等好嗎？換個角度想，這樣低端多生一點以後你
03/20 23:19, 583F
→
03/20 23:19, 3年前 , 584F
小孩才有工人用啊！
03/20 23:19, 584F
推
03/21 00:36, 3年前 , 585F
高薪低報對他來說是損失，會直接影響勞退耶！個人
03/21 00:36, 585F
→
03/21 00:36, 3年前 , 586F
覺得是因小失大
03/21 00:36, 586F
推
03/21 00:52, 3年前 , 587F
所得稅會超過20%的育兒家庭數超少的。有5%嗎？這個
03/21 00:52, 587F
→
03/21 00:52, 3年前 , 588F
提案應該蠻難過的。
03/21 00:52, 588F
推
03/21 01:01, 3年前 , 589F
勞保也有上限啊...
03/21 01:01, 589F
推
03/21 01:35, 3年前 , 590F
推
03/21 01:35, 590F
推
03/21 01:59, 3年前 , 591F
推 相對剝奪感， 為什麼我繳別人幾倍的稅， 但每年
03/21 01:59, 591F
→
03/21 01:59, 3年前 , 592F
比別人少領10多萬
03/21 01:59, 592F
推
03/21 04:06, 3年前 , 593F
感嘆 想不到20%這麼慘
03/21 04:06, 593F
推
03/21 11:51, 3年前 , 594F
20%就不能扣除額了好嗎...一堆人把20%所得越拉拉高
03/21 11:51, 594F
→
03/21 11:51, 3年前 , 595F
是在？250的依據在哪麻煩條例出來
03/21 11:51, 595F
推
03/22 12:28, 3年前 , 596F
不是120萬吧 搞錯了
03/22 12:28, 596F
推
03/23 09:19, 3年前 , 597F
幼兒扣除額排富很不公平
03/23 09:19, 597F
推
03/23 10:20, 3年前 , 598F
高所得生小孩彷彿欠國家的，窮人才能生
03/23 10:20, 598F
推
03/23 13:50, 3年前 , 599F
年收200在台北根本不夠用，各項育兒花費又比別地方
03/23 13:50, 599F
→
03/23 13:50, 3年前 , 600F
高
03/23 13:50, 600F
推
03/24 16:30, 3年前 , 601F
認真文推！
03/24 16:30, 601F
‣ 更多 q82465 的文章
文章代碼(AID): #1WL3W5KD (BabyMother)