[寶寶] 否定句真的會影響小孩發展嗎？

看板BabyMother作者 (黃色小鴨)時間4年前 (2019/08/20 12:43), 4年前編輯推噓50(50推 0噓 151→)
留言201則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
想請問大家對於一些網路育兒文章提到的 “不要對小孩講一些否定的話 否則將來性格可能會變如何如何”有什麼看法 好吧 今天情形是 我那不滿一歲的寶寶再玩紙卡 想拿起來吃 我說不可以吃紙啦 然後就被寶寶的媽媽唸 不要對她說不要怎樣怎樣的否定語 她不能吃的東西就不要拿給她 玩。 （我心裡OS:那不就除了食物都不要給她玩！？） 我之前有在網路看到這方面的育兒言論 知道我老婆是在乎那個點 但我是存疑... 今天還去找相關文章看是不是這理論有醫師的說法佐證 但找不到有相關醫師的說法 找到的大多都是育兒背景的人士。 我個人是比較偏向有醫學 背景為基礎的育兒言論比較會讓我信服 是想問大家的意見 關於這點大家會不會很在意 我是覺得很像文字獄 很像矯枉過正 連跟小孩說不能亂吃東西也變成會導致她以後怎樣怎樣 小孩的發展是有那麼簡易的若P則Q的道理嗎？ 我個人是很懷疑 之前有聽小兒科醫生是說小孩發展是很複雜的 基本上以身作則影響力最大 也更讓我對這些生活上語言文字獄影響發展更不以為然... 希望有版友能提供意見 或是狠狠打臉我的觀念 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.101.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1566276200.A.E02.html ※ 編輯: YellowDucks (42.74.101.255 臺灣), 08/20/2019 12:43:51 ※ 編輯: YellowDucks (42.74.101.255 臺灣), 08/20/2019 12:45:08
推
08/20 12:46, 4年前 , 1F
我覺得話中有話比較會影響小孩，或是講反話也不好
08/20 12:46, 1F
推
08/20 12:48, 4年前 , 2F
我是會告訴他禁止的原因，例如「不可以玩電線，很危
08/20 12:48, 2F
→
08/20 12:48, 4年前 , 3F
險會受傷。」之類的。先前讀過一篇文章，提到不要
08/20 12:48, 3F
→
08/20 12:48, 4年前 , 4F
光是禁止，告知原因能訓練孩子思考能力，久了便能連
08/20 12:48, 4F
→
08/20 12:48, 4年前 , 5F
結起來。
08/20 12:48, 5F
推
08/20 12:48, 4年前 , 6F
再加一句正向的引導就好了
08/20 12:48, 6F
→
08/20 12:49, 4年前 , 7F
「不要對她說不要怎樣怎樣的否定語」這句也是否定句
08/20 12:49, 7F
→
08/20 12:49, 4年前 , 8F
。我也覺得小孩的發展是很複雜的，看書養不如用心養
08/20 12:49, 8F
→
08/20 12:49, 4年前 , 9F
，當你說完不要怎樣怎樣之後，可以跟告訴小孩怎樣
08/20 12:49, 9F
→
08/20 12:49, 4年前 , 10F
我看到的資料是說 叫小孩不要做什麼的效果差 可以
08/20 12:49, 10F
→
08/20 12:49, 4年前 , 11F
跟小孩說應該怎麼做
08/20 12:49, 11F
→
08/20 12:49, 4年前 , 12F
比較好，不過小孩在1-2歲期間探索的事情我不太阻止
08/20 12:49, 12F
→
08/20 12:49, 4年前 , 13F
，除非影響到安全，例如探索插座這個我會大聲喊不可
08/20 12:49, 13F
→
08/20 12:49, 4年前 , 14F
以。
08/20 12:49, 14F
→
08/20 12:49, 4年前 , 15F
「不可以打貓咪」改成「輕輕的摸貓咪」
08/20 12:49, 15F
→
08/20 12:50, 4年前 , 16F
會比較有效果
08/20 12:50, 16F
推
08/20 12:51, 4年前 , 17F
語氣小孩也聽得懂，嚴肅的，輕描淡寫的自己要分清
08/20 12:51, 17F
→
08/20 12:51, 4年前 , 18F
楚。
08/20 12:51, 18F
推
08/20 12:52, 4年前 , 19F
否定句通常跟「負面情緒」連結在一起，你試試看一整
08/20 12:52, 19F
推
08/20 12:52, 4年前 , 20F
就是論事 可以就可以，不行就不行。 但不行要講理
08/20 12:52, 20F
→
08/20 12:52, 4年前 , 21F
由+告訴她可以怎麼做
08/20 12:52, 21F
推
08/20 12:52, 4年前 , 22F
我還在實驗中但現在看起來確實是說「不可以」他不
08/20 12:52, 22F
→
08/20 12:52, 4年前 , 23F
太會停如果叫他「輕輕摸」他會改成摸
08/20 12:52, 23F
→
08/20 12:52, 4年前 , 24F
天都這樣跟人講話，對方一定不會太高興
08/20 12:52, 24F
→
08/20 12:53, 4年前 , 25F
從小被吹捧過頭結果上學開始發現世界不完美自己不是
08/20 12:53, 25F
→
08/20 12:53, 4年前 , 26F
王子公主因此憂鬱症躁鬱症的人也不少
08/20 12:53, 26F
→
08/20 12:53, 4年前 , 27F
凡事過猶不及吧
08/20 12:53, 27F
→
08/20 12:53, 4年前 , 28F
我自己通常是拿另一個可以咬的問她你要不要吃這個？
08/20 12:53, 28F
→
08/20 12:54, 4年前 , 29F
轉移注意力～真的危險的事情才會說不行，然後解釋原
08/20 12:54, 29F
→
08/20 12:54, 4年前 , 30F
因，或說她可以怎麼做
08/20 12:54, 30F
→
08/20 12:54, 4年前 , 31F
那講Nono 的媽媽手指不就全部該去剁掉？ 還是英文可
08/20 12:54, 31F
→
08/20 12:54, 4年前 , 32F
以中文就會創傷？沒道理吧
08/20 12:54, 32F
推
08/20 12:55, 4年前 , 33F
可使用中立句來向孩子說明，如以物品的特性爲主，
08/20 12:55, 33F
→
08/20 12:55, 4年前 , 34F
例：「紙卡是拿來看的不是拿來咬的」避免讓孩子以爲
08/20 12:55, 34F
→
08/20 12:55, 4年前 , 35F
在針對他 就他不可以咬紙卡
08/20 12:55, 35F
推
08/20 12:57, 4年前 , 36F
我會改成拿布書出來說 「我們來咬這個」
08/20 12:57, 36F
→
08/20 12:58, 4年前 , 37F
我會改成拿布書出來說 「我們來咬這個」
08/20 12:58, 37F
→
08/20 13:00, 4年前 , 38F
這個年紀只能幫她轉移注意力 等他大一點能理解
08/20 13:00, 38F
→
08/20 13:00, 4年前 , 39F
再來教學會效果比較好
08/20 13:00, 39F
還有 122 則推文
推
08/20 19:59, 4年前 , 162F
以前看過一個理論說人腦會自動忽略「不」的否定字
08/20 19:59, 162F
→
08/20 19:59, 4年前 , 163F
眼，所以與其說「不要緊張」，不如說「要冷靜」，
08/20 19:59, 163F
→
08/20 19:59, 4年前 , 164F
我猜對小孩也是同樣道理，明確指示他可以怎麼做，
08/20 19:59, 164F
→
08/20 19:59, 4年前 , 165F
比叫他不准做什麼，更有目標性
08/20 19:59, 165F
推
08/20 20:25, 4年前 , 166F
我比較好奇你為什麼會覺得食物以外的東西都不能吃
08/20 20:25, 166F
→
08/20 20:26, 4年前 , 167F
醫生不一定懂育兒、兒童發展，這兩個領域是有差差別
08/20 20:26, 167F
→
08/20 20:26, 4年前 , 168F
的
08/20 20:26, 168F
→
08/20 20:53, 4年前 , 169F
你知道醫生隔個科別久了專業部分也是差很多嗎
08/20 20:53, 169F
→
08/20 20:55, 4年前 , 170F
以身作則包含說話的遣詞用字好嗎
08/20 20:55, 170F
→
08/20 20:55, 4年前 , 171F
你的存疑你有發現你自己言論中的各式謬誤與矛盾嗎
08/20 20:55, 171F
→
08/20 20:57, 4年前 , 172F
當你周遭充斥否定用詞，請問思考會有多正面正向？
08/20 20:57, 172F
→
08/20 21:29, 4年前 , 173F
講一堆不要，孩子還是不知道怎麼做比較好，也不知道
08/20 21:29, 173F
→
08/20 21:29, 4年前 , 174F
成人的標準，直接告知怎麼做會比較適合，不是比較實
08/20 21:29, 174F
→
08/20 21:29, 4年前 , 175F
際嗎？會有什麼影響？想像你老婆一天到晚跟你說不要
08/20 21:29, 175F
→
08/20 21:30, 4年前 , 176F
這個、不要那個，不煩嗎？會想溝通嗎？
08/20 21:30, 176F
推
08/20 22:02, 4年前 , 177F
為何只相信醫生的，這種應該是要多聽兒童發展專業
08/20 22:02, 177F
→
08/20 22:02, 4年前 , 178F
或兒童心智專業的吧
08/20 22:02, 178F
→
08/20 22:03, 4年前 , 179F
本身教育體系，大學時期讀書跟實習都很強調正向引
08/20 22:03, 179F
→
08/20 22:03, 4年前 , 180F
導呀
08/20 22:03, 180F
→
08/20 22:04, 4年前 , 181F
這麼小的孩子，你告訴他不要怎樣，但沒有告訴他他可
08/20 22:04, 181F
→
08/20 22:04, 4年前 , 182F
以怎麼樣，他是沒有辦法知道你的標準在哪裡的
08/20 22:04, 182F
推
08/20 22:06, 4年前 , 183F
你可以告訴你的孩子紙卡正確使用方式，一歲多往嘴
08/20 22:06, 183F
→
08/20 22:06, 4年前 , 184F
裡塞很正常，你可以在他塞嘴裡時把他的紙卡拿起來，
08/20 22:06, 184F
→
08/20 22:06, 4年前 , 185F
並示範怎麼使用，還比較合理
08/20 22:06, 185F
推
08/20 23:10, 4年前 , 186F
難免都有不小心說出否定句的時候，但心理發展已經
08/20 23:10, 186F
→
08/20 23:10, 4年前 , 187F
有足夠多的實例和研究證實正面表達的語句對孩子、
08/20 23:10, 187F
→
08/20 23:10, 4年前 , 188F
對大人都比較好，正面表達不是說要ㄧ直很浮誇的讚
08/20 23:10, 188F
→
08/20 23:10, 4年前 , 189F
美，而是直接表達：「不可以做什麼」可以替換成「你
08/20 23:10, 189F
→
08/20 23:10, 4年前 , 190F
可以怎麼做」，後者更實際、更有建設性和幫助。
08/20 23:10, 190F
推
08/20 23:57, 4年前 , 191F
否定句影響溝通效果+1 小小孩學語言會對句尾有較深
08/20 23:57, 191F
→
08/20 23:57, 4年前 , 192F
印象，於是「不要踩水」常會只聽到「踩水」XD
08/20 23:57, 192F
推
08/21 14:45, 4年前 , 193F
小小孩聽不懂否定句，例如「不要玩門」，對他們來
08/21 14:45, 193F
→
08/21 14:45, 4年前 , 194F
說 只會聽到「門」，然後繼續玩。感覺要直接把他帶
08/21 14:45, 194F
→
08/21 14:45, 4年前 , 195F
開，或在安全的情況下，讓他玩膩，就不會玩了。
08/21 14:45, 195F
推
08/23 04:20, 4年前 , 196F
看看「正向教養」與腦科學相關書籍，都會告訴你「灼
08/23 04:20, 196F
→
08/23 04:21, 4年前 , 197F
「使用正向語音」對大腦指令才能真正下達作用
08/23 04:21, 197F
→
08/23 04:21, 4年前 , 198F
否定句只會加深「你不希望他做的內容」
08/23 04:21, 198F
→
08/23 04:23, 4年前 , 199F
可以給孩子「放嘴裡是安全的東西」例如固齒器或專注
08/23 04:23, 199F
→
08/23 04:24, 4年前 , 200F
或專門給口欲期寶寶的安全玩具
08/23 04:24, 200F
推
08/23 04:26, 4年前 , 201F
正向語言也是一種以身作則，尊重主要照顧者也是以灼
08/23 04:26, 201F
‣ 更多 YellowDucks 的文章
文章代碼(AID): #1TMtfeu2 (BabyMother)