監視器能預防虐兒嗎？資深托育人這樣說已刪文

看板BabyMother作者 (up)時間4年前 (2019/07/30 18:14), 4年前編輯推噓54(54推 0噓 108→)
留言162則, 40人參與, 4年前最新討論串1/1
幼兒園加裝監視器，就能預防幼兒被虐待？資深托育人：監視器看不到的地方才重要 https://pse.is/F7N8N 2019/07/23 未來城市@天下 文・李庭欣（彭婉如基金會專員）、林綠紅（彭婉如基金會副執行長） 監視器畫面呈現的就是「真實」嗎？一個簡單地將孩子抱起，然後再安穩環抱胸前的動作 ，透過監視器畫面，看起來就有可能被解讀成是在搖晃小朋友。監視器影像缺少聲音，加 上角度問題，一不小心就演變成「公說公有理，婆說婆有理」的羅生門。 今年初立法院三讀通過兒權法第77條之一，增訂「托嬰中心應裝設監視錄影設備。」為這 是「德政」？或者是，「民粹式的立法」？ 托育現場裝不裝監視器，一直是個敏感的問題。 家長基於維護幼兒安全的理由，覺得需要；但托育人員因為被監看、不被信任，而覺得不 舒服。重點是，監視器真的有用嗎？ 這不是一個好討論的輕鬆議題，甚至可能顯得尖銳與衝突。 過度依賴監視器，弱化了托育員與家長的信賴關係 一直以來，托育現場的監視器影像，最常做為幼兒發生傷害事件時，還原現場、釐清責任 歸屬用之用。但隨著家長的焦慮有增無減，人們對監視器的期待與要求又再擴大了點。 前陣子，一名家長在網路上提出疑問：「無受傷疑慮就不能調閱監視器畫面？」 由於自家孩子剛送托，基於擔心、也好奇托嬰中心老師如何幫孩子延續原有作息，因此， 他想透過監視器畫面了解孩子適應狀況。由此看來，監視器逐漸成為家長了解「真實狀況 」的依據。 但監視器畫面呈現的就是「真實」嗎？ 一位資深園長分享切身經驗時提到，「一個簡單地將孩子抱起，然後再安穩環抱胸前的動 作，透過監視器畫面，看起來就有可能被解讀成是在搖晃小朋友。」 無獨有偶，前陣子也有類似的新聞事件。 原因在於監視器影像缺少聲音，再加上角度問題，一不小心就演變成「公說公有理，婆說 婆有理」的羅生門。而即使說清，那也得耗費相當大的力氣。 托育現場有這麼一句話：「大人好了，孩子就會好。」這句話適用在托育人員與家長之間 ，若彼此能擁有良好、互相信任的合作關係，就能充分溝通，帶給孩子合適、一致的照顧 。但如果雙方的關係只能依照監視器影像決定，脆弱的信任鏈結恐怕才是問題源頭。 監控無所不在，「圓形監獄」成為如影隨形的壓力來源 托育工作者又怎麼看待托嬰中心全部安裝監視器？ 一位資深托育人員意有所指地說，「就跟『圓形監獄』一樣。」意思是，每位托育人員都 在監控當中——每一分鐘、每一秒在托育現場的勞動與行為舉止，在監視器下皆一覽無遺 。 這樣好嗎？每位勞工應該都可感受到因此產生的敵意工作環境。監視器無所不在，托育人 員就像在魚缸中工作一般，一舉一動都成為定格畫面，某一天也可能成為家長究責的素材 ，其衍生的壓力可想而知。 不過，也許有人會說，「托育人員照顧的是孩子，確保幼兒安全很重要。」確實是如此， 但監視器會增進托育安全性嗎？ 以台灣街頭隨處可見的監視器來看預防成效。2015年，台北市警察局委託中央警察大學「 臺北市錄影監視系統運用於犯罪偵防效能之研究」總結報告中，分析了台北市街頭大量裝 設監視器前（2008-2009年）與事後（2011-2012年）竊盜案發生的情況。 報告顯示，犯罪熱區無明顯差異。分析數據指出，竊盜案件量下降，但其他各類型犯罪也 都下降，依此推論監視器帶來的安全效益並不顯著。 亦即，在犯罪預防上，監視器的效用有限。這結果並不令人意外，過去許多研究大多有類 似結論。 因此，民眾如果期待，藉由強制要求托嬰中心裝設監視器的修法，預防幼兒傷害事件發生 ，是否與期待街頭巷尾的監視器預防犯罪一樣，除了增加家長安全感之外，其實同樣無實 質效益？ 除了分秒監視，如何才能確保托育品質？ 到底如何才能確保幼兒托育的安全與品質？ 資深托育人員常會提醒：「重要的是，監視器看不到的地方。」 當家長去接送幼兒時，會注意到老師臉上有笑容嗎？托嬰中心的運作如何？總共有多少托 育人員照顧多少名幼兒？ 而監視器無法拍到的是，繁瑣表單可能排擠了照顧孩子的時間、機構老闆為盈利而違法超 收、超長工時與不對等的超低薪資，甚至被迫照單全收（恐龍）家長的無理要求……等。 這些都是托育現場的陳年問題，監視器看不到，社會似乎也看不到，但這才是影響照顧品 質及幼兒安全的關鍵。 有一位剛進托育幾年現場，看到孩子連眼睛都會笑的老師，與她聊到監視器話題時這麼說 ：「等那一天來臨，就是我離開幼教界的時候。工作這麼多種，我不一定要做這份工作， 現在做只因為愛孩子，環境還行，當環境不友善時，我就離開而已。」 說這段話時，她眼裡沒有笑容，只有滿滿的無奈。 也許我們現在以為監視器可避免幼兒「所托非人」，但若這些監視器持續看不到、解決不 了托育現場的陳年痼疾，不遠的未來，幼兒托育更可能面臨「所托無人」的窘境。 這不是僅僅是托育現場透明化可以解決的，同時，大眾也必須重新檢視，社會是如何對待 托育現場的勞動者，又如何看待她／他的勞動尊嚴與專業。 https://pse.is/F7N8N －－－－－－－－－－－－－－－ 為寶寶找保母找托育 實在太勞心費力 監視器也已變成很多人安全感的來源 但從托育者的心聲看來 太依賴監視器也是不妥呀 新手媽媽要觀察的點還有很多QQ 另外內文提到監視器拍攝的肖像權和隱私權問題 在未來科技、資料開放的時代 真的會越來越重要吧 或許也是我們該為寶寶注意的 這點過去真的沒想到過哩... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1564481652.A.25F.html
推
07/30 18:17, 4年前 , 1F
騙沒經驗的家長？我會看不出來是虐兒還是安撫？
07/30 18:17, 1F
※ 編輯: up121212 (223.136.79.165 臺灣), 07/30/2019 18:19:47
推
07/30 18:19, 4年前 , 2F
看不懂街頭裝監視器那段，竊盜案跟其他類型犯罪率
07/30 18:19, 2F
→
07/30 18:19, 4年前 , 3F
都下降了，不就代表裝了監視器有效果嗎？為何又說
07/30 18:19, 3F
→
07/30 18:19, 4年前 , 4F
裝設前後無顯著差異？
07/30 18:19, 4F
→
07/30 18:21, 4年前 , 5F
有監視器犯罪率沒下降無所謂啊～至少破案率會下降。
07/30 18:21, 5F
→
07/30 18:22, 4年前 , 6F
對，那句論述很奇怪，各類型犯罪都下降，結果他結
07/30 18:22, 6F
→
07/30 18:22, 4年前 , 7F
論是認為無顯著差異?
07/30 18:22, 7F
→
07/30 18:24, 4年前 , 8F
不過討論監視器無法預防犯罪是假議題，監視器本來就
07/30 18:24, 8F
→
07/30 18:24, 4年前 , 9F
不是用來預防的，是用來釐清事實用的，為何始終不
07/30 18:24, 9F
→
07/30 18:24, 4年前 , 10F
敢論述監視器當作證據的法庭定罪率?
07/30 18:24, 10F
推
07/30 18:31, 4年前 , 11F
推樓上，永和那個保母就仗著沒有影片證據還誣賴家
07/30 18:31, 11F
→
07/30 18:31, 4年前 , 12F
長。
07/30 18:31, 12F
推
07/30 18:33, 4年前 , 13F
很多辦公大樓也都有裝監視器，辦公室電腦為了商業機
07/30 18:33, 13F
→
07/30 18:33, 4年前 , 14F
密或資安也都有監控機制。監視器真的這麼萬惡嗎
07/30 18:33, 14F
推
07/30 18:34, 4年前 , 15F
若彼此無信任基礎再多監視器亦枉然
07/30 18:34, 15F
推
07/30 18:36, 4年前 , 16F
就算定時開放觀看也好 這樣至少不敢超收
07/30 18:36, 16F
推
07/30 18:54, 4年前 , 17F
可憐的小孩怎麼辦？贊成監視器唔死角
07/30 18:54, 17F
推
07/30 19:05, 4年前 , 18F
攝影機的錢拿來幫保母加薪還比較實際，裝攝影機工
07/30 19:05, 18F
→
07/30 19:05, 4年前 , 19F
作壓力變大，薪水沒提升，一樣一打五，好保母不再
07/30 19:05, 19F
→
07/30 19:05, 4年前 , 20F
願意照顧孩子，劣幣逐良幣，等到整個托嬰環境惡劣
07/30 19:05, 20F
→
07/30 19:05, 4年前 , 21F
到壓力鍋要炸了，才會進入另一個平衡
07/30 19:05, 21F
→
07/30 19:05, 4年前 , 22F
台灣各行各業怎麼一直在重複一樣的故事
07/30 19:05, 22F
→
07/30 19:05, 4年前 , 23F
換下一個做功德的行業不爽不要幹，等真的找不到人
07/30 19:05, 23F
→
07/30 19:05, 4年前 , 24F
才在驚慌
07/30 19:05, 24F
→
07/30 19:06, 4年前 , 25F
攝影機才多少錢...要怎麼拿來幫保母常態加薪啊
07/30 19:06, 25F
推
07/30 19:11, 4年前 , 26F
幫保母加薪跟裝監視又不是互斥的
07/30 19:11, 26F
→
07/30 19:13, 4年前 , 27F
攝影機多少錢??? 你知道一天持續錄，要能回溯一個
07/30 19:13, 27F
→
07/30 19:13, 4年前 , 28F
月要多少空間嗎
07/30 19:13, 28F
→
07/30 19:14, 4年前 , 29F
去樓下問問你家大樓攝影機價格多少，而且這是消耗
07/30 19:14, 29F
→
07/30 19:14, 4年前 , 30F
品，攝影機跟硬碟長時間運作壽命都會短很多
07/30 19:14, 30F
推
07/30 19:26, 4年前 , 31F
監視器至少是未來保全的重要證據，總比事後什麼證
07/30 19:26, 31F
→
07/30 19:26, 4年前 , 32F
據都沒有來得強。
07/30 19:26, 32F
推
07/30 19:28, 4年前 , 33F
就看重點是要預防或是事後追究
07/30 19:28, 33F
→
07/30 19:30, 4年前 , 34F
Seagate視訊儲存空間計算器告訴我
07/30 19:30, 34F
→
07/30 19:30, 4年前 , 35F
25鏡頭*30fps*24hr*31days 1080P 畫質高 要28.22TB
07/30 19:30, 35F
→
07/30 19:31, 4年前 , 36F
就讓你拿16TB*2*4做鏡像好了 20990*8=167920
07/30 19:31, 36F
→
07/30 19:32, 4年前 , 37F
能幫保母加幾個月薪水阿
07/30 19:32, 37F
→
07/30 19:32, 4年前 , 38F
對了忘記說 存成H.265省很多空間畫質不會變差
07/30 19:32, 38F
還有 84 則推文
→
07/31 08:40, 4年前 , 123F
，根本不是人幹的
07/31 08:40, 123F
推
07/31 08:41, 4年前 , 124F
餐飲不是也強調透明監控，你看鼎泰豐還有那麼多透
07/31 08:41, 124F
→
07/31 08:41, 4年前 , 125F
明廚房，還是你朋友都亂搞
07/31 08:41, 125F
→
07/31 08:43, 4年前 , 126F
我待過食品加工，也是整個產線監控，人家作業員也沒
07/31 08:43, 126F
→
07/31 08:43, 4年前 , 127F
說啥，出事才能證明是哪個班哪一段阿
07/31 08:43, 127F
→
07/31 08:44, 4年前 , 128F
你去鼎泰豐看師父包小籠包人家也沒抗議阿
07/31 08:44, 128F
推
07/31 08:45, 4年前 , 129F
這種說法好打臉透明廚房和餐飲推動從食材到處理流程
07/31 08:45, 129F
→
07/31 08:45, 4年前 , 130F
可查詢的概念喔
07/31 08:45, 130F
推
07/31 09:09, 4年前 , 131F
銀行業科技業，普遍的公司行號都有裝監視器啊
07/31 09:09, 131F
→
07/31 11:33, 4年前 , 132F
我是覺得要裝，保障雙方，但不要開即時監看
07/31 11:33, 132F
→
07/31 11:34, 4年前 , 133F
內文提到那篇如果是板上前陣子的那篇，我是支持園方
07/31 11:34, 133F
→
07/31 11:35, 4年前 , 134F
不給看或限定時間陪同看啦....
07/31 11:35, 134F
推
07/31 11:52, 4年前 , 135F
行車紀錄器也不能降低車禍機率阿，裝監視器是為了
07/31 11:52, 135F
→
07/31 11:52, 4年前 , 136F
事後釐清真相用的。
07/31 11:52, 136F
推
07/31 12:24, 4年前 , 137F
犯罪率那段要整個段落一起看：犯罪熱區無明顯差異，
07/31 12:24, 137F
→
07/31 12:24, 4年前 , 138F
是說治安差的地方還是差，不因為裝了監視器就使那些
07/31 12:24, 138F
→
07/31 12:24, 4年前 , 139F
地區的治安變好。
07/31 12:24, 139F
推
07/31 12:33, 4年前 , 140F
跟老師將心比心，那誰來跟家長將心比心？雙方要互相
07/31 12:33, 140F
→
07/31 12:33, 4年前 , 141F
啊，有壞老師也有壞家長，要思考的應該是要如何管制
07/31 12:33, 141F
→
07/31 12:33, 4年前 , 142F
監視器的使用方式，而不是乾脆不要裝。小孩萬一出事
07/31 12:33, 142F
→
07/31 12:33, 4年前 , 143F
，沒有證據，無論是校方還是家長都很難處理事情
07/31 12:33, 143F
推
07/31 13:20, 4年前 , 144F
犯罪學就情境犯罪預防，增設監視器，是有功效的。且
07/31 13:20, 144F
→
07/31 13:20, 4年前 , 145F
監視器至少提供多一點證據，比完全無證據，雙方更多
07/31 13:20, 145F
→
07/31 13:20, 4年前 , 146F
點保障。這樣看來，監視器是有好過沒有啊。
07/31 13:20, 146F
→
07/31 14:08, 4年前 , 147F
又不是實時收看影像，有監視器其實也保護老師不會被
07/31 14:08, 147F
→
07/31 14:08, 4年前 , 148F
亂誣陷啊
07/31 14:08, 148F
推
08/01 05:50, 4年前 , 149F
其他的工作 數鈔票做包子基本上你面對的是一些無生
08/01 05:50, 149F
→
08/01 05:52, 4年前 , 150F
命的東西跟老師面對別人的心頭肉不一樣吧
08/01 05:52, 150F
推
08/01 05:55, 4年前 , 151F
你不會因為師父為了要捏緊一個快爆開的包子先放下另
08/01 05:55, 151F
→
08/01 05:55, 4年前 , 152F
外一個包子而生氣，或是放下包子的力道你不滿意，
08/01 05:55, 152F
→
08/01 05:55, 4年前 , 153F
但是如果換成是小孩老師先去安撫別人的小孩，或是
08/01 05:55, 153F
→
08/01 05:55, 4年前 , 154F
放下小孩的力道在監視器看起來不如你所預期，你就會
08/01 05:55, 154F
→
08/01 05:55, 4年前 , 155F
很生氣。你需要同時安撫五顆包子嗎？
08/01 05:55, 155F
→
08/01 07:57, 4年前 , 156F
既然只能做無生物工作就不要去做面對生物工作，寵
08/01 07:57, 156F
→
08/01 07:57, 4年前 , 157F
物美容也是全開放喔
08/01 07:57, 157F
推
08/01 08:10, 4年前 , 158F
現在提議出來的裝置監視器並沒有要開放即時監看，是
08/01 08:10, 158F
→
08/01 08:10, 4年前 , 159F
要存放政府雲端空間，為什麼一直跳針即時監看？這是
08/01 08:10, 159F
→
08/01 08:10, 4年前 , 160F
吃包子吃到針的時候要調影片出來看
08/01 08:10, 160F
推
08/01 09:49, 4年前 , 161F
政府就說只是要錄影了，不懂一直跳針即時觀看的點？
08/01 09:49, 161F
推
08/01 12:40, 4年前 , 162F
對有生命的要更謹慎有什麼問題嗎？
08/01 12:40, 162F
‣ 更多 up121212 的文章
文章代碼(AID): #1TG1Xq9V (BabyMother)