[寶寶] 汽坐前向後向與ADAC安全測試問題

看板BabyMother作者 (漩渦)時間5年前 (2019/04/10 23:48), 編輯推噓18(18推 0噓 39→)
留言57則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
最近寶寶將滿九個月正在挑選新的汽坐(目前使用MAXI COSI提籃 快到緊繃了) 第一考量當然是安全度 做了很多功課後 決定只從德國ADAC Test網站裡面得到+的款式中挑選 自己選中了Cybex Pallas S fix 然後幾個朋友推薦了RECARO的款式如Optiafix, Nova 這些都是ADAC Test分數非常高的款式 也都是德國以最高等級安全出名的大品牌 但是! 他們都只能正向安裝 (Cybex Pallas有正向護體 RECARO的沒有) 而前陣子的震撼新聞--有坐汽坐的嬰兒在車禍中 因為甩鞭效應而損傷頸椎而去世 事後有立委 醫師 專家跳出來大力呼籲 未滿兩歲的嬰兒一定要坐後向的汽坐 並且引用數據 如發生事故坐後向的嬰兒比起坐前向的安全好幾倍 且外國(含德國)早就立法一定歲數前強制要坐後向汽坐 研擬台灣也要跟進 等等等等 那我查到這裡就有很大的困惑了 ADAC Test是德國權威組織 通過了其中安全碰撞測試等檢驗拿到最高分數的汽坐款式 卻只能提供嬰兒正向乘坐 這樣不就不符合所謂國外先進的法律?? 雖然Cybex Pallas的正向護體標榜有額外的保護作用 但也查不到有專家說 甚至Cybex自己的官網也沒說 只要有正向護體就等同後向的安全度 而更別說RECARO很多得到高分的純正向款式 也沒有護體 這個矛盾究竟中間出了甚麼問題 該如何去解讀呢 這問題查了很久都無法得到滿意的解答 想請教版上的專業爸媽是否有人能夠解惑 感激不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.114.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554911292.A.2F0.html
推
04/11 00:28, 5年前 , 1F
我是購買recaro Zero 1 i-size
04/11 00:28, 1F
→
04/11 00:29, 5年前 , 2F
0-4歲可360度旋轉
04/11 00:29, 2F
→
04/11 00:29, 5年前 , 3F
04/11 00:29, 3F
→
04/11 00:29, 5年前 , 4F
我小孩目前一歲四個月，還是後向
04/11 00:29, 4F
→
04/11 00:30, 5年前 , 5F
04/11 00:30, 5F
→
04/11 00:30, 5年前 , 6F
睡成這樣應該蠻舒適的！？
04/11 00:30, 6F
推
04/11 00:33, 5年前 , 7F
附上adac test
04/11 00:33, 7F
→
04/11 00:33, 5年前 , 8F
04/11 00:33, 8F
推
04/11 01:04, 5年前 , 9F
台灣剛推出Maxicosi的360旋轉汽座Axissfix
04/11 01:04, 9F
→
04/11 01:05, 5年前 , 10F
這台在ADAC表現也很好，而且是Isize喔！
04/11 01:05, 10F
推
04/11 01:18, 5年前 , 11F
我記得ADAC幾個特高分的座椅只能後向安裝到4歲
04/11 01:18, 11F
推
04/11 01:20, 5年前 , 12F
ADAC的給分是依據碰撞後狀況 安裝簡易度 舒適度等
04/11 01:20, 12F
推
04/11 01:22, 5年前 , 13F
至於法規前後向 我覺得是父母購買前要自己考量的
04/11 01:22, 13F
→
04/11 01:23, 5年前 , 14F
我家小孩買cybex sirona isize 現在2歲半還是後向
04/11 01:23, 14F
推
04/11 01:30, 5年前 , 15F
Nuna rebl plus 解決您的問題
04/11 01:30, 15F
→
04/11 01:32, 5年前 , 16F
無論撞側分數高低，正確的使用方式和固定才是最要
04/11 01:32, 16F
→
04/11 01:32, 5年前 , 17F
緊的。
04/11 01:32, 17F
推
04/11 02:08, 5年前 , 18F
我之前有同樣疑問，但還是相信撞擊測試
04/11 02:08, 18F
推
04/11 04:27, 5年前 , 19F
自己是先買一個便宜陽春（但一樣安全）的撐到小孩
04/11 04:27, 19F
→
04/11 04:27, 5年前 , 20F
兩歲
04/11 04:27, 20F
→
04/11 06:12, 5年前 , 21F
後向安全的其中一個原因是脊椎發育，另外一個是承
04/11 06:12, 21F
→
04/11 06:12, 5年前 , 22F
受撞擊的方式。全世界的小孩生理發育都一樣的，歐洲
04/11 06:12, 22F
→
04/11 06:12, 5年前 , 23F
家長也是會選擇可以extended rear facing 的汽座（
04/11 06:12, 23F
→
04/11 06:12, 5年前 , 24F
有很多歐洲的家長汽座討論區可以看看大家的討論）。
04/11 06:12, 24F
→
04/11 06:12, 5年前 , 25F
另外，impact shield廠商自己說比較安全，沒有公開
04/11 06:12, 25F
→
04/11 06:12, 5年前 , 26F
證據，且，歐盟測試報告的結論是impact shield有危
04/11 06:12, 26F
→
04/11 06:12, 5年前 , 27F
險性（網路上有報告）
04/11 06:12, 27F
推
04/11 07:32, 5年前 , 28F
除非是超級強大的撞擊，不然合格的便宜汽座對於內
04/11 07:32, 28F
→
04/11 07:32, 5年前 , 29F
臟損傷，頭部損傷就能起非常大的保護效果。但頸椎
04/11 07:32, 29F
→
04/11 07:32, 5年前 , 30F
損傷一直是很難處理，而且不用到非常強烈的撞擊，
04/11 07:32, 30F
→
04/11 07:32, 5年前 , 31F
對頸椎的衝擊就很大了，寧可選分數低一點但可以後
04/11 07:32, 31F
→
04/11 07:32, 5年前 , 32F
向乘坐到年紀大一點的汽座
04/11 07:32, 32F
→
04/11 08:28, 5年前 , 33F
德國的很多高分都有正向護胸啊，r 牌台灣以前引進的
04/11 08:28, 33F
→
04/11 08:28, 5年前 , 34F
也有一款，正向那個到四歲就不能用了
04/11 08:28, 34F
推
04/11 08:33, 5年前 , 35F
@asyn大，所以我應該把impact shield
04/11 08:33, 35F
→
04/11 08:33, 5年前 , 36F
收起來，才會比較安全囉！？
04/11 08:33, 36F
推
04/11 09:24, 5年前 , 37F
我直接買後向到四歲的汽座，結案XD(沒再去探討向前
04/11 09:24, 37F
→
04/11 09:24, 5年前 , 38F
、是否符合法律這之類的問題)
04/11 09:24, 38F
→
04/11 09:34, 5年前 , 39F
你那個安全只有+而已 你去看++的是不是都是後向的
04/11 09:34, 39F
推
04/11 09:46, 5年前 , 40F
請問樓上B大提到的Maxi cosi Axissfix，說最近會推
04/11 09:46, 40F
→
04/11 09:46, 5年前 , 41F
出還是翔盛代理嗎？也有興趣這台可是翔盛官網找不
04/11 09:46, 41F
→
04/11 09:46, 5年前 , 42F
到資料
04/11 09:46, 42F
推
04/11 10:18, 5年前 , 43F
也是有相同的疑問
04/11 10:18, 43F
推
04/11 14:39, 5年前 , 44F
有買Maxi cosi Axissfix Plus+1。0歲就能使用，360
04/11 14:39, 44F
→
04/11 14:39, 5年前 , 45F
度旋轉真的很方便，今年二月到貨前，我先用提籃，
04/11 14:39, 45F
→
04/11 14:39, 5年前 , 46F
換成這款後整個覺得好安全，兒子每次都坐到睡翻過去
04/11 14:39, 46F
→
04/11 14:39, 5年前 , 47F
，很推。啊有個缺點，我們的車一開始是美規，isofix
04/11 14:39, 47F
→
04/11 14:39, 5年前 , 48F
卡不進去，後來只好換另一台新車才相容，買之前最好
04/11 14:39, 48F
→
04/11 14:39, 5年前 , 49F
看符不符合車型。
04/11 14:39, 49F
推
04/11 14:48, 5年前 , 50F
我的歷程是Maxi cosi 提藍+底座到1歲，換 cybex Sir
04/11 14:48, 50F
→
04/11 14:48, 5年前 , 51F
ona m isize到2歲半全後向，現在用cybex Pallas s F
04/11 14:48, 51F
→
04/11 14:48, 5年前 , 52F
ix
04/11 14:48, 52F
推
04/11 18:07, 5年前 , 53F
之前也是為了向後想購買cybex sirona 但台灣沒代理
04/11 18:07, 53F
→
04/11 18:07, 5年前 , 54F
，且太難購買（要360度旋轉的歐規版）；最後因為購
04/11 18:07, 54F
→
04/11 18:07, 5年前 , 55F
入困難且考慮維修後只能買Nuna rebel了 還比較便宜
04/11 18:07, 55F
→
04/11 18:07, 5年前 , 56F
！結案
04/11 18:07, 56F
推
06/29 16:14, 5年前 , 57F
好想找到4歲以後的後向座椅
06/29 16:14, 57F
‣ 更多 Mikew 的文章
文章代碼(AID): #1ShX0yBm (BabyMother)