[新聞] 幼托準公共化 蔡英文:8月全台一體施行

看板BabyMother作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/04/03 01:46), 5年前編輯推噓41(410132)
留言173則, 25人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
幼托準公共化 蔡英文:8月全台一體施行 18:392019/04/02 工商 彭、女韋、琳 (總統蔡英文訪視桃園市私立璞育幼兒園,宣布幼托準公共化8月起22縣市一體實施。圖 :總統府提供) 總統蔡英文2日表示,少子化是國安問題,幼托準公共化的政策2018年提出,在六都以外 的16個縣市施行,自今年8月1日開始,全台22個縣市將一體施行,政府將提高幼兒園設施 的經費補助,另一方面也將降低私立幼兒園在營運上的財務負擔。 蔡英文2日上午訪視桃園市私立璞育幼兒園時表示,少子化是國安問題,如果不解決,不 僅是國家財政負擔的問題,孩子長大後的壓力也會非常大。因此,政府有一連串的政策及 措施,就是要減輕年輕父母的壓力。 蔡英文表示,幼兒園準公共化的政策是在去年7月提出,在六都以外的16個縣市先行實施 。這段時間以來,政府也開始檢討面對了哪些困難,主要是很多私立幼兒園不願意參加, 因為他們認為政府的規定很多,所給予的協助不夠,讓他們在經營上還是有困難。 另外,家長也感受不到這項政策對他們的幫助,因為有些地區加入準公共化的私立幼兒園 數量不夠,讓很多家長無法感受到政策的好處。而最多人口的六都還沒有開始實施,也是 一個原因。 蔡英文宣布,自今年8月1日開始,全台灣22個縣市一體實施,政府提高幼兒園設施的經費 補助,一方面提升學習環境品質,另一方面,則降低私立幼兒園在營運上的財務負擔,同 時也增加了老師的加薪空間。希望在2024年能達到7成的平價教保的量,而私立幼兒園加 入準公共化政策,不僅提升準公共化政策的有效性,最重要的,是要歡迎大家一起加入台 灣少子女化對策的大戰略。 (工商 ) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190402003905-260410?chdtv 不知道大家對此看法如何?對於這個政策的一體執行 應該會對現有的情況有個不小的影響,無論好的壞的 都想聽聽看大家的意見,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.159.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554227199.A.B56.html ※ 編輯: zkow (140.112.159.183), 04/03/2019 01:47:28

04/03 02:03, 5年前 , 1F
師資是不是應該先篩選EQ低的掉
04/03 02:03, 1F

04/03 02:10, 5年前 , 2F
雖然樓上說的有理 但實行有困難啊啊啊
04/03 02:10, 2F

04/03 02:10, 5年前 , 3F
沒管理一樣沒用阿,連問題保母名單都出不來
04/03 02:10, 3F

04/03 05:41, 5年前 , 4F
只會發錢的無腦政策,除了浪費錢不知道要說什麼,
04/03 05:41, 4F

04/03 05:41, 5年前 , 5F
最好錢會變成老師薪水,是不是假無腦真酬庸啊?現
04/03 05:41, 5F

04/03 05:41, 5年前 , 6F
在問題是我們拿再多錢也不能保證孩子的安全,拿再
04/03 05:41, 6F

04/03 05:41, 5年前 , 7F
多錢,好的幼兒園可能也無法配合上班時間或離家很
04/03 05:41, 7F

04/03 05:41, 5年前 , 8F
04/03 05:41, 8F

04/03 08:30, 5年前 , 9F
好的師資也不會從石頭縫裡生出來,專業都是需要時
04/03 08:30, 9F

04/03 08:30, 5年前 , 10F
間育成的。
04/03 08:30, 10F

04/03 10:14, 5年前 , 11F
4樓的言論真有趣
04/03 10:14, 11F

04/03 10:48, 5年前 , 12F
4樓有趣+1
04/03 10:48, 12F

04/03 10:49, 5年前 , 13F
這次出事的托嬰中心,價格沒有便宜喔,他的分校還在
04/03 10:49, 13F

04/03 10:49, 5年前 , 14F
信義計畫區裡面,花錢也沒買到安全
04/03 10:49, 14F

04/03 11:28, 5年前 , 15F
這家托嬰不是準公共化嗎?門口有貼布條一個月補助1
04/03 11:28, 15F

04/03 11:28, 5年前 , 16F
萬 anyway 價格不應該是衡量安全的依據
04/03 11:28, 16F

04/03 12:07, 5年前 , 17F
有趣在哪?我不懂e大和i大的意思
04/03 12:07, 17F

04/03 12:38, 5年前 , 18F
補助不足以使得需要幼兒園卻沒有的地區增開幼兒園
04/03 12:38, 18F

04/03 12:38, 5年前 , 19F
,也無法確實改善教師的勞動環境,也沒有辦法提升
04/03 12:38, 19F

04/03 12:38, 5年前 , 20F
安全,這些錢進了業者的口袋,然後有人有覺得小孩
04/03 12:38, 20F

04/03 12:38, 5年前 , 21F
上的準公共化"私幼"和以前有差別嗎?有老師覺得薪
04/03 12:38, 21F

04/03 12:38, 5年前 , 22F
水增加沒有再超時工作嗎?在幾乎人人都需要唸幼兒
04/03 12:38, 22F

04/03 12:38, 5年前 , 23F
園的現在我需要的就是公幼和非營利幼兒園,就算它
04/03 12:38, 23F

04/03 12:38, 5年前 , 24F
跟私幼一樣貴。幼兒園因地域性、父母工時、還有根
04/03 12:38, 24F

04/03 12:38, 5年前 , 25F
本性的供不應求,幾乎是寡佔市場,我們不能要求業
04/03 12:38, 25F

04/03 12:38, 5年前 , 26F
者在這樣的情況能"自我約束",現在補助了確無法落
04/03 12:38, 26F

04/03 12:38, 5年前 , 27F
實稽核評鑑管理,為何不能拿這些錢多開幾家公幼,
04/03 12:38, 27F

04/03 12:38, 5年前 , 28F
做為競爭的標準?開公幼、評鑑、勞檢、抽查、落實
04/03 12:38, 28F

04/03 12:38, 5年前 , 29F
管理、制訂細則都需要政府來做,但是發錢最快這樣
04/03 12:38, 29F

04/03 12:38, 5年前 , 30F
您是否同意?
04/03 12:38, 30F

04/03 13:06, 5年前 , 31F
其實這些都有在做啊...... 但就是不可能馬上生出那
04/03 13:06, 31F

04/03 13:07, 5年前 , 32F
“幼兒園因地域性、父母工時”?公幼沒這些問題嗎?
04/03 13:07, 32F

04/03 13:07, 5年前 , 33F
些場地人力才會先用「準公共化」補助減低家長負擔
04/03 13:07, 33F

04/03 13:08, 5年前 , 34F
公幼時間不是比較不彈性嗎?是我搞錯了?
04/03 13:08, 34F

04/03 13:09, 5年前 , 35F
而且每個家庭的需求不同,周遭同溫層內的意見通常會
04/03 13:09, 35F

04/03 13:09, 5年前 , 36F
比較接近,只看同溫層可能就會出現「公幼最好」「
04/03 13:09, 36F

04/03 13:09, 5年前 , 37F
補助鼓勵大家都自己帶」的說法,但政策本來就該更
04/03 13:09, 37F

04/03 13:09, 5年前 , 38F
全面涵蓋更廣
04/03 13:09, 38F

04/03 13:15, 5年前 , 39F
而都設置公家的,在持續十多年後會不會又是成另一
04/03 13:15, 39F
還有 94 則推文
04/04 00:22, 5年前 , 134F
員的編制,就如上面網友說的,少子化造成教師超額問
04/04 00:22, 134F

04/04 00:23, 5年前 , 135F
題,如果要廣設公幼,數一數每年的新生兒,加上應
04/04 00:23, 135F

04/04 00:24, 5年前 , 136F
有的師生比,那得增加多少公幼老師阿!!師資培育要時
04/04 00:24, 136F

04/04 00:25, 5年前 , 137F
間,國家財政和人員編制也要考量,所以先以準公托
04/04 00:25, 137F

04/04 00:26, 5年前 , 138F
來減輕父母的財力負擔囉!畢竟這是大多數育有學齡前
04/04 00:26, 138F

04/04 00:27, 5年前 , 139F
兒童的父母覺得比較有負擔的地方!至於你的問題不在
04/04 00:27, 139F

04/04 00:28, 5年前 , 140F
錢而是要好的學校,其實錢不是問題的話,應該可以有
04/04 00:28, 140F

04/04 00:30, 5年前 , 141F
不少解決辦法,例如搬家到附近有好的幼稚園的地方
04/04 00:30, 141F

04/04 00:31, 5年前 , 142F
如果你對幼稚園的品質很要求的話~
04/04 00:31, 142F

04/04 00:44, 5年前 , 143F
所以非營利幼兒園也很好喔。並且我前面有截圖,應
04/04 00:44, 143F

04/04 00:44, 5年前 , 144F
退場的是不適任的幼兒園。還有我只是要求小孩的安
04/04 00:44, 144F

04/04 00:44, 5年前 , 145F
全,並不算是什麼高標準吧?"我們的"也是準公共化
04/04 00:44, 145F

04/04 00:44, 5年前 , 146F
托嬰喔。而且大概同溫層不同吧,我感受不到周圍大
04/04 00:44, 146F

04/04 00:44, 5年前 , 147F
多數的人想要發錢勝過公幼或非營利。我想講的都講
04/04 00:44, 147F

04/04 00:44, 5年前 , 148F
完了,這就是我的想法、我的意見,不過公視和其他
04/04 00:44, 148F

04/04 00:44, 5年前 , 149F
團體報告得更周詳更全面,我不過拾人牙慧,而且一
04/04 00:44, 149F

04/04 00:44, 5年前 , 150F
直跳針也很尷尬。你們有你們的意見和想法可以推文
04/04 00:44, 150F

04/04 00:44, 5年前 , 151F
跟原po說喔
04/04 00:44, 151F

04/04 00:49, 5年前 , 152F
如果是只要求小孩安全的話,你是除了公幼和非營利
04/04 00:49, 152F

04/04 00:49, 5年前 , 153F
幼兒園之外,其他私人幼兒園全都不能信任嗎?
04/04 00:49, 153F

04/04 02:15, 5年前 , 154F
事實上就是目前公幼+非營利的環境/師資/費用,是多
04/04 02:15, 154F

04/04 02:15, 5年前 , 155F
數父母的理想環境,所以才搶破頭
04/04 02:15, 155F

04/04 02:19, 5年前 , 156F
光是一般私人幼兒園要找到如同公幼的空間,平均月費
04/04 02:19, 156F

04/04 02:19, 5年前 , 157F
在台北市沒有二萬不太可能,我家附近很多二萬的還沒
04/04 02:19, 157F

04/04 02:19, 5年前 , 158F
有戶外空間
04/04 02:19, 158F

04/04 12:59, 5年前 , 159F
我比較好奇私幼每個孩子收月費兩萬多,校方卻只願意
04/04 12:59, 159F

04/04 12:59, 5年前 , 160F
出兩萬多薪水給老師,或不願意增聘老師的理由,當月
04/04 12:59, 160F

04/04 12:59, 5年前 , 161F
嫂都還比較好賺
04/04 12:59, 161F

04/04 16:31, 5年前 , 162F
我也同意淘汰機制是最重要的,但牽涉到整個公家體系
04/04 16:31, 162F

04/04 16:31, 5年前 , 163F
很難啊...(許多人都是愛罵又愛鐵飯碗,要改革就是`
04/04 16:31, 163F

04/04 16:32, 5年前 , 164F
烈)剛剛也去靠北惡質幼兒園看了,有很多人在努力常
04/04 16:32, 164F

04/04 16:43, 5年前 , 165F
嘗試推動修法,但政府的動力&壓力來自民意,更有耐
04/04 16:43, 165F

04/04 16:44, 5年前 , 166F
心地宣傳出同溫層爭取更多支持者吧...
04/04 16:44, 166F

04/04 20:48, 5年前 , 167F
J大你太認真了啦 有些人純粹看顏色而已
04/04 20:48, 167F

04/05 02:20, 5年前 , 168F
J大能回一篇嗎,感覺這樣論述較完整
04/05 02:20, 168F

04/07 20:08, 5年前 , 169F
覺得是公幼對政府來說成本比補助還高,包含增加公
04/07 20:08, 169F

04/07 20:09, 5年前 , 170F
幼老師對政府來說可能都是負擔,就是一種轉嫁成本
04/07 20:09, 170F

04/07 20:09, 5年前 , 171F
的政策而已
04/07 20:09, 171F

05/30 23:07, 5年前 , 172F
同意j大!這裡太多顏色不正確就批鬥的人!
05/30 23:07, 172F

11/24 23:01, 4年前 , 173F
推j
11/24 23:01, 173F
文章代碼(AID): #1Sev__jM (BabyMother)
文章代碼(AID): #1Sev__jM (BabyMother)