Re: [新聞] 疑因甩鞭效應 無辜男童頸部骨折致命

看板BabyMother作者 (Sunbubu)時間5年前 (2019/02/19 13:40), 編輯推噓30(30推 0噓 47→)
留言77則, 30人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
這是我平常都有在追蹤的粉專，常常會補充道路安全的小知識，研究顯示嬰兒是應該坐後向安全座椅，貼上連結給大家參考喔～ 嬰兒須乘坐"後向安裝"兒童安全座椅，因碰撞或緊急煞車時，慣性會使嬰兒頭頸往前甩動導致視網膜剝離，甚至造成頸椎受傷致死。測試中發現48km/hr碰撞時，前向乘坐頸部所受衝擊力相當於300kg，後向乘坐則銳減至50kg。 https://i.imgur.com/RXzA5tO.jpg
https://www.facebook.com/1513052892067106/posts/2204266262945762/ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.73.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1550554858.A.7A9.html
推
02/19 13:45, 5年前 , 1F
謝謝分享
02/19 13:45, 1F
推
02/19 13:47, 5年前 , 2F
那像是本案中一歲以上的幼兒呢？ 也是要朝後嗎？
02/19 13:47, 2F
推
02/19 13:54, 5年前 , 3F
瑞典規定兒童要後向到四歲呢！
02/19 13:54, 3F
→
02/19 13:59, 5年前 , 4F
美國兒科學會建議反向坐到四歲喔
02/19 13:59, 4F
→
02/19 14:00, 5年前 , 5F
02/19 14:00, 5F
推
02/19 14:00, 5年前 , 6F
就讓小孩盡量後向 除非小孩不願意 我家1y10m仍後向
02/19 14:00, 6F
→
02/19 14:01, 5年前 , 7F
不過大寶三歲以後就不願意後向 四歲改成三點式汽座
02/19 14:01, 7F
推
02/19 14:01, 5年前 , 8F
還是要看各汽座的安全規定喔 後向有體重限制
02/19 14:01, 8F
→
02/19 14:01, 5年前 , 9F
該轉就要轉不然就換汽座 一味堅持後向不見得安全
02/19 14:01, 9F
推
02/19 14:02, 5年前 , 10F
1y11m 持續後向...前向他會睡不著
02/19 14:02, 10F
→
02/19 14:07, 5年前 , 11F
大寶後向到3歲唷！
02/19 14:07, 11F
推
02/19 14:09, 5年前 , 12F
真的要看規定。若撞撃力量太大，無論正向反向，沒人
02/19 14:09, 12F
→
02/19 14:09, 5年前 , 13F
能保證一定沒有事
02/19 14:09, 13F
推
02/19 14:13, 5年前 , 14F
4Y3M還是後向中，限重18KG,小孩現在才16...
02/19 14:13, 14F
推
02/19 14:14, 5年前 , 15F
就看汽座規定,後向大部分都有重量限制的
02/19 14:14, 15F
推
02/19 14:20, 5年前 , 16F
請問一下，如果後
02/19 14:20, 16F
→
02/19 14:21, 5年前 , 17F
向但力道來自B方向，是不是就是s大圖中的上面情境?
02/19 14:21, 17F
→
02/19 14:21, 5年前 , 18F
建議後向還有影響因素嗎?
02/19 14:21, 18F
推
02/19 14:22, 5年前 , 19F
請問這種設計前向提出可以減輕 不知道是否真的？ ht
02/19 14:22, 19F
→
02/19 14:22, 5年前 , 20F
tps://i.imgur.com/KcJ432h.jpg
02/19 14:22, 20F
→
02/19 14:22, 5年前 , 21F
02/19 14:22, 21F
推
02/19 14:30, 5年前 , 22F
美國規定後向至少到2歲。汽座容許範圍內坐越久越安
02/19 14:30, 22F
→
02/19 14:30, 5年前 , 23F
全
02/19 14:30, 23F
→
02/19 14:49, 5年前 , 24F
印象中買座椅有查，歐美很多已建議在使用手冊允許下
02/19 14:49, 24F
→
02/19 14:49, 5年前 , 25F
，後向到越大越好(四歲才安全)。
02/19 14:49, 25F
→
02/19 14:56, 5年前 , 26F
歐美加有些牌可後向到22.7 kg, 110 cm. 但體重超過1
02/19 14:56, 26F
→
02/19 14:56, 5年前 , 27F
5.9 kg 需由isofix 系統改安全帶系統。建議翻手冊
02/19 14:56, 27F
推
02/19 15:26, 5年前 , 28F
後向追撞的話,車子都在前進狀況,力道一定小於對撞
02/19 15:26, 28F
→
02/19 15:28, 5年前 , 29F
萬一車子靜止,後車撞上來通常也會煞車.
02/19 15:28, 29F
→
02/19 15:29, 5年前 , 30F
但是被沒煞車的高速車撞擊,那大概跟本案例一樣了
02/19 15:29, 30F
→
02/19 15:30, 5年前 , 31F
以上回覆meli
02/19 15:30, 31F
→
02/19 15:30, 5年前 , 32F
在安規方面是沒有前後向汽座的體重限制的，各家廠牌
02/19 15:30, 32F
→
02/19 15:30, 5年前 , 33F
有限制那是盤全帶固定或ISOFIX底座固定造成的總重差
02/19 15:30, 33F
→
02/19 15:30, 5年前 , 34F
異
02/19 15:30, 34F
推
02/19 16:14, 5年前 , 35F
應該是一開始就買後向可以坐比較久的汽座啦，不是買
02/19 16:14, 35F
→
02/19 16:15, 5年前 , 36F
了才說要照手冊轉前向，手冊規範本來就是要遵守的
02/19 16:15, 36F
推
02/19 17:10, 5年前 , 37F
@kgi 謝謝你
02/19 17:10, 37F
推
02/19 17:43, 5年前 , 38F
我兒子10m時曾經坐後向被後方車子追撞過，兒子完全
02/19 17:43, 38F
→
02/19 17:43, 5年前 , 39F
沒事。我的SUV後方被撞凹，修車花了20幾萬，撞我的m
02/19 17:43, 39F
→
02/19 17:43, 5年前 , 40F
ini copper車頭全毀，安全氣囊爆開。我覺得除了汽座
02/19 17:43, 40F
→
02/19 17:43, 5年前 , 41F
很重要以外，車子大小也是關鍵
02/19 17:43, 41F
推
02/19 18:05, 5年前 , 42F
想知道有前胸護體的汽座，記得之前爬文能防使甩鞭效
02/19 18:05, 42F
→
02/19 18:05, 5年前 , 43F
應？感覺小孩都被包起來了
02/19 18:05, 43F
推
02/19 18:20, 5年前 , 44F
google了一下前胸護體的圖，還是沒保護到脖子阿，真
02/19 18:20, 44F
→
02/19 18:20, 5年前 , 45F
的遇上這個事件那麼大的對撞時，脖子那邊能不能承
02/19 18:20, 45F
→
02/19 18:20, 5年前 , 46F
受也是打個問號
02/19 18:20, 46F
推
02/19 19:05, 5年前 , 47F
不過adac的前胸護體汽座評分好像還不錯
02/19 19:05, 47F
推
02/19 20:09, 5年前 , 48F
請教一下那提籃也是後向嗎？
02/19 20:09, 48F
推
02/19 21:09, 5年前 , 49F
提籃好像只能後向吧！？畢竟是新生兒到10kg以下嬰
02/19 21:09, 49F
→
02/19 21:09, 5年前 , 50F
兒用
02/19 21:09, 50F
推
02/19 22:51, 5年前 , 51F
想問前胸護體汽座+1，本來已經決定等兒子提籃不能
02/19 22:51, 51F
→
02/19 22:51, 5年前 , 52F
坐了就要換，看到新聞又猶豫了
02/19 22:51, 52F
推
02/19 23:54, 5年前 , 53F
同樓上一樣的困擾，1y6m,已買cybex s-fix前護體座
02/19 23:54, 53F
→
02/19 23:54, 5年前 , 54F
椅,看了新聞猶豫是否要拿出來用
02/19 23:54, 54F
推
02/20 01:37, 5年前 , 55F
其實美國也沒有都規定後向到兩歲，每個州規定不同，
02/20 01:37, 55F
→
02/20 01:37, 5年前 , 56F
很多只是到一歲然後「建議」到兩歲
02/20 01:37, 56F
推
02/20 02:50, 5年前 , 57F
提籃只能後向吧
02/20 02:50, 57F
推
02/20 07:32, 5年前 , 58F
之前看到，五點式和前胸護體比較
02/20 07:32, 58F
→
02/20 07:32, 5年前 , 59F
02/20 07:32, 59F
推
02/20 08:02, 5年前 , 60F
2Y3M轉前向後就一直試用前胸護體，確實無法保護到
02/20 08:02, 60F
→
02/20 08:04, 5年前 , 61F
脖子，但覺得還是比五點式的好(感覺不會單獨讓脖子
02/20 08:04, 61F
→
02/20 08:04, 5年前 , 62F
承受撞擊力道)
02/20 08:04, 62F
→
02/20 08:05, 5年前 , 63F
另外不同款式的前胸護體保護程度感覺也差蠻多的，之
02/20 08:05, 63F
→
02/20 08:07, 5年前 , 64F
前是Cybex Sirona，因為傾斜角度的關係，會覺得小孩
02/20 08:07, 64F
→
02/20 08:09, 5年前 , 65F
幾乎整個人包在汽座裡，現在換成 Concord
02/20 08:09, 65F
→
02/20 08:09, 5年前 , 66F
Transformer XT Pro，因為椅子變直挺，所以會覺得胸
02/20 08:09, 66F
→
02/20 08:10, 5年前 , 67F
口的包覆程度不如Sirona，不過實際上平常路上煞車時
02/20 08:10, 67F
→
02/20 08:10, 5年前 , 68F
脖子也是只會從坐著變成趴睡的狀態
02/20 08:10, 68F
推
02/20 08:13, 5年前 , 69F
但我想這就跟安全帽／安全帶概念一樣，不是坐了絕對
02/20 08:13, 69F
→
02/20 08:13, 5年前 , 70F
沒事，但如果出事沒坐汽座幾乎一定有事
02/20 08:13, 70F
推
02/20 16:55, 5年前 , 71F
這個事件中還有安裝不確實(沒拉緊沒扣好)或是沒照
02/20 16:55, 71F
→
02/20 16:55, 5年前 , 72F
說明書使用的因素在，針對日系歐系品牌討論沒太大意
02/20 16:55, 72F
→
02/20 16:55, 5年前 , 73F
義，反而容易造成大家恐慌
02/20 16:55, 73F
推
02/21 05:37, 5年前 , 74F
用KIDDY前胸護體 小孩就算睡著也是趴睡
02/21 05:37, 74F
→
02/21 05:38, 5年前 , 75F
趴在護體上睡 然後前胸護體九個月就轉向囉...
02/21 05:38, 75F
→
02/21 05:39, 5年前 , 76F
然後前胸護體除非綁的安全帶沒拉好 要不然小孩很難
02/21 05:39, 76F
→
02/21 05:40, 5年前 , 77F
掙脫 當初選前胸護體是因為上車好綁...
02/21 05:40, 77F
‣ 更多 sugura 的文章
文章代碼(AID): #1SQvRgUf (BabyMother)
‣ 更多 sugura 的文章
文章代碼(AID): #1SQvRgUf (BabyMother)