Re: [寶寶] 布尿布相關疑問

看板BabyMother作者 (時間過得真快)時間5年前 (2018/10/09 09:12), 編輯推噓22(28推 6噓 164→)
留言198則, 13人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
→
09/30 23:41,
題外問題...有人覺得布尿布很不透氣嗎......我怎麼
09/30 23:41
推
10/01 00:43,
我有時候會給小孩穿長襪 保暖又不影響換尿布
10/01 00:43
→
10/01 00:44,
布尿布是沒有紙尿褲透氣沒錯呀 勤換會比較好就是了
10/01 00:44
推
10/01 00:54,
樓上......衛生棉跟內褲比起來，當然是內褲比較透
10/01 00:54
→
10/01 00:54,
氣吧？
10/01 00:54
推
10/01 05:39,
其實布尿布跟紙尿布一樣很多牌子，材質也很多，尿
10/01 05:39
→
10/01 05:39,
褲、尿墊都是，若覺得某牌（某種搭配）不夠透氣可
10/01 05:39
→
10/01 05:39,
自己調整。
10/01 05:39
→
10/01 07:10,
我記得是布尿布比較透氣耶
10/01 07:10
推
10/01 08:19,
布尿布比紙褲透氣
10/01 08:19
推
10/01 22:08,
布棉比衛生棉透氣，同理 布尿布比紙尿布透氣，且紙
10/01 22:08
→
10/01 22:08,
尿布不是紙，是塑膠
10/01 22:08
推
10/03 16:43,
布尿布品牌、材質不同，透氣乾爽程度也會有差異
10/03 16:43
布尿布比紙尿布透氣是某派人士不知道哪來的說法 不要以訛傳訛 請真的做過實驗或是用 過布衛生棉還是這麼覺得的再來鼓吹這種說法 內褲是比衛生棉透氣沒錯 但布尿布有防水層是不透水的 怎麼會拿來跟內褲做類比？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.190.161.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1539047543.A.07A.html
→
10/09 09:34, 5年前 , 1F
你覺得紙尿布就真的只是紙嗎？
10/09 09:34, 1F
噓
10/09 09:59, 5年前 , 2F
有種東西叫做防水透氣膜，廣泛應用在衣料上。不知
10/09 09:59, 2F
→
10/09 09:59, 5年前 , 3F
為不知，是知也啊，原po。
10/09 09:59, 3F
推
10/09 10:04, 5年前 , 4F
紙尿布真的比布尿布透氣，拿一片紙尿布貼著嘴吹氣，
10/09 10:04, 4F
→
10/09 10:04, 5年前 , 5F
氣過得去的，拿防水層來吹吹看，氣過去嗎？防水層沒
10/09 10:04, 5F
→
10/09 10:04, 5年前 , 6F
紙的透氣，除非你不要用那層才能跟紙尿布相提並論。
10/09 10:04, 6F
推
10/09 10:20, 5年前 , 7F
紙褲在還沒吸水之前確實透氣，但在裡面的塑膠分子
10/09 10:20, 7F
→
10/09 10:20, 5年前 , 8F
都吸水之後是不透氣的
10/09 10:20, 8F
推
10/09 10:23, 5年前 , 9F
我用過布衛生棉 真的很透氣啊 一般衛生棉不只本
10/09 10:23, 9F
→
10/09 10:23, 5年前 , 10F
身塑膠表層 還有一層背膠 真的很悶
10/09 10:23, 10F
推
10/09 10:25, 5年前 , 11F
紙褲裡面是高分子吸收體通常是聚丙烯酸鈉(吸水後膨
10/09 10:25, 11F
→
10/09 10:25, 5年前 , 12F
脹一顆顆的)，這是塑膠製品
10/09 10:25, 12F
推
10/09 10:25, 5年前 , 13F
10/09 10:25, 13F
→
10/09 10:26, 5年前 , 14F
我用布棉也用布尿布，應該夠資格說話XD要不是人在外
10/09 10:26, 14F
→
10/09 10:26, 5年前 , 15F
面忙真的很想親自做實驗，但是網路上其實很多實驗
10/09 10:26, 15F
→
10/09 10:26, 5年前 , 16F
結果可以看
10/09 10:26, 16F
→
10/09 10:26, 5年前 , 17F
用過布棉+1根本回不去。
10/09 10:26, 17F
→
10/09 10:26, 5年前 , 18F
實驗和筆戰不如自己親身體驗布棉的觸感就可以體會寶
10/09 10:26, 18F
→
10/09 10:27, 5年前 , 19F
寶的感覺。
10/09 10:27, 19F
推
10/09 10:31, 5年前 , 20F
實驗就是布尿布的兜(cover)水蒸氣仍然透的過去阿，
10/09 10:31, 20F
→
10/09 10:31, 5年前 , 21F
有防水層的布尿布還是會透氣
10/09 10:31, 21F
推
10/09 11:04, 5年前 , 22F
防水層是會透氣啊，但要看透氣率啊....實際是沒紙
10/09 11:04, 22F
→
10/09 11:04, 5年前 , 23F
的好，布尿布贏紙的地方只在於省錢跟環保，我紙尿
10/09 11:04, 23F
→
10/09 11:04, 5年前 , 24F
布跟布尿布混著用，有資格說話吧？
10/09 11:04, 24F
推
10/09 11:48, 5年前 , 25F
10/09 11:48, 25F
還有 133 則推文
→
10/11 12:19, 5年前 , 159F
才會出來回應呀，真的很抱歉
10/11 12:19, 159F
→
10/11 12:24, 5年前 , 160F
我覺得我們從來就沒有在貶低紙褲，也沒有要強迫大家
10/11 12:24, 160F
→
10/11 12:24, 5年前 , 161F
接受布尿布，至少提出的論點都是有找資料有實驗才
10/11 12:24, 161F
→
10/11 12:24, 5年前 , 162F
拿出來講。推廣真的不容易，您覺得我們不應該不提
10/11 12:24, 162F
→
10/11 12:24, 5年前 , 163F
布尿布的缺點（雖然我也沒有刻意不提），但您也可以
10/11 12:24, 163F
→
10/11 12:24, 5年前 , 164F
不要這麼偏激的覺得布尿布就是比紙褲不透氣悶熱
10/11 12:24, 164F
→
10/11 12:26, 5年前 , 165F
其實妳知道我 我知道妳 也不用再回了 推廣布尿布很
10/11 12:26, 165F
→
10/11 12:26, 5年前 , 166F
好 但用扭曲事實教給不懂的人偏頗的知識來達成?? 真
10/11 12:26, 166F
→
10/11 12:26, 5年前 , 167F
的沒有別的辦法了嗎
10/11 12:26, 167F
→
10/11 12:30, 5年前 , 168F
我沒有覺得布尿布超級悶熱 我從頭到尾只有說它沒有
10/11 12:30, 168F
→
10/11 12:30, 5年前 , 169F
贏紙尿褲 這樣叫偏激也罷
10/11 12:30, 169F
推
10/11 22:35, 5年前 , 170F
嚴格來講Polyurethane是橡膠(rubber)不是塑膠(plast
10/11 22:35, 170F
→
10/11 22:35, 5年前 , 171F
ic)，但橡膠跟塑膠本來就是非常廣泛而模糊的詞，之
10/11 22:35, 171F
→
10/11 22:36, 5年前 , 172F
所以我說如果你要廣泛認定的話，那我們一般穿的聚酯
10/11 22:36, 172F
→
10/11 22:37, 5年前 , 173F
纖維(polyester)衣料也都算是塑膠（但聚酯纖維也確
10/11 22:37, 173F
→
10/11 22:37, 5年前 , 174F
實比棉料來得不透氣就是）
10/11 22:37, 174F
推
10/11 22:57, 5年前 , 175F
我的重點是提醒你把PUL直接歸類成塑膠是個過於簡化
10/11 22:57, 175F
→
10/11 22:57, 5年前 , 176F
的說法（但我當初也確實不該這麼直白地說PUL不是塑
10/11 22:57, 176F
→
10/11 22:58, 5年前 , 177F
膠就是，因為認定有點模糊，而且不是很有意義的討論
10/11 22:58, 177F
推
10/11 23:53, 5年前 , 178F
而說PUL類材質是「塑膠」所以不透氣更是簡化的說法,
10/11 23:53, 178F
→
10/11 23:54, 5年前 , 179F
首先PUL也有很多種（各尿布廠商視為職業機密），但
10/11 23:54, 179F
→
10/11 23:55, 5年前 , 180F
基本上防水透氣是整體特點。這網站有篇（很舊的）文
10/11 23:55, 180F
→
10/11 23:56, 5年前 , 181F
章講Polyurethane的透氣性，還附了超級放大圖，可以
10/11 23:56, 181F
→
10/11 23:57, 5年前 , 182F
清楚看到Polyurethane材質的孔隙：
10/11 23:57, 182F
→
10/11 23:57, 5年前 , 183F
10/11 23:57, 183F
推
10/12 00:43, 5年前 , 184F
相反的，紙尿布表面的防水塗層一般是PE，也就是保鮮
10/12 00:43, 184F
→
10/12 00:44, 5年前 , 185F
膜常見的材質，之所以先前那個連結會用保鮮膜來當布
10/12 00:44, 185F
→
10/12 00:45, 5年前 , 186F
尿布兜的對照組。結果那影片拍得很清楚，PE材質的透
10/12 00:45, 186F
→
10/12 00:45, 5年前 , 187F
氣度並沒有比較好，所以你以為的紙尿布會比布尿布兜
10/12 00:45, 187F
→
10/12 00:46, 5年前 , 188F
透氣其實是誤解。
10/12 00:46, 188F
推
10/12 00:54, 5年前 , 189F
畢竟透不透氣的重點不是厚薄，而是孔隙
10/12 00:54, 189F
→
10/12 03:24, 5年前 , 190F
同樣的化合物做不同的處理出來的產品會有不同的性
10/12 03:24, 190F
→
10/12 03:24, 5年前 , 191F
質 硬要說紙尿褲跟保鮮膜一樣那也沒什麼好討論的
10/12 03:24, 191F
→
10/12 03:24, 5年前 , 192F
尿布皮透氣度跟整件尿布穿起來悶不悶到底有多絕對
10/12 03:24, 192F
→
10/12 03:24, 5年前 , 193F
的關係誰說了算?你們堅持要一言堂就去吧 跟我也沒
10/12 03:24, 193F
→
10/12 03:24, 5年前 , 194F
有關係 既然把自己放在推廣者 提供資訊的立場 講出
10/12 03:24, 194F
→
10/12 03:24, 5年前 , 195F
來的話對得起把你們當前輩 對妳們的意見奉為圭臬的
10/12 03:24, 195F
→
10/12 03:24, 5年前 , 196F
媽媽們才是重點 上面嗆人嗆得這麼給力 下面一瞬間
10/12 03:24, 196F
→
10/12 03:33, 5年前 , 197F
下面一瞬間改稱”您”? 我不玩你們的遊戲 只捨不得
10/12 03:33, 197F
→
10/12 03:33, 5年前 , 198F
被刻意偏頗的資訊弄得無所適從的媽媽們
10/12 03:33, 198F
‣ 更多 tcolaal 的文章
文章代碼(AID): #1Rl01t1w (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tcolaal 的文章
文章代碼(AID): #1Rl01t1w (BabyMother)