[寶寶] 新托育補助問題+抱怨（更

看板BabyMother作者 (Elly)時間5年前 (2018/08/04 01:01), 5年前編輯推噓36(38推 2噓 97→)
留言137則, 42人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
更）有答案了，謝謝z大。 結論是北市會補貼2000元，共4500元不變。 （其他縣市可能要自己查一下唷） ———————————————————- （以下原文） https://i.imgur.com/gv9SMdP.jpg
剛剛看到這張表格做的很詳細， 但是因為這張表沒有寫條件之類的， 所以又再查了一下資料發現了這個網站 https://blog.bananny.co/2018/05/17/childcare-subsidy-2018-4/?utm_source=fb_pag e&utm_medium=post&utm_campaign=blog&utm_content=post_06282018 上面寫到爺奶照顧是領「育兒津貼」2500元，舊制是叫「托育補助」2000元。 想請問一下有沒有人知道，所以如果是原本領爺奶的「托育補助2000」+北市的「育兒津 貼2500」= 4500/月，是不是現在改成「育兒津貼」所以就不能領爺奶照顧的補助了？ （以下是抱怨，不喜可跳過...） ————————————————————- 每次看到育兒補助政策都已經不抱任何期待了，對於自己帶小孩一點都沒幫助。整個政府 到底是為什麼要鼓勵把自己的小孩交給別人帶啊？一整個很荒謬！ 給別人帶補助>爺奶帶的補助 給爺奶帶補助>自己帶的補助 自己沒工作帶小孩已經是賺錢最少的選項了，補助卻最少！所以這整個社會為了省錢、賺 更多錢、增加生產力，所有的小孩都不是自己爸媽帶大的！真的是荒謬到我不知道該說什 麼...Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.17.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1533315660.A.BFA.html
推
08/04 01:04, 5年前 , 1F
完全說中我的心聲！
08/04 01:04, 1F
→
08/04 01:06, 5年前 , 2F
08/04 01:06, 2F
推
08/04 01:08, 5年前 , 3F
父母與孩童皆居住在台北市，且托育地點也在北市的
08/04 01:08, 3F
→
08/04 01:08, 5年前 , 4F
話 市府推協力照顧補助
08/04 01:08, 4F
→
08/04 01:09, 5年前 , 5F
親屬保母補助和之前一樣
08/04 01:09, 5F
太好了！謝謝你！
→
08/04 01:11, 5年前 , 6F
因為政府不敢面對高房價普遍低薪的大環境
08/04 01:11, 6F
→
08/04 01:11, 5年前 , 7F
最好讓大家都在窮忙，這樣就沒時間想問題跟不滿
08/04 01:11, 7F
→
08/04 01:13, 5年前 , 8F
這次順便屆補助設定保母與私托的收費天花板
08/04 01:13, 8F
→
08/04 01:15, 5年前 , 9F
借
08/04 01:15, 9F
推
08/04 01:21, 5年前 , 10F
完全不懂政府的邏輯，為什麼不是鼓勵自己帶，真是奇
08/04 01:21, 10F
→
08/04 01:21, 5年前 , 11F
怪
08/04 01:21, 11F
推
08/04 01:24, 5年前 , 12F
推！
08/04 01:24, 12F
推
08/04 01:34, 5年前 , 13F
通通出去上班才能增加生產報酬率吧，保母托嬰的就業
08/04 01:34, 13F
→
08/04 01:34, 5年前 , 14F
機會也會增加,唉.....不期不待沒有傷害
08/04 01:34, 14F
推
08/04 01:41, 5年前 , 15F
現在"托育補助"只有兩種：準公共化6000或公托3000，
08/04 01:41, 15F
→
08/04 01:41, 5年前 , 16F
除此之外一律都是領"育兒津貼"2500
08/04 01:41, 16F
推
08/04 01:49, 5年前 , 17F
只要給三等親內的家屬照顧就是改領育兒津貼2500，現
08/04 01:49, 17F
→
08/04 01:49, 5年前 , 18F
在補助金額應該是"準公共化>公托>爺奶帶=自己帶=非
08/04 01:49, 18F
→
08/04 01:49, 5年前 , 19F
準公共化"才對喔
08/04 01:49, 19F
好喔～所以結論是：不管是爸媽、爺奶帶都只有育兒津貼2500，但是北市有補貼2000，共 4500不變；其他縣市沒有補貼的話只剩2500。 ※ 編輯: ja33 (36.226.49.154), 08/04/2018 01:58:03
推
08/04 01:53, 5年前 , 20F
那天看某網路新聞上面好像提到說政府調查說
08/04 01:53, 20F
→
08/04 01:54, 5年前 , 21F
托嬰中心和保母的托育率偏低， 因此也鼓勵送托
08/04 01:54, 21F
→
08/04 01:54, 5年前 , 22F
我心裡想說不是大家都說找不到適合保母嗎～
08/04 01:54, 22F
→
08/04 01:55, 5年前 , 23F
也覺得日本和台灣碰到問題越來越像， 一方面希望
08/04 01:55, 23F
→
08/04 01:56, 5年前 , 24F
女性多工作， 又希望女性多生孩子 ， 但工作條件
08/04 01:56, 24F
→
08/04 01:56, 5年前 , 25F
對育兒家庭一點都不友善...
08/04 01:56, 25F
→
08/04 01:57, 5年前 , 26F
感覺上希望大家都去工作 多生小孩，再給別人帶
08/04 01:57, 26F
推
08/04 01:58, 5年前 , 27F
完全讚同！！！
08/04 01:58, 27F
推
08/04 02:02, 5年前 , 28F
晚上說中我的心聲
08/04 02:02, 28F
→
08/04 02:03, 5年前 , 29F
完全
08/04 02:03, 29F
推
08/04 02:07, 5年前 , 30F
呃，鼓勵把孩子給別人帶不好嗎?不然要鼓勵大家在家
08/04 02:07, 30F
→
08/04 02:07, 5年前 , 31F
帶孩子嗎？
08/04 02:07, 31F
→
08/04 02:09, 5年前 , 32F
如果自己帶的津貼>給別人帶，是不是又有另一方會抱
08/04 02:09, 32F
→
08/04 02:09, 5年前 , 33F
怨「為什麼要懲罰辛苦上班的職業婦女，就是經濟不佳
08/04 02:09, 33F
→
08/04 02:09, 5年前 , 34F
才要工作不是嗎」
08/04 02:09, 34F
雙薪家庭的收入比單薪家庭收入多，一個人用3萬多/月來看的話，雙薪扣掉保母費還有4 ～5萬，單薪只有3萬多，現在托育補助變6000～8000又差更多了，就算是兩胎也是雙薪勝 。完全就是鼓勵大家托育？ 但我自己覺得，孩子正常來說都會信任、也會比較親近每天相處時間最長的人。而自己的 孩子跟別人比較親，我是覺得蠻怪的？ ※ 編輯: ja33 (36.226.49.154), 08/04/2018 02:45:01
→
08/04 02:20, 5年前 , 35F
嗯…目前影響最大的應該是必須送非準公保姆的家庭吧
08/04 02:20, 35F
→
08/04 02:20, 5年前 , 36F
(3000>2500)？像原po你應該是沒有影響才對啊，而且
08/04 02:20, 36F
還有 65 則推文
還有 16 段內文
→
08/04 23:41, 5年前 , 102F
會需要比較多的援助吧，家裡都有後援了還要跟人家搶
08/04 23:41, 102F
→
08/04 23:41, 5年前 , 103F
什麼資源？這一串討論真的神煩！（我是自己離職帶小
08/04 23:41, 103F
→
08/04 23:41, 5年前 , 104F
孩，所以補助多少都跟我無關，非既得利益者）
08/04 23:41, 104F
你以為每個人都有後援嗎？ = =Zzzzzz
推
08/04 23:41, 5年前 , 105F
搞不懂某些人的觀點 不就是政府要搶救少子化的問題
08/04 23:41, 105F
→
08/04 23:41, 5年前 , 106F
嗎 那你就要拿出誘因嘛 一直在稅不稅 就真的很多人
08/04 23:41, 106F
→
08/04 23:41, 5年前 , 107F
覺得養不起而不生 才少子化不是嗎
08/04 23:41, 107F
→
08/04 23:46, 5年前 , 108F
而且po和某些人是指北市的補助問題 北市原本福利就
08/04 23:46, 108F
→
08/04 23:46, 5年前 , 109F
比較多 中央要各縣市配合不准私自加碼 在北市協力
08/04 23:46, 109F
→
08/04 23:46, 5年前 , 110F
照顧補助出來之前大家覺得福利變差了這樣
08/04 23:46, 110F
是的～～～北市福利真的比較多XD”
推
08/05 01:00, 5年前 , 111F
高雄原本2歲以下雙薪送托私立有3000，現在變2500，
08/05 01:00, 111F
→
08/05 01:00, 5年前 , 112F
保母跟托嬰中心幾乎不會加入準公托啊...真的是逞罰
08/05 01:00, 112F
→
08/05 01:00, 5年前 , 113F
上班的父母
08/05 01:00, 113F
推
08/05 09:40, 5年前 , 114F
原po的問題我也想問，後來上北市政府社會局網頁看，
08/05 09:40, 114F
→
08/05 09:40, 5年前 , 115F
有解答是補助共4500元
08/05 09:40, 115F
推
08/05 09:52, 5年前 , 116F
請問大家這個要怎麼申請呢？
08/05 09:52, 116F
推
08/05 13:12, 5年前 , 117F
我反而覺得政府是在鼓勵婦女就業，而不是待在家裡帶
08/05 13:12, 117F
→
08/05 13:12, 5年前 , 118F
小孩，也增加保母等就業機會，我覺得很好啊！！
08/05 13:12, 118F
→
08/05 13:13, 5年前 , 119F
台北市已經補助最多了！其他縣市根本比不上
08/05 13:13, 119F
呃...小孩長大後也可以鼓勵婦女就業啊？不然小孩上學後要幹嘛？ 然後其實爸爸也可以育兒啊...！
→
08/05 16:47, 5年前 , 120F
現在是在回應原po覺得媽媽在家帶孩子不應該領得比
08/05 16:47, 120F
→
08/05 16:47, 5年前 , 121F
交給別人帶來的少 這個觀點 扯少子化的邏輯在?
08/05 16:47, 121F
→
08/05 16:48, 5年前 , 122F
不論自己待還是給別人帶 這比較的雙方都已經生了
08/05 16:48, 122F
→
08/05 19:58, 5年前 , 123F
回樓上 這次政策原來跟少子化沒關啊 我以為是行政院
08/05 19:58, 123F
→
08/05 19:58, 5年前 , 124F
推行因應少子化所提的政策呢
08/05 19:58, 124F
→
08/05 19:58, 5年前 , 125F
而且托育補助和自己顧的補助不會影響到還沒生小孩
08/05 19:58, 125F
→
08/05 19:58, 5年前 , 126F
夫妻的意願啊
08/05 19:58, 126F
→
08/05 19:58, 5年前 , 127F
而且我回應的是po覺得少了親屬保母托育補助的問題
08/05 19:58, 127F
→
08/05 19:58, 5年前 , 128F
喔
08/05 19:58, 128F
→
08/05 23:24, 5年前 , 129F
政府宣稱交給外人帶可以"增加工作機會" 應該想順便
08/05 23:24, 129F
→
08/05 23:24, 5年前 , 130F
提升失業率吧 笑死人了 保母需求沒少過 現在還設
08/05 23:24, 130F
→
08/05 23:26, 5年前 , 131F
薪資天花板 真會有人想入行? 老年化社會 如果長輩
08/05 23:26, 131F
→
08/05 23:26, 5年前 , 132F
願意幫忙帶孩子 以家庭價值來說很好 政策本末倒置
08/05 23:26, 132F
※ 編輯: ja33 (36.226.49.154), 08/06/2018 02:28:35
推
08/06 09:35, 5年前 , 133F
一直強調北市我北市，並沒讓您的文更有說服力。反正
08/06 09:35, 133F
→
08/06 09:35, 5年前 , 134F
我家被排富掉了，沒有像您一樣的苦惱。
08/06 09:35, 134F
推
08/06 12:32, 5年前 , 135F
站在幼兒身心發展來說確實應該鼓勵自己帶才對，我以
08/06 12:32, 135F
→
08/06 12:32, 5年前 , 136F
為這已經是常識了～
08/06 12:32, 136F
推
08/06 13:10, 5年前 , 137F
推,因為勞基法很爛,且幾乎沒有落實
08/06 13:10, 137F
‣ 更多 ja33 的文章
文章代碼(AID): #1RP8fClw (BabyMother)
‣ 更多 ja33 的文章
文章代碼(AID): #1RP8fClw (BabyMother)