Re: [新聞] 準公共化的利弊得失

看板BabyMother作者 (汪汪魚)時間5年前 (2018/08/02 09:37), 編輯推噓23(24推 1噓 85→)
留言110則, 21人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
總歸一句話政府就是要把就業人口逼出來多收錢。 有人問說政府這麼多政策為什麼就是沒有鼓勵在家帶小孩，你可能覺得自己的親職體驗 很重要。可是對於政府來說你的小孩跟隔壁王五丁六小孩沒有甚麼不同。自己在家帶小 孩?bravo!所以我說那個稅金呢?把你逼出來工作賺錢讓保母帶孩子或送托，一下就多兩 個以上的就業人口可以收稅是不是hen棒呢! 加上推出這種食之無味的補助政策，用點蠅頭小利就想要私托跟保母乖乖去送頭接受政 府指導。為了多拿那幾千塊，搞得帶孩子不只要應付父母還得要應付政府，吃力不討好 事情誰要做? 只能說政府算盤打得太響了，明明就可利用少子化空出的教室來設立公托還可順便利用 學校行政資源，不用全部從零開始。但這樣就沒辦法藏富於民了，所以最好是用一點政 策補助就把保母、私托一網打盡。通通來登記到時要收稅一個都不要想跑。設立托育人 員薪資地板就更有趣了，各行業基本薪資都沒調整怎麼政府就覺得托育人員特別辛勞要 有薪資地板，不就是希望墊高托嬰中心成本逼他去找錢、找人多課點營所稅，最好也把 托育人員也逼到課稅門檻，再鼓勵家長把小孩送托，小孩生病有問題、奧客家長讓你去 煩惱，我政府只要下下指導棋就能收錢、多聘公務員，父母去上班又創造好幾個托育就 業機會，一魚多吃不是很棒嗎?? 面對少子化問題政府想出這政策時時也是機關算盡了。懶一點的話發發婦嬰用品券讓你 自己去奶尿店換東西就好。想把錢花在刀口上就是要弄出這樣的政策來，有沒效不知道 ，失敗了也不會倒虧一大把。反正我就是把補助擺出來，家長、托育人員為了那點錢自 己去互相為難就好。 然而即便打造再好的托育環境，新婚夫婦也不會想貿然生小孩。 除了客戶的嘴叼了(整體智識的提高，生兒育女更有主見)，到了一間餐廳面對環境簡陋 失修髒亂(大環境不佳高工時低待遇家庭結構轉變)，老闆(政府)卻跟你掛保證拉肚子他 有祖傳祕方絕對讓你藥到病除(孩子出生後的托育政策)，正常人都會考慮一下自己的體 質再決定吧，但你會說是老闆的祖傳秘方讓你有下定決心嗎?也許吧。 小本經營。裝潢打掉太貴，買點腸胃藥備在店裡。老闆對客人也算仁盡義至了。 -- *不要等到明天才來找理由，今天就要找好。 *藉口的品質與外部因素比例成正比。 *好藉口與好結果不相上下。 *永遠做好推卸責任的準備。 *千萬不要怪罪藉口比你好的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.197.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1533173861.A.175.html
推
08/02 09:46, 5年前 , 1F
說好的小朋友家庭教育很重要呢
08/02 09:46, 1F
→
08/02 09:49, 5年前 , 2F
有的孩子比較容易生病 在家會好一點 是不是2y也要
08/02 09:49, 2F
→
08/02 09:49, 5年前 , 3F
跟著去搶幼兒園名額
08/02 09:49, 3F
推
08/02 09:53, 5年前 , 4F
看區域，有些區域兩歲寶寶已經在搶幼稚園名額了。
08/02 09:53, 4F
推
08/02 09:54, 5年前 , 5F
你知道的太多了
08/02 09:54, 5F
→
08/02 09:54, 5年前 , 6F
有些懷孕或出生就要去搶名額了啦
08/02 09:54, 6F
→
08/02 09:54, 5年前 , 7F
台中幼幼班就是這樣
08/02 09:54, 7F
→
08/02 09:54, 5年前 , 8F
不先去卡位根本想要的學校都進不去
08/02 09:54, 8F
推
08/02 09:55, 5年前 , 9F
傳聞因為托嬰屬衛福社會、以上屬教育，所以閒置教室
08/02 09:55, 9F
→
08/02 09:56, 5年前 , 10F
幾乎不太可能變成公托…公幼、非營利幼兒園還有可能
08/02 09:56, 10F
推
08/02 09:57, 5年前 , 11F
少來 好幾處公托/公幼都是設置在國小裡面
08/02 09:57, 11F
推
08/02 10:02, 5年前 , 12F
之前用錢提高保姆證照重要性 阿公阿嬤還會想出來上
08/02 10:02, 12F
→
08/02 10:02, 5年前 , 13F
課. 現在推翻改玩準公托
08/02 10:02, 13F
推
08/02 10:04, 5年前 , 14F
台北有超過一半的公托都是設置在學校內
08/02 10:04, 14F
→
08/02 10:04, 5年前 , 15F
在家帶小孩 還會送你國民年金繳費單
08/02 10:04, 15F
推
08/02 10:04, 5年前 , 16F
公托大增對保母薪資不是更不利？
08/02 10:04, 16F
→
08/02 10:05, 5年前 , 17F
08/02 10:05, 17F
→
08/02 10:05, 5年前 , 18F
台北公托訊息
08/02 10:05, 18F
推
08/02 10:07, 5年前 , 19F
美其名成打造育兒環境，實際上也是要掌握狀況而已
08/02 10:07, 19F
→
08/02 10:08, 5年前 , 20F
廣設公托
08/02 10:08, 20F
→
08/02 10:08, 5年前 , 21F
這就好笑了
08/02 10:08, 21F
→
08/02 10:08, 5年前 , 22F
政府不想負擔責任
08/02 10:08, 22F
→
08/02 10:08, 5年前 , 23F
所以把責任都轉嫁到保母身上阿
08/02 10:08, 23F
→
08/02 10:08, 5年前 , 24F
廣設公托也只是口號而已
08/02 10:08, 24F
→
08/02 10:08, 5年前 , 25F
(不信去看政府的ppt)
08/02 10:08, 25F
→
08/02 10:09, 5年前 , 26F
就有些縣市的教育＆社會局處合作得不太好囉（攤手）
08/02 10:09, 26F
→
08/02 10:10, 5年前 , 27F
一個公托要符合評鑑資格
08/02 10:10, 27F
→
08/02 10:10, 5年前 , 28F
以及所有符合法規的東西
08/02 10:10, 28F
→
08/02 10:10, 5年前 , 29F
從提案到成立
08/02 10:10, 29F
→
08/02 10:10, 5年前 , 30F
至少要半年~一年
08/02 10:10, 30F
→
08/02 10:10, 5年前 , 31F
(你也知道公家單位就是很會拖)
08/02 10:10, 31F
→
08/02 10:10, 5年前 , 32F
還包含場地的裝潢等
08/02 10:10, 32F
→
08/02 10:10, 5年前 , 33F
直接撒錢給現有的托育人員當然是比較快的做法
08/02 10:10, 33F
→
08/02 10:10, 5年前 , 34F
為了選票 當然要實施比較快
08/02 10:10, 34F
→
08/02 10:10, 5年前 , 35F
短期可預見的成效
08/02 10:10, 35F
→
08/02 10:11, 5年前 , 36F
只是政策立意良善
08/02 10:11, 36F
→
08/02 10:11, 5年前 , 37F
內容卻粗糙
08/02 10:11, 37F
→
08/02 10:11, 5年前 , 38F
當然沒人願意配合
08/02 10:11, 38F
推
08/02 10:18, 5年前 , 39F
公託和公幼的老師都是公務員耶..政府都沒什麼錢了.
08/02 10:18, 39F
還有 31 則推文
→
08/02 10:30, 5年前 , 71F
還是我記錯了？？
08/02 10:30, 71F
→
08/02 10:31, 5年前 , 72F
有自己帶過小孩就知道帶小孩多累，我每個月時付托嬰
08/02 10:31, 72F
推
08/02 10:31, 5年前 , 73F
公幼也許有地區差異
08/02 10:31, 73F
→
08/02 10:31, 5年前 , 74F
公托並沒有
08/02 10:31, 74F
→
08/02 10:31, 5年前 , 75F
兩者隸屬不同單位管的
08/02 10:31, 75F
→
08/02 10:31, 5年前 , 76F
費都覺得托嬰老師們很可憐，算一算月薪絕對不到35k
08/02 10:31, 76F
→
08/02 10:31, 5年前 , 77F
mi大說的是月費非人員薪資
08/02 10:31, 77F
→
08/02 10:32, 5年前 , 78F
工時高又耗體力還得費心思，拿的就這一點錢，超慘啊
08/02 10:32, 78F
→
08/02 10:32, 5年前 , 79F
公幼教保員薪資的確是34k左右
08/02 10:32, 79F
→
08/02 10:32, 5年前 , 80F
公托教保員薪資是在28k~30k
08/02 10:32, 80F
→
08/02 10:33, 5年前 , 81F
提高到28K我也覺得好笑啊，累成這樣你給人家訂這個
08/02 10:33, 81F
→
08/02 10:33, 5年前 , 82F
財團法人彭婉如文教基金會-托育人員 (臺北市公辦民
08/02 10:33, 82F
→
08/02 10:33, 5年前 , 83F
營大同托嬰中心)
08/02 10:33, 83F
→
08/02 10:33, 5年前 , 84F
08/02 10:33, 84F
→
08/02 10:33, 5年前 , 85F
share
08/02 10:33, 85F
→
08/02 10:33, 5年前 , 86F
可能變天花板的地板，一點都不合理啊
08/02 10:33, 86F
→
08/02 10:33, 5年前 , 87F
社團法人新北市中華國際嬰幼兒發展學會-新莊中平非
08/02 10:33, 87F
→
08/02 10:33, 5年前 , 88F
營利幼兒園 行政/會計/總務人員
08/02 10:33, 88F
→
08/02 10:33, 5年前 , 89F
08/02 10:33, 89F
→
08/02 10:33, 5年前 , 90F
share
08/02 10:33, 90F
→
08/02 10:34, 5年前 , 91F
再不信就打去社會局問吧 我說公托教保員薪資問題
08/02 10:34, 91F
推
08/02 11:25, 5年前 , 92F
你真是太透徹了
08/02 11:25, 92F
推
08/02 11:41, 5年前 , 93F
我也覺得你說的很正確。有人要來配合政策最好
08/02 11:41, 93F
→
08/02 11:41, 5年前 , 94F
沒有人要來兩手一攤，你們怎麼不懂呢?
08/02 11:41, 94F
推
08/02 12:32, 5年前 , 95F
遠見的政策不會變成現在的政績。
08/02 12:32, 95F
→
08/02 12:33, 5年前 , 96F
給你說得我都想去救出口經濟了呢
08/02 12:33, 96F
推
08/02 12:52, 5年前 , 97F
厲害了
08/02 12:52, 97F
→
08/02 15:47, 5年前 , 98F
之前私託保母出事虐待小孩的時候，是哪個版喊最大聲
08/02 15:47, 98F
→
08/02 15:47, 5年前 , 99F
說政府無力無能盡監督列管責任的?
08/02 15:47, 99F
推
08/02 16:19, 5年前 , 100F
這個版就是奶媽最大 懂?
08/02 16:19, 100F
推
08/02 16:24, 5年前 , 101F
政府介入→管太多；政府不管→政府無作為
08/02 16:24, 101F
→
08/02 16:26, 5年前 , 102F
至少現在有在動作了，看能不能愈改善愈好
08/02 16:26, 102F
推
08/02 20:59, 5年前 , 103F
你真是太勇敢了, 我還不敢說, 怕被說偏激XD
08/02 20:59, 103F
推
08/03 00:57, 5年前 , 104F
哎，推，很多細節待過幼教產業就知道，教育界的最
08/03 00:57, 104F
→
08/03 00:57, 5年前 , 105F
底層，薪水+責任心力算下去，可能去做22k打雜職缺
08/03 00:57, 105F
→
08/03 00:57, 5年前 , 106F
都還比較好，所以是個很難留人.留人才.留愛孩子的人
08/03 00:57, 106F
→
08/03 00:57, 5年前 , 107F
的產業，大家還是要過日子的，我都會開玩笑跟我先
08/03 00:57, 107F
→
08/03 00:57, 5年前 , 108F
生說如果他以後真的神奇的大發特發了，就贊助我開一
08/03 00:57, 108F
→
08/03 00:57, 5年前 , 109F
間幼兒園吧
08/03 00:57, 109F
噓
09/18 13:57, 5年前 , 110F
瞎扯一堆
09/18 13:57, 110F
‣ 更多 AirWinters 的文章
文章代碼(AID): #1ROc1b5r (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 AirWinters 的文章
文章代碼(AID): #1ROc1b5r (BabyMother)