[寶寶] 準公共化的網路風向是不是跟現實不一樣？消失

看板BabyMother作者時間7年前 (2018/07/29 22:50), 編輯推噓66(70推 4噓 176→)
留言250則, 62人參與, 最新討論串1/1
如題，對於準公共化這個政策的風向好像很混亂 網路上罵聲一片 但是現實生活中好像不全是這樣 我是不知道那些用"聽自己保母說"來推斷全區保姆都很反對加入的人是訪問過幾個保姆啦 不過就我在座談會現場看到認真聽完講解的保姆們，大約有六、七成都有意願簽耶 前面某篇還有人信誓旦旦說： 「全台灣沒有任何一位保姆要簽！(紅字)」 奇怪了？ 那怎麼前兩天上課我還聽到有保姆舉手問說： 「可不可以現場簽，因為不想再多跑一趟」 目前看到喊最大聲罵最大聲的大概分幾類： 1.原本收費就偏高怕加入要降價的保姆 2.老娘有錢拜託不要跟我搶保姆的家長 3.看網路說很爛就覺得爛的保姆/家長 拜託1跟2自己去旁邊手拉手玩 然後3你們最近很多說明會可以參加 今天還看到有人連保姆應收得收都沒搞清楚就爆氣的(嗯???) 既然有這個六千塊補助，就會變成誘因 只要這六千補助還在，準公共化就勢必會變成趨勢 家長想要更多補助>偏好準公共化保姆>提升保姆加入意願>更多家長拿到補助 讓高價保姆跟付得起高價的家長自成一國(還是加減給你2500啦) 讓排不進便宜公托的普通家庭可以減輕負擔(再多給你3000) 總是有人說育兒好貴公托好難擠政府怎麼不幫忙 怎麼現在有人要多給你補助，還幫你抑制保姆哄抬價格，還被罵到臭頭？ 還有家長幫忙擋？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.198.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1532875845.A.0C2.html
推
07/29 22:55, , 1F
我也覺得最後這段的現象很有趣 可以理解目前穩定不
07/29 22:55, 1F
→
07/29 22:55, , 2F
論要不要簽約都不想換 但不能理解罵政策要幹嘛 細節
07/29 22:55, 2F
→
07/29 22:55, , 3F
還沒出來但是還有可追溯的轉換期啊
07/29 22:55, 3F
推
07/29 22:56, , 4F
其實我比較想知道細節 畢竟知道細節家長也好判斷到
07/29 22:56, 4F
→
07/29 22:56, , 5F
底準公共化的內容到底是什麼
07/29 22:56, 5F
推
07/29 23:01, , 6F
我們托嬰中心的園長很不高興 ，但我想他也是不太瞭
07/29 23:01, 6F
→
07/29 23:01, , 7F
解政策吧～
07/29 23:01, 7F
推
07/29 23:09, , 8F
各縣市說明會陸陸續續開設中，再兩星期大家應該會
07/29 23:09, 8F
→
07/29 23:09, , 9F
更清楚吧~
07/29 23:09, 9F
推
07/29 23:09, , 10F
或許你所在區域的托育價格剛好落在政府定的價格範訢
07/29 23:09, 10F
→
07/29 23:09, , 11F
內，所以影響不大
07/29 23:09, 11F
推
07/29 23:20, , 12F
我想知道托嬰中心簽的意願高嗎？
07/29 23:20, 12F
→
07/29 23:25, , 13F
就細節內容大家都不清楚，不明不白的合約你簽的下去
07/29 23:25, 13F
→
07/29 23:25, , 14F
？
07/29 23:25, 14F
→
07/29 23:28, , 15F
當然會罵啊 距離8/1實施沒剩幾天 細節都沒出來 壓這
07/29 23:28, 15F
→
07/29 23:28, , 16F
種辦不到的日期？！
07/29 23:28, 16F
→
07/29 23:28, , 17F
如果真的贊成比率那麼高，網路會罵聲一片？
07/29 23:28, 17F
推
07/29 23:31, , 18F
聽說保母8/20號加入，家長還是能領8月的補助，但回
07/29 23:31, 18F
→
07/29 23:31, , 19F
溯期多久我也不知道
07/29 23:31, 19F
推
07/29 23:33, , 20F
會罵成這樣最主要就是與保母簽約的細則不明不白，都
07/29 23:33, 20F
→
07/29 23:33, , 21F
月底了合約才公布，草率上路！且說是第一年中央出錢
07/29 23:33, 21F
→
07/29 23:33, , 22F
，第二年以後地方政府支出主要的中央協助，偏鄉地區
07/29 23:33, 22F
→
07/29 23:33, , 23F
的地方政府是要準備負債的概念？！
07/29 23:33, 23F
推
07/29 23:34, , 24F
聽說8月底前細節會出來,保母才知道內容
07/29 23:34, 24F
→
07/29 23:37, , 25F
那也要細節出來，看完細節保母還願意加入才有機會回
07/29 23:37, 25F
→
07/29 23:37, , 26F
溯啊
07/29 23:37, 26F
→
07/29 23:44, , 27F
保母也有自己維護工作內容和待遇的權利，不要覺得
07/29 23:44, 27F
→
07/29 23:44, , 28F
所有反對加入的保母就等於高收費、貪心好嗎？我保
07/29 23:44, 28F
→
07/29 23:44, , 29F
母幫我帶11.5小時，從大寶帶到二寶總共快5年，從未
07/29 23:44, 29F
→
07/29 23:44, , 30F
漲價過，如果權益對他們非常不平等，硬灌上她們這
07/29 23:44, 30F
→
07/29 23:44, , 31F
些罵名也太冤
07/29 23:44, 31F
推
07/29 23:46, , 32F
這真的很怪，一個8/1上路的政策，細節卻等8月底才會
07/29 23:46, 32F
→
07/29 23:46, , 33F
出來，到底為什麼要這麼趕？
07/29 23:46, 33F
推
07/29 23:49, , 34F
贊成不應該汙名化不加入的保母，維護爭取工作待遇是
07/29 23:49, 34F
→
07/29 23:49, , 35F
所有受僱者的權利!
07/29 23:49, 35F
推
07/29 23:55, , 36F
覺得現在政府做法是利用家長想要補助的心態去逼迫保
07/29 23:55, 36F
→
07/29 23:55, , 37F
母加入，畢竟六千真的不少，一般家庭一定會想要，
07/29 23:55, 37F
→
07/29 23:55, , 38F
但，這種做法實在值得商榷
07/29 23:55, 38F
推
07/29 23:58, , 39F
推這篇
07/29 23:58, 39F
還有 171 則推文
→
07/30 16:16, , 211F
關條文配套明朗化再下定論吧
07/30 16:16, 211F
推
07/30 19:40, , 212F
幫補血。
07/30 19:40, 212F
推
07/30 22:46, , 213F
推arieshide 真可笑
07/30 22:46, 213F
→
07/30 23:00, , 214F
mox大，哪來的肥羊?限定一萬五包山包海，是瘦羊吧?
07/30 23:00, 214F
推
07/30 23:11, , 215F
這個政策是政府想補助家長減輕托育的經濟壓力，卻又
07/30 23:11, 215F
→
07/30 23:12, , 216F
可以有效抑制收託者聯合抬價的好政策呀!不懂為什麼
07/30 23:12, 216F
→
07/30 23:13, , 217F
要反對?覺得自己專業能力很強，值得更高的價碼的保
07/30 23:13, 217F
→
07/30 23:14, , 218F
母不要簽就好啦!反正也有願意付出較高的金額的家長
07/30 23:14, 218F
→
07/30 23:15, , 219F
而願意付出較高金額的家長，也表示有一定的經濟能力
07/30 23:15, 219F
→
07/30 23:16, , 220F
這樣沒有接受到補助也OK阿!畢竟政府的財力有限呀!給
07/30 23:16, 220F
→
07/30 23:17, , 221F
相較之下給比較需要補助的家長這些補助，很棒呀!
07/30 23:17, 221F
推
07/30 23:21, , 222F
這就健保啊 有能力比較挑就自費 有需要就使用社會
07/30 23:21, 222F
推
07/31 01:01, , 223F
政府設薪資上限，能避免保母以政府補助為由烘抬價
07/31 01:01, 223F
→
07/31 01:01, , 224F
格，15000的行情漲到20000，物價飛升的速度比什麼
07/31 01:01, 224F
→
07/31 01:01, , 225F
都快，高規格的不願意簽，仍能維持市場，表示自有
07/31 01:01, 225F
→
07/31 01:01, , 226F
供需，願意簽的也會因為政府監督使家長利多，自然淘
07/31 01:01, 226F
→
07/31 01:01, , 227F
汰掉沒能力的保母，這個政策不是蠻好的嗎？
07/31 01:01, 227F
推
07/31 07:06, , 228F
覺得沒啥不好耶
07/31 07:06, 228F
推
07/31 09:05, , 229F
政策不可能為了前後端的20%考量，而是以大多數的中
07/31 09:05, 229F
→
07/31 09:05, , 230F
間60%考量，高價保母當然可選擇不簽，但此政策可嘉
07/31 09:05, 230F
→
07/31 09:05, , 231F
惠中間60%的家長
07/31 09:05, 231F
推
07/31 11:07, , 232F
我保母的群組沒人簽，推一個政策應該是要制定好規則
07/31 11:07, 232F
→
07/31 11:08, , 233F
，然後進行為期3-6個月個宣導、教育，然後政策再實
07/31 11:08, 233F
→
07/31 11:10, , 234F
行，現在是要做但是連政府相關人員也是不清不楚的
07/31 11:10, 234F
→
07/31 11:10, , 235F
，正常簽約不可能合約都不清楚就簽...
07/31 11:10, 235F
推
07/31 11:14, , 236F
等到一切都明朗化，再決定好是否要簽是身為家長的我
07/31 11:14, 236F
→
07/31 11:15, , 237F
可以給保母的時間，我不願意保母接受一個不公平合約
07/31 11:15, 237F
推
07/31 13:21, , 238F
優質保姆永遠不簽真的沒關係，但政策還是要準時上
07/31 13:21, 238F
→
07/31 13:21, , 239F
路，身為家長的我正急需補助補助，不然孩子都長大了
07/31 13:21, 239F
→
07/31 13:21, , 240F
也不用補了
07/31 13:21, 240F
→
07/31 15:48, , 241F
兩三個月前和保母談送托，結果今日再談，被變項漲
07/31 15:48, 241F
→
07/31 15:48, , 242F
價，這種感覺很差，有種覺得還是自己繼續帶就好的感
07/31 15:48, 242F
→
07/31 15:48, , 243F
覺。
07/31 15:48, 243F
→
07/31 17:14, , 244F
07/31 17:14, 244F
→
07/31 17:15, , 245F
合約公布了，對保母來說有寫跟沒寫一樣
07/31 17:15, 245F
推
07/31 17:51, , 246F
育兒M型化無誤，剛剛好反映出時下的社會
07/31 17:51, 246F
推
07/31 19:53, , 247F
moknaa和carolroom說出我想說的了，這是什麼二分法
07/31 19:53, 247F
→
07/31 19:53, , 248F
叫人家自己玩去操弄階級對立，今天工作有需要延長
07/31 19:53, 248F
→
07/31 19:53, , 249F
托育時間到非傳統朝九晚六時段的難道都收入超過20%
07/31 19:53, 249F
→
07/31 19:53, , 250F
不需要補助了嗎？
07/31 19:53, 250F
‣ 更多 steven12wu 的文章
文章代碼(AID): #1RNTH532 (BabyMother)