Re: [寶寶] 剛買mifold的心得

看板BabyMother作者 (alpha)時間6年前 (2018/04/18 11:35), 6年前編輯推噓24(25推 1噓 62→)
留言88則, 20人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
提醒一下 https://csftl.org/mifold-review/ 依據最新的測試結果, 美國專業組織已經公開不推薦mifold 而且不要購買也不要使用 mifold一直以來都不在專業組織的推薦名單 除去最新的獨立測試報告 在 Incorrect mifold Placement底下的照片 家長看得出來為什麼不正確使用嗎? 如果搭車時發現不正確使用, 有辦法馬上換車嗎?(租車 計程車) 要使用增高墊產品, 孩子要至少五歲 而且可以從頭到尾都坐正, 包括睡著的時候 我不知道一定要把兩個還在乘坐汽座的小孩放隔壁的原因 但是提醒一下, 兩個放在一起這個在世界各國都是一種挑戰 包括: 兩汽座要有獨立空間, 完全不能重疊 安全帶好不好扣上 兩汽座要能獨立正確安裝 以上只是幾個要考慮的項目而已 如果是要塞進大人, 大人也是要正確使用安全帶才安全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.123.166.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1524022552.A.381.html
推
04/18 11:40, 6年前 , 1F
謝謝提醒！
04/18 11:40, 1F
推
04/18 11:58, 6年前 , 2F
感謝分享，看來又得找新方案了
04/18 11:58, 2F
推
04/18 11:59, 6年前 , 3F
這樣聽起來又頗怪的, 如果mifold不推薦或根本就是
04/18 11:59, 3F
→
04/18 11:59, 6年前 , 4F
不好, 當初他又如何通過美國跟歐盟的認證? 當初mifo
04/18 11:59, 4F
最上面文章連結裡面有說明原因
→
04/18 11:59, 6年前 , 5F
ld的意思是小可以隨身攜帶為主, 並也沒強調是最好
04/18 11:59, 5F
→
04/18 12:00, 6年前 , 6F
或者全世界最安全, 就算某某增高椅是全世界最安全
04/18 12:00, 6F
→
04/18 12:00, 6年前 , 7F
的, 沒辦法隨身攜帶也就代表在那些時候反而是最不安
04/18 12:00, 7F
→
04/18 12:00, 6年前 , 8F
全的狀態, 至於兩個安全座椅放在一起, 大多數的時
04/18 12:00, 8F
→
04/18 12:00, 6年前 , 9F
候, 理想狀態跟現實狀態並非是一樣的, 例如我180cm,
04/18 12:00, 9F
→
04/18 12:00, 6年前 , 10F
我後面並不適合坐人, 但如果兩個安全座椅放在中間
04/18 12:00, 10F
→
04/18 12:00, 6年前 , 11F
跟我後面旁邊就可以多坐一個人, 而且並不會太不舒服
04/18 12:00, 11F
→
04/18 12:00, 6年前 , 12F
的狀態
04/18 12:00, 12F
推
04/18 12:03, 6年前 , 13F
因為目前就是這個放的方式, 所以才考慮用mifold來代
04/18 12:03, 13F
→
04/18 12:03, 6年前 , 14F
替, 還有我比較好奇的是, 或許mifold不是最好的選
04/18 12:03, 14F
→
04/18 12:03, 6年前 , 15F
擇, 但他比起來不至於倒危險吧? 方便細上安全帶我
04/18 12:03, 15F
危險與否請看文章裡的測試結果
→
04/18 12:03, 6年前 , 16F
覺的就可以, 說真的我覺的如果真的遇到超級車禍, 你
04/18 12:03, 16F
→
04/18 12:03, 6年前 , 17F
用哪個都差不多, 駕駛人小心駕駛, 小孩能真的確實綁
04/18 12:03, 17F
→
04/18 12:03, 6年前 , 18F
在椅子上就是安全
04/18 12:03, 18F
這不就是板上老是在吵的 慢慢開就不會危險? 專家不會和你說, 小孩能在椅子上就是安全 廠商也會和你說, 一定要正確使用 車禍本來就是會有非致命和一定致命的不同 意外發生前怎麼保護小孩, 是家長的決定 因為要大人坐得舒服所以把小孩放在一起 --> 造成小孩無法扣上安全帶 所以是為了大人舒服犧牲小孩安全的意思? 大人如果坐的不舒服的時候, 通常安全帶也可能不正確使用 所以也可能犧牲大人安全 我不引述原文就是因為這些都是家長的選擇 我要提醒最新的消息和對於安全的考量 ※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:19:28
推
04/18 12:13, 6年前 , 19F
我現在才知道原來國外不推薦，因為我沒車，所以是買
04/18 12:13, 19F
→
04/18 12:13, 6年前 , 20F
這個在外坐計程車用...
04/18 12:13, 20F
推
04/18 12:16, 6年前 , 21F
身為代理商我覺得N大其實把原廠的核心價值，以及我
04/18 12:16, 21F
→
04/18 12:16, 6年前 , 22F
們在推廣的時候的理念是一樣，我們從來沒說他會比其
04/18 12:16, 22F
→
04/18 12:17, 6年前 , 23F
他產品更安全，他在各國測試結果中間一直表現得很好
04/18 12:17, 23F
→
04/18 12:18, 6年前 , 24F
他最大的重點就是方便攜帶，當你坐計程車時，你不可
04/18 12:18, 24F
→
04/18 12:19, 6年前 , 25F
能會把傳統的帶在身邊，這時候我想問大家，是不用任
04/18 12:19, 25F
→
04/18 12:19, 6年前 , 26F
和安全座椅還是使用Mifold對小朋友有保障??
04/18 12:19, 26F
這個問題就是假設只有mifold和沒有任何其他選項 其他選項還有 合格的travel vest (美國只有一種) bubblebum graco takealon ImmiGo 這個問題也建立在正確使用mifold的假設上 請看專業組織實際測試結果 "Unpredictable belt fit which will vary by child’s size, vehicle, and seating position" ※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:22:27
推
04/18 12:22, 6年前 , 27F
謝謝分享
04/18 12:22, 27F
→
04/18 12:23, 6年前 , 28F
A大提出的問題也沒有錯，但是增高墊在市場上還是有
04/18 12:23, 28F
※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:34:17
推
04/18 12:30, 6年前 , 29F
這個商品我真的是在不得已的情況下才會選擇使用，
04/18 12:30, 29F
→
04/18 12:30, 6年前 , 30F
體驗過一次不得不帶孩子搭計程車的情況，沿路上的
04/18 12:30, 30F
→
04/18 12:30, 6年前 , 31F
心理壓力超大（我是汽座坐好坐滿派）
04/18 12:30, 31F
推
04/18 12:33, 6年前 , 32F
坐計程車時有用Mifold沒用汽座安全吧
04/18 12:33, 32F
推
04/18 12:34, 6年前 , 33F
推這篇
04/18 12:34, 33F
→
04/18 12:35, 6年前 , 34F
老實說如果世界的標準都過了，有一個私人測試機構提
04/18 12:35, 34F
推
04/18 12:35, 6年前 , 35F
我覺得這連結文章的結論意思是要家長不要用mifold取
04/18 12:35, 35F
→
04/18 12:36, 6年前 , 36F
帶傳統汽座，那當然沒什麼好比的，傳統的一定比較安
04/18 12:36, 36F
※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:38:22
→
04/18 12:36, 6年前 , 37F
全啊。
04/18 12:36, 37F
→
04/18 12:37, 6年前 , 38F
出不同的想法，大家可以思考一下哪個邏輯適用
04/18 12:37, 38F
→
04/18 12:37, 6年前 , 39F
而n大的意思是除了傳統汽座之外不得已的備案
04/18 12:37, 39F
推
04/18 12:37, 6年前 , 40F
我想大家都知道傳統的醫定比較安全
04/18 12:37, 40F
推
04/18 12:55, 6年前 , 41F
藉討論串想請教A大，maxi-cosi要出有安全氣囊（可
04/18 12:55, 41F
→
04/18 12:55, 6年前 , 42F
重複使用）的汽座，想請問國外是有相關討論？
04/18 12:55, 42F
→
04/18 12:56, 6年前 , 43F
04/18 12:56, 43F
→
04/18 12:56, 6年前 , 44F
r.com/UMp4Iru.jpg
04/18 12:56, 44F
推
04/18 13:06, 6年前 , 45F
哈，其實我沒想太多，安全座椅都有，後來因為各種
04/18 13:06, 45F
→
04/18 13:06, 6年前 , 46F
原因例如趕時間，距離短，常常很難執行到很徹底，
04/18 13:06, 46F
→
04/18 13:06, 6年前 , 47F
所以我才在想從傳統的安全座椅上退而求其次的作法，
04/18 13:06, 47F
→
04/18 13:06, 6年前 , 48F
至少讓他們能牢牢的綁在椅子上，而我又能每次花很
04/18 13:06, 48F
→
04/18 13:06, 6年前 , 49F
少的時間就能做到
04/18 13:06, 49F
推
04/18 13:08, 6年前 , 50F
畢竟都已經4,5歲了跟很小很乖的狀態不一樣，甚至都
04/18 13:08, 50F
→
04/18 13:08, 6年前 , 51F
因為安全帶不舒服都自己拉到旁邊去
04/18 13:08, 51F
推
04/18 13:26, 6年前 , 52F
感謝分享，真的是很重要的資訊
04/18 13:26, 52F
噓
04/18 14:09, 6年前 , 53F
紅明顯 文章強調現階段暫時不推薦 是因為安全帶的綁
04/18 14:09, 53F
→
04/18 14:09, 6年前 , 54F
法容易不正確使用導致 mifold 沒有完全發揮功能
04/18 14:09, 54F
→
04/18 14:11, 6年前 , 55F
個人覺得自己加字到別購買別使用有點誇張
04/18 14:11, 55F
→
04/18 14:14, 6年前 , 56F
另把民營基金會強調成專業組織 也覺得太誇大...
04/18 14:14, 56F
推
04/18 14:26, 6年前 , 57F
樓上 不建議另一個原因是因為美國現在全面建議所有
04/18 14:26, 57F
→
04/18 14:27, 6年前 , 58F
小孩使用有背的汽座越久越好 到7歲再換成無背增高墊
04/18 14:27, 58F
推
04/18 18:02, 6年前 , 59F
我猜要靠背是因為可以限制小孩維持一定的姿勢讓安
04/18 18:02, 59F
→
04/18 18:02, 6年前 , 60F
全帶達到一定的效果, 但還是同樣一句話, 能讓小孩
04/18 18:02, 60F
→
04/18 18:02, 6年前 , 61F
乖乖在上面我覺的都好, 如果不能貫徹徹底的話, 就
04/18 18:02, 61F
→
04/18 18:02, 6年前 , 62F
算不綁安全帶就算了, 還在上面給我走來走去
04/18 18:02, 62F
→
04/18 20:05, 6年前 , 63F
並沒有加字，看起來沒有人去好好看全文，無法討論。
04/18 20:05, 63F
→
04/18 20:08, 6年前 , 64F
而且CHOP的研究影響力和CSFTl兒童乘客安全組織在美
04/18 20:08, 64F
→
04/18 20:08, 6年前 , 65F
國的地位，台灣人不知道是應該，信者恆信，不信的人
04/18 20:08, 65F
→
04/18 20:08, 6年前 , 66F
還是會按照自己的意思聽想聽的意見。
04/18 20:08, 66F
推
04/18 21:18, 6年前 , 67F
多謝分享
04/18 21:18, 67F
推
04/18 21:55, 6年前 , 68F
看完了兩篇文章的討論串，其實N大想講的原本就是跟
04/18 21:55, 68F
→
04/18 21:55, 6年前 , 69F
這產品的核心價值一樣，是為了安全性+方便性才會去
04/18 21:55, 69F
→
04/18 21:55, 6年前 , 70F
購買的吧! 通常出國或搭計程車時 根本就無法攜帶傳
04/18 21:55, 70F
→
04/18 21:55, 6年前 , 71F
統型的成長汽座，這時候顧慮到孩子的安全 是我的話
04/18 21:55, 71F
→
04/18 21:55, 6年前 , 72F
也會選擇MIFOLD 畢竟它能讓孩子在乘車上"相對"有安
04/18 21:55, 72F
→
04/18 21:55, 6年前 , 73F
全保障
04/18 21:55, 73F
推
04/18 21:56, 6年前 , 74F
樓上，其實還有很多其他的選擇，推文有喔
04/18 21:56, 74F
推
04/18 22:03, 6年前 , 75F
noddio不能好好執行汽座的理由和藉由也太多了吧，大
04/18 22:03, 75F
→
04/18 22:03, 6年前 , 76F
人不舒服太花時間等等，這些都比不上小孩的安全重要
04/18 22:03, 76F
推
04/19 01:48, 6年前 , 77F
車上也是用Maxi-cosi成長座椅 成長座椅真的是比mifo
04/19 01:48, 77F
→
04/19 01:48, 6年前 , 78F
ld來的舒適 也更能坐好坐滿 可是如果要出國、或是出
04/19 01:48, 78F
→
04/19 01:48, 6年前 , 79F
門要坐計程車 Mifold還是比傳統汽座方便 而且調整致
04/19 01:48, 79F
→
04/19 01:48, 6年前 , 80F
孩子適合繫安全帶的位置 也能顧到孩子安全
04/19 01:48, 80F
推
04/19 05:16, 6年前 , 81F
認同C大 mifold是為了彌補一般汽座無法帶來帶去的缺
04/19 05:16, 81F
→
04/19 05:16, 6年前 , 82F
點跟能把安全帶調到小孩子相對高度的安全性吧 雖然
04/19 05:16, 82F
→
04/19 05:16, 6年前 , 83F
新發明本來就會受到質疑 但產品本身已通過各國的安
04/19 05:16, 83F
→
04/19 05:16, 6年前 , 84F
全測試 我想並不是憑單篇文章(甚至還非官方認證系統
04/19 05:16, 84F
→
04/19 05:16, 6年前 , 85F
)就可以輕易推翻 甚至是認定會產生危險吧?
04/19 05:16, 85F
推
04/19 09:11, 6年前 , 86F
Yvonne, 並非每個人都能像你一樣好棒棒都能貫徹到
04/19 09:11, 86F
→
04/19 09:11, 6年前 , 87F
尾啊, 所以我正在嘗試一個讓我也能解決事情的方式
04/19 09:11, 87F
→
04/19 09:11, 6年前 , 88F
不是嘛?
04/19 09:11, 88F
‣ 更多 asyn 的文章
文章代碼(AID): #1QrhqOE1 (BabyMother)
‣ 更多 asyn 的文章
文章代碼(AID): #1QrhqOE1 (BabyMother)