Re: [分享] 公共政策提議：降低幼兒園師生比

看板BabyMother作者 (lying here)時間6年前 (2018/03/31 18:02), 編輯推噓8(9推 1噓 10→)
留言20則, 12人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 請讓我跟您分享一個真實案例。 我太太在竹北一間外語幼兒園擔任外師。每個班級有19個小朋友，由一名外師授課，搭配 一名會說英文的台灣老師協助管理班級。 按照常理來看，這樣生師比9.5:1實在很理想。 某一天，學校突然通知兩天後K3的班級舉辦校外教學。私底下，台灣老師跟我太太說其實 是有督學要來。一個班級只能15個人，所以要把一個年級帶出去，其他小朋友每班抽出一 些人來確保人數符合標準。因為台灣老師只能算教學or行政助理(無幼教執照)，不算在教 師裡。據說，留下來的班級的外師也要躲起來，因為大多也沒有幼教相關的學歷。 我太太很不解，事後去問了學校的行政人員為什麼幼兒園要超收學生。 學校的Director(園長?)親自跟她說明。說一開始學校也是按照規定，每班只收15人。但是 開業幾年後，就有上級單位來督導(不確定是教育督學還是消防單位)，並挑出一些缺失。 其中一部分的缺失有點吹毛求疵。校方便向督導人員詢問。 督導人員私下表示，其實那些缺失不改也沒關係，只是幼兒園要多收一些學生。因為某個 議員的孫子和某個縣府主管的晚輩要進來就讀但抽籤沒抽到，要開些名額給他們。 所以後來招生人數就增加了。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.105.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1522490564.A.9F4.html
推
03/31 18:15, 6年前 , 1F
完全不合理 要安插學生園方就是要想辦法擠掉或不收
03/31 18:15, 1F
→
03/31 18:15, 6年前 , 2F
學生 每年都有人插隊的話不會預留名額 都別人害你超
03/31 18:15, 2F
→
03/31 18:15, 6年前 , 3F
收也太好笑 被騙了吧
03/31 18:15, 3F
推
03/31 19:19, 6年前 , 4F
騙人的理由！
03/31 19:19, 4F
推
03/31 19:25, 6年前 , 5F
這理由也太荒謬了，所以每年都要超收？
03/31 19:25, 5F
→
03/31 20:04, 6年前 , 6F
騙人的～那議員每年都有孫子要去?
03/31 20:04, 6F
推
03/31 20:31, 6年前 , 7F
理由太牽強了
03/31 20:31, 7F
推
03/31 21:19, 6年前 , 8F
私幼不是先排先贏嗎？抽啥籤呀
03/31 21:19, 8F
推
03/31 21:30, 6年前 , 9F
虎爛的，幼稚園超收只是為了賺錢而已，一堆不到2歲
03/31 21:30, 9F
→
03/31 21:30, 6年前 , 10F
就在幼幼班上課的
03/31 21:30, 10F
推
03/31 22:38, 6年前 , 11F
竹北的確某些熱門私幼統一報名後再抽籤
03/31 22:38, 11F
推
03/31 23:11, 6年前 , 12F
扯
03/31 23:11, 12F
噓
03/31 23:36, 6年前 , 13F
真的是謊話連篇！愛錢就老實說
03/31 23:36, 13F
→
04/01 04:42, 6年前 , 14F
因為助理不是教保員，實際上是19：1，比法規超出那
04/01 04:42, 14F
→
04/01 04:42, 6年前 , 15F
麼多，那間幼兒園根本在說謊
04/01 04:42, 15F
→
04/01 04:44, 6年前 , 16F
怎會每年都增加招生名額，也沒有新招募教保員
04/01 04:44, 16F
→
04/01 04:46, 6年前 , 17F
分享給你，我兒公立小班30人搭配兩名教保員加一名助
04/01 04:46, 17F
→
04/01 04:46, 6年前 , 18F
教，有時還會有義工媽媽去協助
04/01 04:46, 18F
推
04/01 17:36, 6年前 , 19F
應該順便問她為什麼不招有幼保資格的老師?想省成本
04/01 17:36, 19F
→
04/01 17:36, 6年前 , 20F
又超收,還睜眼說瞎話
04/01 17:36, 20F
‣ 更多 DublinSky 的文章
文章代碼(AID): #1Qlrp4dq (BabyMother)
‣ 更多 DublinSky 的文章
文章代碼(AID): #1Qlrp4dq (BabyMother)