Re: [新聞] 爸媽車禍濺血全身傷 7個月女嬰毫髮無傷!
※ 引述《kitoik5427 (kitoik5427)》之銘言:
: http://hottopic.chinatimes.com/20180124003004-260804
: 2018年01月24日 14:52 林恩如/綜合整理
: 爸媽當心了!........(新聞內容恕刪)
: ----------------------------------------------------------------
: 看到這新聞真的好可怕
: 車體毀損的這麼嚴重 大人身上也不是什麼輕微碰撞傷
: 孩子才七個月大 一點意外可能就留下永久創傷了
: 跟孩子同坐後座的媽媽頭部都有撕裂傷見骨縫了20幾針
: 孩子平安無恙 真的是不幸中的大幸阿!!
: 安全汽坐真的是非常重要!! 絕不能妥協的!!
是的,不好意思 我焦慮心發作,想發文問問大家,
但如果說真的被砲轟了還是不合適 請告訴我我會立馬道歉刪文
請問大家的安全座椅有人是使用前置護體的嗎...
想問 真的夠安全嗎....
我會這樣問是因為 我們照著說明書上指示操作
座椅本身並非固定在座位上
把小孩放上椅子之後,將前置護體卡進凹槽,再用安全帶穿過前置護體,
這樣安全帶就把小孩和座椅一起綁住了......
看了這個新聞 再想想自己的安全座椅 總是覺得不安心... :(
我們家的坐車習慣 是 只要我在車上小孩就不會哭鬧
從小開始坐提籃 大一點坐汽座 我有因為小孩不坐座椅而罵他過,後來他就乖乖了
但是坐其他人的車 即便是自己家安全座椅搬上車也是會搗亂
謝謝大家指教 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.107.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1516930616.A.446.html
推
01/26 09:38,
6年前
, 1F
01/26 09:38, 1F
推
01/26 09:39,
6年前
, 2F
01/26 09:39, 2F
推
01/26 09:40,
6年前
, 3F
01/26 09:40, 3F
因為...他在沒有小孩 沒有防護的時候,是可以推來推去的 並不是固定在椅子上
加上 之前胸前抱的那顆 有被小孩推起來過一次 (但也有可能是我沒把安全帶收緊)
然後新聞說 很多車禍 汽座都移位了 我就連想到這個狀況
使用方式如下文
https://info.babyhome.com.tw/article/7876?page=4
※ 編輯: jjooyy520 (163.20.107.26), 01/26/2018 09:46:04
推
01/26 09:47,
6年前
, 4F
01/26 09:47, 4F
→
01/26 09:47,
6年前
, 5F
01/26 09:47, 5F
→
01/26 09:49,
6年前
, 6F
01/26 09:49, 6F
→
01/26 09:49,
6年前
, 7F
01/26 09:49, 7F
※ 編輯: jjooyy520 (163.20.107.26), 01/26/2018 09:51:38
推
01/26 09:53,
6年前
, 8F
01/26 09:53, 8F
→
01/26 09:53,
6年前
, 9F
01/26 09:53, 9F
推
01/26 10:03,
6年前
, 10F
01/26 10:03, 10F
→
01/26 10:03,
6年前
, 11F
01/26 10:03, 11F
推
01/26 10:05,
6年前
, 12F
01/26 10:05, 12F
→
01/26 10:05,
6年前
, 13F
01/26 10:05, 13F
推
01/26 10:12,
6年前
, 14F
01/26 10:12, 14F
→
01/26 10:14,
6年前
, 15F
01/26 10:14, 15F
→
01/26 10:14,
6年前
, 16F
01/26 10:14, 16F
推
01/26 10:16,
6年前
, 17F
01/26 10:16, 17F
→
01/26 10:16,
6年前
, 18F
01/26 10:16, 18F
→
01/26 10:16,
6年前
, 19F
01/26 10:16, 19F
→
01/26 10:16,
6年前
, 20F
01/26 10:16, 20F
推
01/26 10:16,
6年前
, 21F
01/26 10:16, 21F
推
01/26 10:29,
6年前
, 22F
01/26 10:29, 22F
想說 真的應該只是焦慮心發作
台灣似乎普遍是五點式安全帶座椅的天下
所以很少看到綜合比較說前胸護體和五點安全帶的討論
我之前查過的就是大約說
五點式安全帶對於固定比較好 但比較傷脊椎
前胸護體 對脊椎比較好
但是如果出意外如果是翻滾式 有可能小孩會從上下分開座椅
其實這樣說也真的很沒品
就是看到人家分享自己出事但是小孩沒事
可能就覺得 那個安全座椅真的很安全
但沒看過用前置護體的汽車出事但小孩怎麼樣 (這個真是呸呸呸對不起
才永遠不知道自己到底做得夠了沒→焦慮
謝謝大家分享自家使用安全座椅的狀況
祝大家行車平安
※ 編輯: jjooyy520 (163.20.107.26), 01/26/2018 10:37:51
推
01/26 10:34,
6年前
, 23F
01/26 10:34, 23F
推
01/26 10:42,
6年前
, 24F
01/26 10:42, 24F
→
01/26 10:42,
6年前
, 25F
01/26 10:42, 25F
推
01/26 10:43,
6年前
, 26F
01/26 10:43, 26F
T_T最近小孩吃東西過敏我也好自責,
雖然一直告訴自己 只是無心之過 但看到小孩不舒服還是很心疼 (跟汽座無關)
放鬆放鬆~~
推 mokipu : 長輩車上都用前胸護體汽座,他們才會操作,Cybex ( 01/26 10:52
→
01/26 10:52,
6年前
, 27F
01/26 10:52, 27F
我家長輩反而不太會用前胸護體的汽座...
推 ekimlcl : 你說是想知道翻覆的狀況,我覺得廠商在出廠前應該 01/26 10:57
→
01/26 10:57,
6年前
, 28F
01/26 10:57, 28F
恩恩當初跟我先生一起討論之後買的
後來生小孩可能就忘了很多事 然後看到新聞又焦慮心發作
推 nanaling : 能通過安全測試上市的就是沒問題。有問題都出在人 01/26 10:57
→
01/26 10:57,
6年前
, 29F
01/26 10:57, 29F
→
01/26 10:58,
6年前
, 30F
01/26 10:58, 30F
→
01/26 10:58,
6年前
, 31F
01/26 10:58, 31F
→
01/26 10:58,
6年前
, 32F
01/26 10:58, 32F
還有 32 則推文
還有 4 段內文
→
01/26 12:06,
6年前
, 65F
01/26 12:06, 65F
推
01/26 12:50,
6年前
, 66F
01/26 12:50, 66F
→
01/26 12:50,
6年前
, 67F
01/26 12:50, 67F
你說我嗎... 所以我才發文問問題啊... 哈哈...
※ 編輯: jjooyy520 (163.20.107.26), 01/26/2018 13:19:48
self大大 我也是一開始有發現那個問題
那我車上的安全帶是先拉到最開 然後再慢慢收回去
安全帶就不會那麼輕易被拉開 有鎖死功用
所以說就是先卡內側邊 安全帶扣上
再把外側邊也塞進前胸護體把最後鬆的帶子再放回去車裡面
推
01/26 13:26,
6年前
, 68F
01/26 13:26, 68F
→
01/26 13:27,
6年前
, 69F
01/26 13:27, 69F
※ 編輯: jjooyy520 (163.20.107.26), 01/26/2018 13:36:36
推
01/26 15:06,
6年前
, 70F
01/26 15:06, 70F
→
01/26 15:06,
6年前
, 71F
01/26 15:06, 71F
推
01/26 15:35,
6年前
, 72F
01/26 15:35, 72F
→
01/26 15:35,
6年前
, 73F
01/26 15:35, 73F
→
01/26 15:36,
6年前
, 74F
01/26 15:36, 74F
推
01/26 17:34,
6年前
, 75F
01/26 17:34, 75F
→
01/26 17:34,
6年前
, 76F
01/26 17:34, 76F
→
01/26 18:36,
6年前
, 77F
01/26 18:36, 77F
→
01/26 18:37,
6年前
, 78F
01/26 18:37, 78F
推
01/26 18:57,
6年前
, 79F
01/26 18:57, 79F
→
01/26 18:57,
6年前
, 80F
01/26 18:57, 80F
推
01/26 19:46,
6年前
, 81F
01/26 19:46, 81F
→
01/26 19:46,
6年前
, 82F
01/26 19:46, 82F
→
01/26 19:46,
6年前
, 83F
01/26 19:46, 83F
→
01/26 19:46,
6年前
, 84F
01/26 19:46, 84F
推
01/26 21:54,
6年前
, 85F
01/26 21:54, 85F
→
01/26 21:54,
6年前
, 86F
01/26 21:54, 86F
→
01/26 21:54,
6年前
, 87F
01/26 21:54, 87F
→
01/26 21:54,
6年前
, 88F
01/26 21:54, 88F
推
01/26 22:28,
6年前
, 89F
01/26 22:28, 89F
→
01/26 22:28,
6年前
, 90F
01/26 22:28, 90F
推
01/26 22:31,
6年前
, 91F
01/26 22:31, 91F
→
01/26 22:31,
6年前
, 92F
01/26 22:31, 92F
→
01/26 22:31,
6年前
, 93F
01/26 22:31, 93F
→
01/26 22:31,
6年前
, 94F
01/26 22:31, 94F
推
01/27 00:27,
6年前
, 95F
01/27 00:27, 95F
推
01/27 04:51,
6年前
, 96F
01/27 04:51, 96F
推
01/27 06:42,
6年前
, 97F
01/27 06:42, 97F
→
01/27 06:42,
6年前
, 98F
01/27 06:42, 98F
→
01/27 06:42,
6年前
, 99F
01/27 06:42, 99F
→
01/27 06:42,
6年前
, 100F
01/27 06:42, 100F
→
01/27 06:42,
6年前
, 101F
01/27 06:42, 101F
→
01/27 06:42,
6年前
, 102F
01/27 06:42, 102F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):