Re: [寶寶] 爆料公社-轉發（不知道事實真相是？

看板BabyMother作者 (默丁)時間6年前 (2017/08/29 11:16), 6年前編輯推噓87(96推 9噓 287→)
留言392則, 60人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
我懷孕滿35週，都是在禾馨懷寧院區給蘇怡寧醫生產檢。8/24，半夜三點有流血，我先就 近到榮總掛婦產科急診，當時寶寶心跳正常，超音波照也正常，我想寶寶週數還小，想要 安胎到她至少到36週，後來榮總醫生就幫我打安胎針跟開安胎藥跟我吃(我回家後，也都 乖乖照時間設鬧鐘吃藥)，然後回家安胎休息....臨走前，榮總醫生知道我晚上本來就有 預約定期回禾馨產檢，就跟我說晚上最好還是要去禾馨產檢看一下。 上面上色那句話， 甚麼情境、對話下，媽媽會有這樣的想法，有這樣的回應? 大家可以想想看 --- 以下才是正文 --- 當然了，版上眾多鄉民沒有任何人在場， 我們不知道當時榮總急診的醫師講了什麼，媽媽聽了什麼，一切只能看病歷紀錄。 剩下的全部都是自己腦補(沒錯，就像我上面做的那樣) 所以這次顯然又是一種"聽了單方面說詞就未審先判"的狀況 明明過去已經發生過那麼多次大逆轉的案例， 很多人也義憤填膺嘴完，過兩天發現風向不對只好乖乖閉嘴， 但這次大家只是看完爆料公社，還是搖旗吶喊出來戰蘇， 從態度不好、診間設備不足，到護理人員素質不好都可以戰。 然後還要嗆他口氣衝、不懂得體恤失去小孩的媽媽。 他的個性很直講話很靠背很嗆，啊然後咧? 今天要是我突然被這樣指控，一堆人跑來侵門踏戶洗臉， 我一定是不爽到極點，靠背回去嗆回去啊。 要安慰媽媽、體恤媽媽失去小孩的難過可以， 但是用這樣的動機當成藉口， 打著正義的旗幟喊打喊殺的這種嘴臉，還是免了吧。 已經這麼多次了，但我想這些人大概永遠學不乖吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1503976564.A.351.html ※ 編輯: molting (163.29.75.150), 08/29/2017 11:17:30
推
08/29 11:18, , 1F
為什麼一篇做夢文會讓人覺得都屬實?
08/29 11:18, 1F
推
08/29 11:19, , 2F
是啊 一堆八竿子打不著的鄉民看了爆料文就全信了跑
08/29 11:19, 2F
→
08/29 11:19, , 3F
去戰 還要求醫生溫良恭儉讓 有事嗎？
08/29 11:19, 3F
推
08/29 11:19, , 4F
妳突破盲點了
08/29 11:19, 4F
→
08/29 11:19, , 5F
沒有說屬實阿，我說了，除了病歷紀錄和當事人以外，
08/29 11:19, 5F
→
08/29 11:20, , 6F
這句話跟作夢文有呼應耶
08/29 11:20, 6F
→
08/29 11:20, , 7F
其他都是腦補阿。而重點是為什麼大家老愛做這種一窩
08/29 11:20, 7F
→
08/29 11:20, , 8F
而且為什麼會相信醫生跑去聽說榮總 榮總方面難道
08/29 11:20, 8F
→
08/29 11:20, , 9F
蜂盲目追殺的事
08/29 11:20, 9F
噓
08/29 11:20, , 10F
為什麼一篇爆料文會讓人覺得都屬實?
08/29 11:20, 10F
→
08/29 11:20, , 11F
蘇醫師是當事人?
08/29 11:20, 11F
→
08/29 11:21, , 12F
不只是一篇爆料文呀 後面不也有署名回覆 老公去
08/29 11:21, 12F
推
08/29 11:21, , 13F
推，也祝福原文的媽媽調養好身體和調適好心情
08/29 11:21, 13F
→
08/29 11:21, , 14F
燒自己孩子的那篇 結果你用個非當事人還做夢的?
08/29 11:21, 14F
噓
08/29 11:21, , 15F
看完這系列的文 可以理解為啥台灣社會只會有藍綠了
08/29 11:21, 15F
→
08/29 11:22, , 16F
因為大家都習慣把不贊同己方想法的人推往另一邊
08/29 11:22, 16F
→
08/29 11:22, , 17F
所有關於SOP的提問都避而不提 結果跑去做夢?
08/29 11:22, 17F
→
08/29 11:22, , 18F
很自然就變成兩邊再鬥 後來就沒了思考沒了中立 唉
08/29 11:22, 18F
→
08/29 11:23, , 19F
其實就是有一些人原本就看蘇不爽了(少數推文)
08/29 11:23, 19F
推
08/29 11:23, , 20F
就一堆鄉民看完爆尿文就把自己投射進去 督割事件再
08/29 11:23, 20F
→
08/29 11:23, , 21F
來個一百次還是有人學不乖
08/29 11:23, 21F
→
08/29 11:23, , 22F
目的不就是為了把責任往母親身上推? 但母親從頭到
08/29 11:23, 22F
→
08/29 11:23, , 23F
這次八卦板風向吹不起來~
08/29 11:23, 23F
→
08/29 11:23, , 24F
不過也有不少推文是看蘇回應覺得不舒服...
08/29 11:23, 24F
→
08/29 11:23, , 25F
尾在詢問的 都是當天門診內SOP的問題 不是嗎?
08/29 11:23, 25F
推
08/29 11:25, , 26F
所以po文至少可以知道自己是否適合這個醫生
08/29 11:25, 26F
→
08/29 11:25, , 27F
這不就是政治鬥爭常用手法 黑掉你這個人就不用對事
08/29 11:25, 27F
推
08/29 11:25, , 28F
我想依照蘇每天的看診量 那些不爽的 真的是反指標
08/29 11:25, 28F
→
08/29 11:25, , 29F
自以為全世界自己最聰明 一堆人去禾馨是傻子
08/29 11:25, 29F
→
08/29 11:25, , 30F
而且若不是這個案例、我也可能跟這個媽媽一樣
08/29 11:25, 30F
推
08/29 11:27, , 31F
蘇的回應還好啊 一堆鄉民腦補來戰你你還要乖乖幫他
08/29 11:27, 31F
→
08/29 11:27, , 32F
們奉茶嗎？自己都做不到的事情來要求別人？
08/29 11:27, 32F
噓
08/29 11:28, , 33F
結果是 你也一樣
08/29 11:28, 33F
推
08/29 11:29, , 34F
拜託 連小燈泡的媽說反對死刑都有鄉民跑去戰她一定
08/29 11:29, 34F
→
08/29 11:29, , 35F
不愛女兒了 鄉民根本不是同情本案媽媽 是要宣洩自己
08/29 11:29, 35F
→
08/29 11:29, , 36F
的道德情緒出口
08/29 11:29, 36F
推
08/29 11:32, , 37F
一樓，那為什麼一篇爆料文會讓人覺得都屬實
08/29 11:32, 37F
→
08/29 11:34, , 38F
我沒說爆料就一定全屬實 但人家有2篇還署名
08/29 11:34, 38F
→
08/29 11:35, , 39F
你堂堂大醫師針對SOP的提問都說要吉沒空回 跑去做夢
08/29 11:35, 39F
還有 313 則推文
→
08/29 13:42, , 353F
不少人都會選擇性偏聽，事主是不是就無從得知了
08/29 13:42, 353F
推
08/29 13:45, , 354F
至少依作夢文，榮總有強烈建議住院或有問題要再到急
08/29 13:45, 354F
→
08/29 13:45, , 355F
診
08/29 13:45, 355F
推
08/29 14:08, , 356F
醫生告毀謗是因為她指控醫院有疏忽，不是因為問sop
08/29 14:08, 356F
→
08/29 14:08, , 357F
才要告，為什麼一堆人都不看清楚就出來亂噴
08/29 14:08, 357F
→
08/29 14:09, , 358F
08/29 14:09, 358F
推
08/29 14:10, , 359F
我不是當事人我不知道她有沒有選擇性偏聽，我不能因
08/29 14:10, 359F
→
08/29 14:10, , 360F
為我會不會就說她跟我一樣，這樣帶入每個人的做法，
08/29 14:10, 360F
→
08/29 14:10, , 361F
永遠腦補不完。我只是覺得如果護理師真的下了這樣
08/29 14:10, 361F
→
08/29 14:10, , 362F
的判斷，但是診所醫生發表的聲明卻說門診同仁沒有
08/29 14:10, 362F
→
08/29 14:10, , 363F
能力辨別急不急，不要為難他們，那這樣真的是，嗯。
08/29 14:10, 363F
推
08/29 14:15, , 364F
不能確定狀況的話跑急診就對了，我上了幾次媽媽教室
08/29 14:15, 364F
→
08/29 14:15, , 365F
的不同醫生都是這樣說，寧可病人小題大作，也不要反
08/29 14:15, 365F
→
08/29 14:15, , 366F
過來。
08/29 14:15, 366F
噓
08/29 14:25, , 367F
其實蘇醫師的回文也是你所謂的"單方面說辭"不是嗎
08/29 14:25, 367F
→
08/29 14:37, , 368F
版主怎麼不管這系列文呀 不管再怎麼吵事主不提告
08/29 14:37, 368F
→
08/29 14:37, , 369F
對旁人而言就是沒有真相不是
08/29 14:37, 369F
→
08/29 15:44, , 370F
醫療糾紛的部分 我想很難有真實全貌 只能訴諸法律
08/29 15:44, 370F
→
08/29 15:45, , 371F
我比較不懂禾馨黑批評護理 批評蘇態度部分
08/29 15:45, 371F
→
08/29 15:46, , 372F
蘇當初想反抗台灣醫病體系才出來開診所 商業化難免
08/29 15:46, 372F
→
08/29 15:46, , 373F
我自己去過禾馨 我不愛所以也沒選擇禾馨生產
08/29 15:46, 373F
→
08/29 15:47, , 374F
但醫療"本質"講的是"技術"而非"態度" 你相信他的
08/29 15:47, 374F
→
08/29 15:47, , 375F
技術才選擇禾馨 不懂一堆人抱怨態度的部分幹嘛
08/29 15:47, 375F
→
08/29 15:53, , 376F
禾馨向來以專業自居 又不是把病人當家人疼愛之類的
08/29 15:53, 376F
→
08/29 15:54, , 377F
單方說詞難了解醫療決策全貌下被指責 蘇難免爆氣
08/29 15:54, 377F
→
08/29 17:56, , 378F
不過禾馨本來就主打"高品質的醫療服務"，還主張"臨
08/29 17:56, 378F
→
08/29 17:57, , 379F
床服務的需求才是醫療的本質"，這樣難免會讓人對醫
08/29 17:57, 379F
→
08/29 17:59, , 380F
護態度有所期待...如果禾馨主打專業技術而非親和力,
08/29 17:59, 380F
→
08/29 17:59, , 381F
可能網頁介紹要修改一下比較適合
08/29 17:59, 381F
推
08/29 18:01, , 382F
接近預產期出血，一般反應難道不是落紅嗎?我反而被
08/29 18:01, 382F
→
08/29 18:01, , 383F
衛教說落紅可能最多還要等一個禮拜才生，不用跑醫院
08/29 18:01, 383F
→
08/29 18:01, , 384F
欸
08/29 18:01, 384F
→
08/29 18:45, , 385F
樓上，我也是被衛教說第一胎只有落紅不用衝急診，
08/29 18:45, 385F
→
08/29 18:45, , 386F
還要看宮縮頻率
08/29 18:45, 386F
推
08/29 19:41, , 387F
SOP只是烏龍，從頭到尾就是事主的心態問題，推這篇
08/29 19:41, 387F
推
08/29 19:44, , 388F
重點是前一天他已經是有壯況的到急診，這跟常態性
08/29 19:44, 388F
→
08/29 19:44, , 389F
的小出血不一樣
08/29 19:44, 389F
推
08/29 20:38, , 390F
所以出血也是可大可小啊！怪護理師或怪媽媽都是後
08/29 20:38, 390F
→
08/29 20:38, , 391F
見之明吧
08/29 20:38, 391F
推
08/29 21:56, , 392F
去急診如果檢傷分類不嚴重也會需要等啊...
08/29 21:56, 392F
‣ 更多 molting 的文章
文章代碼(AID): #1PfDnqDH (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 molting 的文章
文章代碼(AID): #1PfDnqDH (BabyMother)