Re: [生產] 雙胞胎卸貨了

看板BabyMother作者 (Iris)時間6年前 (2017/08/01 18:07), 編輯推噓21(21推 0噓 41→)
留言62則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思 我記得您之前有在版上發過文討論關於雙寶請外勞的問題 但看了連署內容，您還是把這個論點當作您的連署基礎 （雙胞胎聘請外勞的資格點數少1點，沒有後援的雙薪家庭勢必要一位離職來帶雙胞胎，甚至往後無法回到職場，提高了失業率。） 不曉得您後來的想法還是這樣嗎？我覺得您其他的論點都還不錯，可是這點還是無法認同... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.115.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1501582036.A.2D7.html
→
08/01 18:16, , 1F
可以站內信問原po即可
08/01 18:16, 1F
推
08/01 19:31, , 2F
看了連署內容也想到那篇外勞顧小孩文，原來是同一
08/01 19:31, 2F
→
08/01 19:31, , 3F
個人
08/01 19:31, 3F
推
08/01 19:34, , 4F
不認同他的觀點
08/01 19:34, 4F
推
08/01 20:07, , 5F
不認同他的觀點+1
08/01 20:07, 5F
推
08/01 20:47, , 6F
不認同+1！也有很多媽媽也是請育嬰假顧好幾個小孩..
08/01 20:47, 6F
→
08/01 20:47, , 7F
.
08/01 20:47, 7F
→
08/01 21:31, , 8F
雙寶育嬰假直接請一年也很奇怪
08/01 21:31, 8F
→
08/01 21:32, , 9F
那三胞胎是直接請到小孩一歲半？
08/01 21:32, 9F
→
08/01 21:35, , 10F
只生一胎也是有人請育嬰假啊
08/01 21:35, 10F
→
08/01 21:37, , 11F
原po講得雙寶才要育嬰假，又扯到外勞覺得毫無關聯
08/01 21:37, 11F
推
08/01 22:25, , 12F
不認同+100
08/01 22:25, 12F
→
08/01 22:26, , 13F
請仔細看連署內容好嗎 不要看見影子就生個孩子
08/01 22:26, 13F
推
08/01 22:36, , 14F
看了，我不認同啊
08/01 22:36, 14F
→
08/01 22:43, , 15F
看內容不認同+1，第一點的舉例高齡羊穿補助是因為
08/01 22:43, 15F
→
08/01 22:43, , 16F
唐氏症跟母親高齡有顯著關係，跟是否多胞胎沒關係，
08/01 22:43, 16F
→
08/01 22:43, , 17F
這樣要求補助並不合理，而且現行對於多胞胎的危險
08/01 22:43, 17F
→
08/01 22:43, , 18F
妊娠健保多有支付。又外傭育嬰假事情，其實單胞胎家
08/01 22:43, 18F
→
08/01 22:43, , 19F
庭也會遇到，不是多胞胎才造成困難
08/01 22:43, 19F
推
08/01 22:44, , 20F
原原po的連署內容 意思就是雙胞胎很稀有 生產風險高
08/01 22:44, 20F
→
08/01 22:45, , 21F
養育成本高 卻對國家生育率更有貢獻 所以羊穿補助
08/01 22:45, 21F
→
08/01 22:47, , 22F
公托名額 外傭點數 育嬰假 應該都要有保障或優惠
08/01 22:47, 22F
推
08/01 23:07, , 23F
就是因為看了，才覺得不合理
08/01 23:07, 23F
→
08/01 23:11, , 24F
原文給我:你又不是雙寶你不會懂啦的語氣
08/01 23:11, 24F
推
08/01 23:12, , 25F
我覺得他要求有over了
08/01 23:12, 25F
→
08/01 23:19, , 26F
覺得因為辛苦稀少所以就要這些補助，有點無限上綱了
08/01 23:19, 26F
→
08/01 23:23, , 27F
又用生育率低，當作政府補助多胞胎的理由
08/01 23:23, 27F
→
08/01 23:24, , 28F
那是鼓勵大家人工受孕嗎？
08/01 23:24, 28F
推
08/01 23:33, , 29F
不認同自私的想法
08/01 23:33, 29F
→
08/02 01:09, , 30F
即將也是3寶媽不認同+1
08/02 01:09, 30F
推
08/02 01:25, , 31F
覺得不合理+1
08/02 01:25, 31F
推
08/02 01:32, , 32F
不認同提案
08/02 01:32, 32F
推
08/02 01:58, , 33F
不認同+1
08/02 01:58, 33F
推
08/02 03:06, , 34F
看了內容不認同+1
08/02 03:06, 34F
推
08/02 03:09, , 35F
在做人工受孕前就該衡量及規劃未來生活
08/02 03:09, 35F
推
08/02 05:37, , 36F
同意樓上
08/02 05:37, 36F
→
08/02 05:39, , 37F
還有原po一直強調自己很稀有很辛苦的語氣也很難苟同
08/02 05:39, 37F
推
08/02 07:34, , 38F
只看影子會認同啦 就是仔細看完才不認同 ok?
08/02 07:34, 38F
→
08/02 07:36, , 39F
某e怎麼知道大家沒有看內容 只看影子
08/02 07:36, 39F
→
08/02 08:01, , 40F
我還是覺得政府資源應該放在更貧困的弱勢，雖然我也
08/02 08:01, 40F
→
08/02 08:02, , 41F
會抱怨育兒津貼不夠或是政府給的資源不足，但比起
08/02 08:02, 41F
→
08/02 08:02, , 42F
我們有更多人是需要政府協助的
08/02 08:02, 42F
推
08/02 08:28, , 43F
提案內容沒有一點是認同的 請「歡喜做 甘願受」
08/02 08:28, 43F
→
08/02 09:50, , 44F
我覺得他的提議完全環繞自身利益
08/02 09:50, 44F
→
08/02 09:50, , 45F
說多胞胎對生育率貢獻多 這立論就是錯的
08/02 09:50, 45F
→
08/02 11:46, , 46F
我根本看不出來他文章與聯署的關係~ 所以連點都沒點
08/02 11:46, 46F
推
08/02 12:25, , 47F
放寬外籍幫傭牽涉到整個國家勞動力政策，不是因為某
08/02 12:25, 47F
→
08/02 12:25, , 48F
群體自認為辛苦大於其他，所以政府應該為了特定者
08/02 12:25, 48F
→
08/02 12:25, , 49F
而放寬點數的計算；此外不認同的還有：雙胞對生育貢
08/02 12:25, 49F
→
08/02 12:25, , 50F
獻大於單胎的論點、公幼抽籤的問題、雙(多)胞胎媽
08/02 12:25, 50F
→
08/02 12:25, , 51F
媽手冊 寶寶健康手冊的資訊整合印製、羊膜穿刺補助
08/02 12:25, 51F
→
08/02 12:25, , 52F
（提議內容的第一點 以年齡而非單或多胞胎的問題）
08/02 12:25, 52F
→
08/02 12:25, , 53F
…。雖然如此，對於原po爸爸積極的為權益努力且行
08/02 12:25, 53F
→
08/02 12:25, , 54F
動給予肯定，連署放在公開平台上就有可議論的空間，
08/02 12:25, 54F
→
08/02 12:25, , 55F
建議原po爸爸看了大家的想法先不要急著捍衛論點，
08/02 12:25, 55F
→
08/02 12:25, , 56F
或是以其他人不是多胞胎所以不瞭解我們的困境此種
08/02 12:25, 56F
→
08/02 12:25, , 57F
心態來看大家的意見，修正後再提說不定還是很有可
08/02 12:25, 57F
→
08/02 12:25, , 58F
為。
08/02 12:25, 58F
推
08/02 15:42, , 59F
認同樓上，原原po根本私利＞公眾議題 連署不該被亂
08/02 15:42, 59F
→
08/02 15:42, , 60F
用
08/02 15:42, 60F
推
08/02 17:08, , 61F
我覺得外勞用於長照還比較重要 新聞一堆殺害重病
08/02 17:08, 61F
→
08/02 17:09, , 62F
老人 有看過殺害小孩的嗎
08/02 17:09, 62F
‣ 更多 ginkna 的文章
文章代碼(AID): #1PW5BKBN (BabyMother)
‣ 更多 ginkna 的文章
文章代碼(AID): #1PW5BKBN (BabyMother)