Re: [抱怨] 北捷性別歧視，不通人情

看板BabyMother作者 (心花怒放)時間7年前 (2016/11/21 18:12), 編輯推噓39(39推 0噓 57→)
留言96則, 33人參與, 最新討論串22/24 (看更多)
※ 引述《iamNori (Nori)》之銘言： : 標題: Re: [抱怨] 北捷性別歧視，不通人情 : 時間: Mon Nov 21 10:17:32 2016 : : : : 我比較想知道哺乳室到底可不可以餵副食品， : 還是有哪個地點可以餵完副食品補母乳親餵+善後清理換尿布的，麻煩推薦一下 公共場所哺（集）乳室設置及管理標準 第一條 本標準依公共場所母乳哺育條例第五條第三項規定訂定之。 公共場所母乳哺育條 第一條 為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利,並提供有意願哺育母乳之 婦女無障礙哺乳環境,特制定本條 第三條 本條所稱母乳哺育,指婦女以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰幼 兒之行為。 原po從昨晚跳針到現在還在糾結哺集乳室餵副食品的議題 昨晚版友就跟你說捷運站內五歲以下小孩可以飲食 難道不能找個位置餵副食品, 餵完需補奶帶去哺乳室親餵,親餵完需要更換尿布就在哺集乳室解決 餵完不用補奶,只需換尿布帶去親子廁所更換, 原po就一定要糾結在只能在哺集乳室完成一套的行為!? 事情不能分開處理!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.1.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1479723131.A.022.html
推
11/21 18:14, , 1F
推。原原po超跳針～
11/21 18:14, 1F
→
11/21 18:15, , 2F
她就是氣人家不給她方便啦。哺乳室就是她家的概念
11/21 18:15, 2F
推
11/21 18:22, , 3F
推，法條就在那兒到底是要硬拗多久
11/21 18:22, 3F
推
11/21 18:26, , 4F
推 這議題媽寶版討論過很多次，每次這法條都會被貼
11/21 18:26, 4F
→
11/21 18:26, , 5F
出來，但還是很多人堅持瓶餵或副食也需要安靜，問題
11/21 18:26, 5F
→
11/21 18:26, , 6F
是哺集乳室設置目的，不就是為了讓需要掏奶的媽媽們
11/21 18:26, 6F
→
11/21 18:26, , 7F
安心使用的空間嗎，當然有權利優先使用啊
11/21 18:26, 7F
→
11/21 18:27, , 8F
推
11/21 18:27, 8F
推
11/21 18:27, , 9F
也是 上一篇硬問了兩個問題
11/21 18:27, 9F
→
11/21 18:28, , 10F
結果親子廁所就在旁邊...
11/21 18:28, 10F
推
11/21 18:53, , 11F
真的很自我的一個人，人家照規定辦事她氣成那樣，
11/21 18:53, 11F
→
11/21 18:53, , 12F
對於自己的違規使用被人質疑就說不是重點
11/21 18:53, 12F
推
11/21 19:00, , 13F
她有回怕在外面餵會被拍上網。但也不應該因此佔用..
11/21 19:00, 13F
推
11/21 19:00, , 14F
找到條文給推
11/21 19:00, 14F
推
11/21 19:03, , 15F
原原PO連貼門口的規定都不看了
11/21 19:03, 15F
推
11/21 19:12, , 16F
所以是～親餵完可以用哺乳室的尿布台～但本來要親
11/21 19:12, 16F
→
11/21 19:12, , 17F
餵補奶卻發現小孩不喝的人～就只能去親子廁所用尿
11/21 19:12, 17F
→
11/21 19:12, , 18F
布台？
11/21 19:12, 18F
推
11/21 19:15, , 19F
原原po他們也不算佔用啦～他們有開門讓另一家人進
11/21 19:15, 19F
→
11/21 19:15, , 20F
來（另一家人還只是換尿布而已）
11/21 19:15, 20F
推
11/21 19:18, , 21F
就算有法條 死不認錯的人一樣會視而不見繼續錯下去
11/21 19:18, 21F
推
11/21 19:18, , 22F
推 一開始氣不過上來問問是還好 隔了一天還在跳針就
11/21 19:18, 22F
→
11/21 19:18, , 23F
是不會檢討自己
11/21 19:18, 23F
推
11/21 19:51, , 24F
推推
11/21 19:51, 24F
推
11/21 19:54, , 25F
為什麼一定要分開？可以好好讓寶寶一起呵成的吃飽難
11/21 19:54, 25F
→
11/21 19:54, , 26F
道不行嗎？
11/21 19:54, 26F
→
11/21 19:57, , 27F
可以啊，那就去育嬰室嘛
11/21 19:57, 27F
→
11/21 19:59, , 28F
Sogo忠孝館的育嬰室可以哺集乳、換尿布，還有設置座
11/21 19:59, 28F
→
11/21 19:59, , 29F
位可以餵副食品，但是北捷沒有嘛，就是沒有只能分開
11/21 19:59, 29F
→
11/21 20:00, , 30F
處理啊，要不就是連署請他們設置一個滿足所有父母
11/21 20:00, 30F
→
11/21 20:00, , 31F
需求的多功能空間囉
11/21 20:00, 31F
推
11/21 20:19, , 32F
原原po真的超自私的啊！一直跳針全部都是they的錯
11/21 20:19, 32F
→
11/21 20:19, , 33F
啊！
11/21 20:19, 33F
→
11/21 20:27, , 34F
我的感覺是因爲不通人情，扣上ㄧ個性別歧視的大帽子
11/21 20:27, 34F
→
11/21 20:27, , 35F
。
11/21 20:27, 35F
推
11/21 20:41, , 36F
推這篇，為什麼這麼多人法規看不懂啊@@
11/21 20:41, 36F
推
11/21 20:52, , 37F
法規是這樣訂沒錯：哺集乳室僅供親餵母乳及集乳之
11/21 20:52, 37F
→
11/21 20:52, , 38F
婦女。原原po是先餵孩子副食再補親餵母奶。後來孩子
11/21 20:52, 38F
→
11/21 20:52, , 39F
不喝奶，所以和老公使用了哺乳室的尿布台。所以其
11/21 20:52, 39F
→
11/21 20:52, , 40F
實她是符合使用資格的～
11/21 20:52, 40F
推
11/21 20:52, , 41F
推這篇，一直跳針真的神煩，身教啊身教
11/21 20:52, 41F
→
11/21 20:53, , 42F
說她自私～她倒也沒獨自佔用～因為她有開門讓下一
11/21 20:53, 42F
→
11/21 20:53, , 43F
組家庭進來使用
11/21 20:53, 43F
推
11/21 20:56, , 44F
不過照法規～爸爸是一開始就不能進去的
11/21 20:56, 44F
推
11/21 20:59, , 45F
推
11/21 20:59, 45F
推
11/21 21:00, , 46F
她真的很無聊
11/21 21:00, 46F
→
11/21 21:01, , 47F
G大，照法規一開始就不該在裡面餵副食品，原po有說
11/21 21:01, 47F
→
11/21 21:01, , 48F
他小孩不坐推車吃副食品，她帶進去餵。
11/21 21:01, 48F
推
11/21 21:08, , 49F
推 法條說的很清楚了！但有人硬要把哺乳室當親子室
11/21 21:08, 49F
推
11/21 21:15, , 50F
我覺得規定多人使用時請陪同男性離開，這已經是一
11/21 21:15, 50F
→
11/21 21:15, , 51F
個彈性!
11/21 21:15, 51F
推
11/21 21:18, , 52F
但她也有親餵的需求～所以一定要在外面餵完才可進去
11/21 21:18, 52F
→
11/21 21:18, , 53F
親餵嗎？即使裡面沒有媽媽正在哺乳集乳。我有一次
11/21 21:18, 53F
→
11/21 21:18, , 54F
急需尿布台，站務人員確認無人餵奶就讓我先用了，
11/21 21:18, 54F
→
11/21 21:18, , 55F
像我這樣的確違反規定，但原原po是餵完副食還要親
11/21 21:18, 55F
→
11/21 21:18, , 56F
餵的不是嗎？
11/21 21:18, 56F
→
11/21 21:28, , 57F
人家也沒強硬不讓她家做非哺乳用途或一開始不讓她
11/21 21:28, 57F
→
11/21 21:28, , 58F
先生進去，是後來有多組人了才依規定辦理，到底想要
11/21 21:28, 58F
→
11/21 21:28, , 59F
站務人員怎麼做？不順她的意就不行是嗎？
11/21 21:28, 59F
→
11/21 21:29, , 60F
而且講難聽點要親餵是她自己事後講的，旁人包含站
11/21 21:29, 60F
→
11/21 21:29, , 61F
務人員怎麼會知道？
11/21 21:29, 61F
推
11/21 21:33, , 62F
所以原原po餵完副食品要親餵，那幹嘛堅持老公不能出
11/21 21:33, 62F
→
11/21 21:33, , 63F
去，老公可以幫忙親餵嗎？
11/21 21:33, 63F
推
11/21 21:36, , 64F
推
11/21 21:36, 64F
推
11/21 21:51, , 65F
原原po跳針，護航的某樓也一直跳針。神煩
11/21 21:51, 65F
→
11/21 21:52, , 66F
哺集乳室這四個字很難看懂嗎？
11/21 21:52, 66F
推
11/21 21:55, , 67F
是要讚揚她違規使用可是有和別人分享好棒棒這樣嗎
11/21 21:55, 67F
推
11/21 22:09, , 68F
一定要放大絕貼我標籤嗎XDD您覺得煩可以不回我沒有
11/21 22:09, 68F
→
11/21 22:09, , 69F
關係哦～版規應該沒有限制留言問問題的自由吧？
11/21 22:09, 69F
→
11/21 22:11, , 70F
我認為她的「老公」違反規定，但說她自私，她倒也
11/21 22:11, 70F
→
11/21 22:11, , 71F
不是自己佔用，這樣說有錯誤嗎？
11/21 22:11, 71F
→
11/21 22:12, , 72F
我又不認識她，我不需要幫她護航～
11/21 22:12, 72F
推
11/21 22:14, , 73F
推
11/21 22:14, 73F
→
11/21 22:14, , 74F
G大,北捷開放5歲以下小孩進食就是一個彈性,哺乳空間
11/21 22:14, 74F
→
11/21 22:15, , 75F
就是給哺集乳需求人士,你認為她老公違反規定,她可不
11/21 22:15, 75F
→
11/21 22:15, , 76F
認為啊,她說是性別歧視
11/21 22:15, 76F
→
11/21 22:21, , 77F
她覺得小孩會同時吃副食品喝母奶又拉屎還需要泡奶啊
11/21 22:21, 77F
推
11/21 22:23, , 78F
不知道她是不是沒看過法規～不過既然法規是這樣～大
11/21 22:23, 78F
→
11/21 22:23, , 79F
家一開始就可以拿出來給她看就好；另外北捷如果能
11/21 22:23, 79F
→
11/21 22:23, , 80F
把空間改成育嬰室，的確可以造福更多育嬰的父母，
11/21 22:23, 80F
→
11/21 22:23, , 81F
不是嗎？這個應該可以溝通看看的。與其一直抨擊原
11/21 22:23, 81F
→
11/21 22:23, , 82F
原po，做些有建設性的建議也滿有益處的
11/21 22:23, 82F
推
11/21 22:23, , 83F
推 原原po只在乎自己方不方便
11/21 22:23, 83F
推
11/21 22:31, , 84F
To Couldyou大～謝謝你給我的回覆:)
11/21 22:31, 84F
推
11/21 22:40, , 85F
推，哺乳室不等於育嬰室，或許有些地方會合併為一
11/21 22:40, 85F
→
11/21 22:40, , 86F
間，但若是門口標示為哺乳室，就別拿育嬰室無限上
11/21 22:40, 86F
→
11/21 22:40, , 87F
綱了！
11/21 22:40, 87F
推
11/21 23:40, , 88F
她不是沒看過法規，她自己也知道規定是多人使用時，
11/21 23:40, 88F
→
11/21 23:40, , 89F
男性需先離開，結果工作人員照規定請她先生離開，她
11/21 23:40, 89F
→
11/21 23:40, , 90F
來抱怨性別歧視啊！！
11/21 23:40, 90F
→
11/22 02:37, , 91F
一開始就貼了 她根本選擇性沒看到好嗎
11/22 02:37, 91F
推
11/22 02:38, , 92F
她老公好像沒用尿布台 就是在洗餐具而已
11/22 02:38, 92F
推
11/22 04:45, , 93F
她的邏輯完全無視規則，而是就自己的方便無限延伸
11/22 04:45, 93F
推
11/22 10:54, , 94F
到底付多少車票錢 北捷哺集乳室是給臨時急需方便用
11/22 10:54, 94F
→
11/22 10:54, , 95F
的 不能互相體諒發揮最大效用嗎
11/22 10:54, 95F
推
11/22 17:50, , 96F
捷運餵副食品真的很匪夷所思，不覺得很麻煩嗎
11/22 17:50, 96F
‣ 更多 CouldYou 的文章
文章代碼(AID): #1OCiXx0Y (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 CouldYou 的文章
文章代碼(AID): #1OCiXx0Y (BabyMother)