Re: [抱怨] 北捷性別歧視，不通人情

看板BabyMother作者 (不明白)時間7年前 (2016/11/21 00:02), 7年前編輯推噓36(38推 2噓 35→)
留言75則, 45人參與, 最新討論串4/24 (看更多)
※ 引述《noovertime (敻)》之銘言： : : 噓 dodo577 : 北捷是對的那裡有歧視 11/20 23:14 : 會有這麼多板媽說這不叫歧視才讓我驚訝 : 飲水機、尿布台、洗手台全部設在哺乳室內，哺乳室內還有另外可鎖親餵隔間 : 在這種情況下，哺乳室內驅除男性不叫歧視？ : 光是把「那些設施全部弄在哺乳室內」就是一種歧視好嗎！ : 你如果覺得所有帶小孩的公共設施，男賓止步不叫歧視 : 那板媽們幹嘛抱怨先生不帶小孩？ : 只有「小孩就是女人該帶的」的邏輯下，育兒設施有男賓止步的規定才叫合理啊！ : 如果依照這種社會風氣，那你憑什麼叫男人一起照顧小孩？ 其實不要說幫媽媽帶小孩的爸爸 如果今天是個單親的爸爸呢？ 然後就因為他是男的，所以上述的飲水機尿布台洗手台都有一個使用限制，那就是─ 「當裡面有女性在哺乳時，男性禁止進入。」 好大的巴掌，所以單親爸爸該死囉？單親爸爸的小孩活該餓肚子囉？ 有人說，就算哺乳小間有鎖，外頭有男人在感覺就是不舒服 依這邏輯，今天一個媽媽在捷運上披哺乳衣餵奶，該車廂男性又該如何自處？ 我不否認這世界上有不規矩的男人，但無端恐懼成這樣，男人也是很無辜的好嗎？ 回到正題，北捷是有北捷的規定，站務人員依法行政沒辦法，但這規定就是性別歧視。 而且，這不只歧視男性，同時也歧視女性啊！ 「男人對育嬰毫無用處，待在裡頭幹嘛？」 「餵奶是媽媽的本分跟天職，管妳現在有多累，妳小孩餓了還是不准妳換老公進來。」 是這樣說的嗎？哺乳室真正的目的，是個為了能讓小嬰兒能好好吃飽的地方不是嗎？ 怎麼今天在吵的反而是裡面不該餵副食品、不該洗餐具、不該有男性... 吵這些都是枝微末節，大原則應該要是「小嬰兒需要什麼，在裡頭就能被滿足到」 如果媽媽們自己不希望一間扛起所有的育兒責任 那就該多下放更多育嬰的權力給自己的伴侶、乃至鼓勵其他人的伴侶共同參與，不是嗎？ -- 阿門就有鎖了嘛，爸爸笨手笨腳地在外頭幫小嬰兒換尿布也不可以嗎？QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.158.215.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1479657761.A.E39.html ※ 編輯: Jotard (58.158.215.241), 11/21/2016 00:09:31
推
11/21 00:20, , 1F
推
11/21 00:20, 1F
→
11/21 00:23, , 2F
有些人不知在玻璃心什麼,地球那麼危險就回火星呀!
11/21 00:23, 2F
推
11/21 00:23, , 3F
笨手笨腳不可以XDD 請練等升級XDDD
11/21 00:23, 3F
推
11/21 00:24, , 4F
真的，前文一堆扯規定要遵守的，歧視而不自知
11/21 00:24, 4F
推
11/21 00:24, , 5F
推，需要育嬰空間，而不是為了餵奶餵食換尿布還要
11/21 00:24, 5F
→
11/21 00:24, , 6F
分開跑幾百公尺
11/21 00:24, 6F
推
11/21 00:25, , 7F
那你標題應改為:需要育嬰空間
11/21 00:25, 7F
→
11/21 00:26, , 8F
推
11/21 00:26, 8F
推
11/21 00:30, , 9F
我推你
11/21 00:30, 9F
推
11/21 00:35, , 10F
推
11/21 00:35, 10F
推
11/21 00:36, , 11F
推這篇！而且戶外有些公廁男女只有一牆之隔，上方
11/21 00:36, 11F
→
11/21 00:36, , 12F
接近天花板的地方還是打通的，這樣大家是不是都要去
11/21 00:36, 12F
→
11/21 00:36, , 13F
草叢解決了呢？
11/21 00:36, 13F
推
11/21 00:44, , 14F
男性跟小孩說話聲音真的還好，要是進去後不出聲才詭
11/21 00:44, 14F
→
11/21 00:44, , 15F
異吧XD
11/21 00:44, 15F
推
11/21 00:56, , 16F
大推這篇！！！說到重點了，這是北捷規定需要改進的
11/21 00:56, 16F
推
11/21 01:03, , 17F
推樓樓上男性進去後不出聲更可怕xD
11/21 01:03, 17F
推
11/21 01:05, , 18F
推這篇
11/21 01:05, 18F
推
11/21 01:21, , 19F
推你！！一堆說：聽到陌生男性的聲音會不自在...覺
11/21 01:21, 19F
→
11/21 01:22, , 20F
得好笑XD那麼容易緊張還是別出門吧！免得妳要餵奶大
11/21 01:22, 20F
→
11/21 01:22, , 21F
家還得撤場清空
11/21 01:22, 21F
推
11/21 01:30, , 22F
大推啊
11/21 01:30, 22F
推
11/21 01:38, , 23F
推！
11/21 01:38, 23F
→
11/21 01:44, , 24F
推 聽到男生講話不舒服到底是什麼問題啦
11/21 01:44, 24F
推
11/21 02:25, , 25F
推 認同你的想法
11/21 02:25, 25F
→
11/21 04:34, , 26F
大推啦
11/21 04:34, 26F
→
11/21 04:36, , 27F
整天抱怨老公不分工，結果在外首先支持不準爸爸進
11/21 04:36, 27F
→
11/21 04:36, , 28F
來的人真的不知道在想什麼
11/21 04:36, 28F
推
11/21 07:23, , 29F
這就選擇式性別平等啊XDD對自己有益的喊平等～其他
11/21 07:23, 29F
→
11/21 07:23, , 30F
無妨的就算了。
11/21 07:23, 30F
→
11/21 07:24, , 31F
爸爸等於可以說：啊，因為我不能進去喔，那太太你加
11/21 07:24, 31F
→
11/21 07:24, , 32F
油吧！（揮手）
11/21 07:24, 32F
推
11/21 07:57, , 33F
推 這規定根本就是性別歧視 男性也有帶小孩的權利
11/21 07:57, 33F
推
11/21 08:15, , 34F
推
11/21 08:15, 34F
推
11/21 08:35, , 35F
歧視最可怕的就是不覺得有歧視
11/21 08:35, 35F
推
11/21 08:49, , 36F
說的好
11/21 08:49, 36F
→
11/21 08:51, , 37F
x醫小兒科的育哺室,哺乳三個簾子,尿布枱兩個,一洗
11/21 08:51, 37F
→
11/21 08:51, , 38F
手台,大家都擠在裡面,沒想過不能同一空間的問題
11/21 08:51, 38F
推
11/21 08:55, , 39F
推你！
11/21 08:55, 39F
→
11/21 08:57, , 40F
很多百貨公司也是一大間,連飲水機都在裡面,只差親
11/21 08:57, 40F
→
11/21 08:57, , 41F
餵哺乳的地方是木門,也是大家共用啊
11/21 08:57, 41F
→
11/21 09:06, , 42F
個人想法是有需求的就用,多餘不必要的人就請出去
11/21 09:06, 42F
推
11/21 09:38, , 43F
爸爸推
11/21 09:38, 43F
推
11/21 10:08, , 44F
啊原原po就理直氣壯一句我無能啊需要爸爸幫忙，順便
11/21 10:08, 44F
→
11/21 10:08, , 45F
酸其他能處理的人是好媽媽。那遇到她「覺得」她很
11/21 10:08, 45F
→
11/21 10:08, , 46F
需要老公在那裡的這種人 ，站務人員要怎麼辦？
11/21 10:08, 46F
推
11/21 10:15, , 47F
推
11/21 10:15, 47F
推
11/21 10:30, , 48F
推你，這規定是同時歧視父母雙方
11/21 10:30, 48F
噓
11/21 10:44, , 49F
單親爸爸不需親餵 需要的是育嬰室 不是哺乳室
11/21 10:44, 49F
推
11/21 11:00, , 50F
推
11/21 11:00, 50F
噓
11/21 11:01, , 51F
沒看到寫"陪同"男性嗎？扯到單親或獨自帶小孩的爸爸
11/21 11:01, 51F
→
11/21 11:01, , 52F
，原文有沒有看清楚??
11/21 11:01, 52F
有趣喔，人多的時候顧及使用空間，陪同的男性應該要離開 如果今天陪同的是女性呢？需不需要離開？ 根本的問題就在於男性跟女性，或者說爸爸跟媽媽就是被區隔成不同等級的人了 如果要親餵，爸爸當然不能幹嘛，因此裏頭的哺乳小間是女性限定，基本上沒有意見 但也不是所有小孩都親餵，在請問爸爸能不能在哺乳室的開放空間瓶餵？ 所以我才說，這是制度的問題，你明明這個包含所有育嬰設施的空間就該是個育嬰室 為什麼要叫哺乳室？ 人多的時候陪同的男性必須離開，為什麼陪同的女性就不用？ 就是因為這些矛盾是存在的，才會引起這麼多的討論不是嗎？ ※ 編輯: Jotard (58.158.215.241), 11/21/2016 11:17:33
→
11/21 11:12, , 53F
推
11/21 11:12, 53F
推
11/21 11:17, , 54F
一句話嘛，為什麼多人使用時，被趕的自動是陪同男性
11/21 11:17, 54F
→
11/21 11:17, , 55F
陪同女性呢？深思一下這規定隱含的意思啊
11/21 11:17, 55F
→
11/21 11:18, , 56F
一直把男性直接連結到陪同，那到底憑什麼覺得男人
11/21 11:18, 56F
→
11/21 11:18, , 57F
要參與育嬰過程？「養小孩就你們女人的事情嘛」
11/21 11:18, 57F
→
11/21 11:30, , 58F
推樓上 "陪同男性"像是個專有名詞而不是形容詞
11/21 11:30, 58F
推
11/21 11:47, , 59F
推你
11/21 11:47, 59F
推
11/21 12:56, , 60F
推
11/21 12:56, 60F
推
11/21 12:59, , 61F
推
11/21 12:59, 61F
→
11/21 13:13, , 62F
覺得哺乳室的設室是假設親餵需要密閉空間，其他設施
11/21 13:13, 62F
→
11/21 13:14, , 63F
都是附加給方便的，男性餵奶尤其是緊急性餵奶，對密
11/21 13:14, 63F
→
11/21 13:15, , 64F
閉空間的需求應該就不是那麼大，純換尿布女廁男廁基
11/21 13:15, 64F
→
11/21 13:16, , 65F
本上都有設立，所以哺乳室應該是優先給親餵母親使用
11/21 13:16, 65F
推
11/21 14:31, , 66F
推
11/21 14:31, 66F
推
11/21 15:44, , 67F
推推
11/21 15:44, 67F
推
11/21 17:38, , 68F
推
11/21 17:38, 68F
推
11/21 18:50, , 69F
所以應該寫陪同人員應該離開?（此外，若只有一人帶
11/21 18:50, 69F
→
11/21 18:50, , 70F
嬰兒，需瓶餵，非得去哺（集）乳室嗎？為何不去育嬰
11/21 18:50, 70F
→
11/21 18:50, , 71F
室，將哺乳室留給需要擠奶或親餵的媽媽?（法條有寫
11/21 18:50, 71F
→
11/21 18:50, , 72F
喔！））
11/21 18:50, 72F
推
11/22 13:19, , 73F
推
11/22 13:19, 73F
推
11/22 20:59, , 74F
推
11/22 20:59, 74F
推
11/23 10:49, , 75F
推
11/23 10:49, 75F
‣ 更多 Jotard 的文章
文章代碼(AID): #1OCSaXuv (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Jotard 的文章
文章代碼(AID): #1OCSaXuv (BabyMother)