Re: [寶寶] 兒子差點被人牽走~

看板BabyMother作者時間7年前 (2016/10/28 12:03), 7年前編輯推噓21(22推 1噓 46→)
留言69則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)》之銘言： : 昨天我岳母帶我兒子去台北車站後站買兒子的三歲生日禮物 : 我岳母牽我兒子... : 突然從後方有另一個老人走過來, 順勢就牽我兒子另一隻手... : 我岳母本來就抓很緊... : 那人好像是看牽不走...才放手走掉 : 請各位父母如果出去真的要好好小心看緊小朋友... 昨晚有朋友貼別人的文章跟我說要小心 因為有家長帶小朋友去板橋一個親子樂園玩 也是有陌生人去搶女兒 我本來以為只是個案 但剛看了原po文及推文的經驗 發來最近這種事件不只一起 所以各位爸媽要小心 出門要牽好自己的孩子 如果是用推車 也絕對不能擅離 想到自己之前去賣場時 曾經因為在看商品時稍為離嬰兒推車遠了一點點 現在想來就冒冷汗 暗想絕對不會再做這種事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.30.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1477627404.A.ECE.html
推
10/28 12:17, , 1F
板橋那個有證實是認錯小孩不是故意的
10/28 12:17, 1F
推
10/28 12:23, , 2F
妳沒看完整個新聞及有監視器畫面，那個媽媽避重就輕
10/28 12:23, 2F
→
10/28 12:23, , 3F
，沒寫出全貌。
10/28 12:23, 3F
推
10/28 12:25, , 4F
那個爺爺最後很有誠意的跟那個媽媽道歉了
10/28 12:25, 4F
推
10/28 12:31, , 5F
看到這篇文章不得不說板橋那位媽媽風向帶得超成功，
10/28 12:31, 5F
→
10/28 12:31, , 6F
明明一場誤會，卻渲染成這樣，爺爺真的很無辜。
10/28 12:31, 6F
原來是誤會 本也有想過會不會是假消息 所以也沒有理會 是看到原po及推文時才正事這件事
推
10/28 12:36, , 7F
所以真的爺爺孫女有出現嗎?
10/28 12:36, 7F
推
10/28 12:38, , 8F
從監視器看是有出現，而且衣服跟髮型真的頗像的
10/28 12:38, 8F
原來有新聞 我以為只是轉貼 剛去看了新聞 爺爺孫女有出現 不過對那位媽媽來說 的確是很驚嚇
→
10/28 12:48, , 9F
其實阿公也嚇到吧，怕對方把孫女帶走才拉扯那麼用力
10/28 12:48, 9F
→
10/28 12:48, , 10F
，其實只是錯認了
10/28 12:48, 10F
同意阿公也有嚇到 不過可能因為自己是媽媽 會想如果這種事發生在我跟孩子身上 若自己孩子的確差點被拉走 就算知道是被錯認 以後仍會有些陰影 怕相同事再發生 若我是那位阿公 當下的確會嚇到 因為怕孫女被拉走 但事後倒不會有陰影 雖然覺得她不該發文擴大這件事 但在想她可能是真的有點害怕
→
10/28 12:56, , 11F
那位媽媽發文的重點是親子樂園方面應變措施的問題
10/28 12:56, 11F
※ 編輯: mfsivw87 (111.246.30.237), 10/28/2016 12:57:23
推
10/28 13:00, , 12F
其實媽媽跟爺爺都是嚇到，但媽媽事後的po文不厚道，
10/28 13:00, 12F
→
10/28 13:01, , 13F
明明在現場就知道是誤會，怎麼還避重就輕，要批判店
10/28 13:01, 13F
→
10/28 13:02, , 14F
家就針對店家。
10/28 13:02, 14F
推
10/28 13:06, , 15F
推媽媽不厚道 避重就輕
10/28 13:06, 15F
推
10/28 13:09, , 16F
完全沒寫道人家爺爺有跟他道歉
10/28 13:09, 16F
推
10/28 13:31, , 17F
看了推文才知道那個爺爺有孫女且有道歉，line群組
10/28 13:31, 17F
→
10/28 13:32, , 18F
傳得很誇張。一堆媽媽毛起來批評店家跟那個爺爺
10/28 13:32, 18F
推
10/28 15:13, , 19F
危言聳聽真可怕，三人成虎不是傳說
10/28 15:13, 19F
推
10/28 15:29, , 20F
退推那個媽媽帶風向，不厚道，危言聳聽。
10/28 15:29, 20F
推
10/28 15:43, , 21F
那個爺爺的孫女跟媽媽的小孩衣服身高跟頭髮褲子都
10/28 15:43, 21F
→
10/28 15:43, , 22F
很相似，你真的有看影片嗎？
10/28 15:43, 22F
→
10/28 15:44, , 23F
再po這篇出來有點太危言聳聽了唷
10/28 15:44, 23F
推
10/28 15:53, , 24F
可見板橋那個媽媽成功了，多的是只轉貼但不求證又
10/28 15:53, 24F
→
10/28 15:53, , 25F
不質疑的人啊！再為阿公感到可憐
10/28 15:53, 25F
推
10/28 19:16, , 26F
這跟長輩愛亂傳的網路謠言一樣.....
10/28 19:16, 26F
噓
10/28 19:19, , 27F
不好意思，看到說板橋那件事是搶就真的覺得大家都沒
10/28 19:19, 27F
→
10/28 19:19, , 28F
有自己的思考能力嗎？
10/28 19:19, 28F
推
10/28 20:03, , 29F
什麼時候覺得有思考能力的錯覺？
10/28 20:03, 29F
推
10/28 20:33, , 30F
板橋那個fb上面一面倒支持媽媽呀 台灣人真好操弄
10/28 20:33, 30F
推
10/28 20:55, , 31F
板橋那個回覆真的開了眼界，網路發達但使用者的判斷
10/28 20:55, 31F
→
10/28 20:55, , 32F
能力或是水準沒跟上就是這樣啊！非個案 (看健保局發
10/28 20:55, 32F
→
10/28 20:55, , 33F
兩次一樣內容的假消息聲明就知道)
10/28 20:55, 33F
推
10/28 22:23, , 34F
板橋那個雖然店家要吉人是有點動作太大，但事主偏
10/28 22:23, 34F
→
10/28 22:23, , 35F
頗的po文真的令人搖頭
10/28 22:23, 35F
推
10/29 00:11, , 36F
說操控太誇張了吧 會驚悚或不相信也是人之常情啊
10/29 00:11, 36F
→
10/29 00:11, , 37F
什麼帶風向之類的 需要這樣講話嗎 那個媽媽更火
10/29 00:11, 37F
→
10/29 00:11, , 38F
大的是店家的處理方式吧 那個店家事後的聲明文跟
10/29 00:11, 38F
→
10/29 00:12, , 39F
回覆樓上幾位看過嗎 態度真的蠻.....
10/29 00:12, 39F
推
10/29 00:39, , 40F
店家無辜被人誤解，當然生氣. 網路都傳遍了，真倒楣
10/29 00:39, 40F
推
10/29 00:50, , 41F
看過啊！只要心中不要想著「我是媽媽」，就能理解
10/29 00:50, 41F
→
10/29 00:50, , 42F
店家的說法。不喜歡店家是一回事，帶風向又是另一
10/29 00:50, 42F
→
10/29 00:50, , 43F
件事。
10/29 00:50, 43F
→
10/29 07:50, , 44F
問題是他們是做親子生意的，確保小孩安全也是他們
10/29 07:50, 44F
→
10/29 07:52, , 45F
的義務，但店家行動太沒同裡心了，比起關心受到
10/29 07:52, 45F
→
10/29 07:53, , 46F
驚嚇的孩子跟媽媽，或是檢討今後若遇到同樣狀況該
10/29 07:53, 46F
→
10/29 07:54, , 47F
怎麼應對，他們高傲的回覆給人感覺更在乎自己
10/29 07:54, 47F
→
10/29 07:55, , 48F
不要說人家媽媽帶風向，因為做父母的看到他們處理
10/29 07:55, 48F
→
10/29 07:57, , 49F
方式都會搖頭，但凡他們一開始的應對多關懷一點
10/29 07:57, 49F
→
10/29 07:57, , 50F
輿論走向未必不會改變
10/29 07:57, 50F
→
10/29 08:13, , 51F
店家無辜個頭！ 擺明就是什麼都沒做啊！ 人在現場
10/29 08:13, 51F
→
10/29 08:13, , 52F
然後呢 看著人家拉扯 然後呢 沒有啊 跟人形立牌有
10/29 08:13, 52F
→
10/29 08:14, , 53F
不同嗎 沒有啊 要商譽就得先有大腦 他們有嗎 沒有啊
10/29 08:14, 53F
→
10/29 08:14, , 54F
對店家的批評不存在任何誤解 店家無用 是絕對的事實
10/29 08:14, 54F
→
10/29 08:15, , 55F
還有臉嗆要告人 真是開了一個沒下限！
10/29 08:15, 55F
→
10/29 08:18, , 56F
而且爺爺連自己孫女的臉都不認得也很扯 媽媽不相信
10/29 08:18, 56F
→
10/29 08:18, , 57F
的
10/29 08:18, 57F
→
10/29 08:19, , 58F
爺爺的說詞就被罵偏頗喔？ 跟爺爺握手和解的又不是
10/29 08:19, 58F
→
10/29 08:21, , 59F
她 她根本不信爺爺的說詞 就代表她錯？
10/29 08:21, 59F
→
10/29 08:22, , 60F
她沒有對誰提告 已經很厚道了！
10/29 08:22, 60F
→
10/29 08:27, , 61F
一些推文寫得活像她們母女受驚嚇是自己倒霉 應該
10/29 08:27, 61F
→
10/29 08:28, , 62F
自己認份 沒有任何人需要負責！
10/29 08:28, 62F
→
10/29 12:11, , 63F
店家=警察?那停車場就要負保管責任了，在公車上被
10/29 12:11, 63F
→
10/29 12:11, , 64F
偷，公車司機要負責賠償?當然如果另一方是員工對顧
10/29 12:11, 64F
→
10/29 12:11, , 65F
客就該店家負責，店家需要管那麼寬?那保險保幹嘛的
10/29 12:11, 65F
→
10/29 12:12, , 66F
店家又不是保母兼保鑣
10/29 12:12, 66F
→
10/30 00:25, , 67F
不覺得媽媽帶風向，覺得爺爺會認錯小孩很扯，畢竟
10/30 00:25, 67F
→
10/30 00:25, , 68F
很多誘拐小孩的都是老人+小孩組，我如果是當事者，
10/30 00:25, 68F
→
10/30 00:25, , 69F
不一定能接受認錯人這個狀況
10/30 00:25, 69F
‣ 更多 mfsivw87 的文章
文章代碼(AID): #1O4iuCxE (BabyMother)
‣ 更多 mfsivw87 的文章
文章代碼(AID): #1O4iuCxE (BabyMother)