Re: [寶寶] 流感疫苗一問

看板BabyMother作者 (獒)時間7年前 (2016/10/04 00:16), 7年前編輯推噓46(46推 0噓 112→)
留言158則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看了這篇也想回一下文，手機打的排版不佳請見諒～ 很多人一直在說，打了又不是不會得流感幹嘛打！ 流感疫苗打完本來還是會感染流感，只是症狀會變輕，導致重症的機率會降低！ 醫療的不確定性很高，本來就不會有百分之百 以前我在醫院上班的時候固定也都會打 後來兩隻出生了，每年時間到了也一定馬上帶他們去打 我只能說有打真的有差，他們兩隻有打已經很久都沒有中標過了 我自從離開醫院之後，每年都來不及打，每年都中 但就算和孩子朝夕相處，兩隻也都安全～ 今年開打也馬上帶他們去打，自己也自費去打了 其實打不打疫苗都是個人選擇，無論發生什麼事就是自己承擔 分享經驗是很好的，但不要慫恿別人打或不打，因為無法為對方負責 但我自己會帶孩子打就是了，原廠台廠都打過 基本上沒有太大差別～ 補充 昨天打完就去睡了 發現有些地方用字沒寫好 因為我以前只要一開打就會跟身邊的人說 叫他們趕快去打，但不想打的就會丟一堆新聞連結，然後說 '打了會死人，副作用那麼多，打了又不是不會得' 努力跟他們解釋，只會一直跳針會死人會嗜睡 後來漸漸發現會打的人就會去打 不打的人或許發生某些事情之後就會去打 （我有個無論怎麼跟她溝通，都堅持不讓孩子打流感的朋友，今年開打第一天就帶孩子去 打了～） 所以我的文章要表達的應該是說非醫療相關人員（範圍小一點也可以說醫生以外） 不要慫恿別人打或不打 很多人自己一知半解就長篇大論，這樣真的不好 有疑慮還是請對方尋求專業吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.229.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1475511396.A.2CE.html
推
10/04 00:22, , 1F
不要慫恿+1
10/04 00:22, 1F
→
10/04 00:27, , 2F
醫生「慫恿」文 http://twkid.com/p/1999
10/04 00:27, 2F
e大我沒寫好，應該是非醫療相關人員，不要慫恿，請對方尋求專業，要不很多人一知半 解卻長篇大論的
推
10/04 00:35, , 3F
推本文，不要慫恿或是怪別人打不打，明明都有不確定
10/04 00:35, 3F
→
10/04 00:35, , 4F
的風險啊！
10/04 00:35, 4F
推
10/04 00:37, , 5F
E大，我想原po說的應該不是這個意思。醫療從業人員
10/04 00:37, 5F
→
10/04 00:37, , 6F
有其專業角度說明流感疫苗的好壞處，但是ㄧ般人常常
10/04 00:37, 6F
→
10/04 00:37, , 7F
查到什麼文、聽到什麼負面訊息，都會加上個人情緒
10/04 00:37, 7F
→
10/04 00:37, , 8F
渲染，這真的很不可取。風險這種事本來就是個人自己
10/04 00:37, 8F
→
10/04 00:37, , 9F
評估。
10/04 00:37, 9F
沒錯，我就是這個意思，謝謝L大
推
10/04 00:40, , 10F
有打也會中 朋友在診所上班 打了還是中啊
10/04 00:40, 10F
推
10/04 00:42, , 11F
我有朋友也是打了有中…但我想是否跟自身抵抗力有
10/04 00:42, 11F
→
10/04 00:42, , 12F
相關，那個朋友本身身體狀況就不太好…
10/04 00:42, 12F
推
10/04 00:51, , 13F
就說打了主要是減輕症狀和重症風險了....
10/04 00:51, 13F
推
10/04 00:53, , 14F
自己得過一次流感超級痛苦，全身的骨頭都像要被鬼
10/04 00:53, 14F
→
10/04 00:53, , 15F
拆開那麼痛，連進食喝水的力氣都沒有。完全無法想
10/04 00:53, 15F
→
10/04 00:53, , 16F
像小朋友得到怎麼承受。更別說萬一變成重症...
10/04 00:53, 16F
→
10/04 00:54, , 17F
得流感的機率&&變重症的機率vs 對疫苗不良反應的機
10/04 00:54, 17F
→
10/04 00:54, , 18F
率，大家自行評估就是了
10/04 00:54, 18F
→
10/04 01:04, , 19F
疫苗本來就不是打了就沒事~遇到不同病毒還是有可能
10/04 01:04, 19F
→
10/04 01:04, , 20F
會重症
10/04 01:04, 20F
→
10/04 01:16, , 21F
流感病毒很多株 疫苗是預測今年可能會流行哪幾株病
10/04 01:16, 21F
→
10/04 01:16, , 22F
毒而下去製作 所以才有三價、四價的分別 如果預測失
10/04 01:16, 22F
→
10/04 01:16, , 23F
準或病毒突變 還是可能感染 但就像買保險 有打有保
10/04 01:16, 23F
→
10/04 01:16, , 24F
佑
10/04 01:16, 24F
→
10/04 05:24, , 25F
這篇我大部份贊成，但大人不打結果自負，孩子不能選
10/04 05:24, 25F
→
10/04 05:25, , 26F
擇打不打，卻必須承擔父母替他選擇的後果，甚至付出
10/04 05:25, 26F
→
10/04 05:27, , 27F
生命，所以我覺得多推醫生文章不能算慫恿，這詞不好
10/04 05:27, 27F
推廣醫生文章當然是好的，畢竟這是其專業。但如果非專業人員可以分享文章，或提供心 得，建議尋求醫療專業，真的不要慫恿別人，因為我們無法對對方或對方的孩子負責 ※ 編輯: cuyek (218.166.229.116), 10/04/2016 06:46:07 ※ 編輯: cuyek (218.166.229.116), 10/04/2016 06:55:16 ※ 編輯: cuyek (218.166.229.116), 10/04/2016 07:09:09
推
10/04 08:04, , 28F
抵抗力當然有關ㄚ~不然怎麼會有沒打沒中或打了還中
10/04 08:04, 28F
→
10/04 08:04, , 29F
的事情發生
10/04 08:04, 29F
→
10/04 08:07, , 30F
只是依醫生說明，打了可以多一層對接下來可能流行
10/04 08:07, 30F
→
10/04 08:07, , 31F
的流感防護力30-80%，所以如果是流行別的，一樣要
10/04 08:07, 31F
→
10/04 08:07, , 32F
再接種
10/04 08:07, 32F
推
10/04 09:54, , 33F
我很好奇ting大住哪裡? 如果是方圓500里只有你們家
10/04 09:54, 33F
→
10/04 09:54, , 34F
一戶,那可能不打真的沒差吧,如果是在人擠人的都市
10/04 09:54, 34F
→
10/04 09:55, , 35F
很難想像沒打疫苗又碰到大爆發會是什麼樣......
10/04 09:55, 35F
→
10/04 09:55, , 36F
期待明年流感盛行期過後,ting大可以分享一下你們家
10/04 09:55, 36F
還有 82 則推文
還有 2 段內文
→
10/04 12:06, , 119F
實在是無話可說。
10/04 12:06, 119F
→
10/04 12:07, , 120F
抵抗力很重要沒錯,但老弱婦孺本來就是認知中抵抗力
10/04 12:07, 120F
→
10/04 12:07, , 121F
較差的族群,所以才更需要疫苗幫忙補強
10/04 12:07, 121F
→
10/04 12:07, , 122F
你說的洗手消毒,睡眠充足,少出入公共場合大家知道
10/04 12:07, 122F
→
10/04 12:07, , 123F
覺得醫生和公衛人士好可憐，做一堆研究說破嘴皮，
10/04 12:07, 123F
→
10/04 12:07, , 124F
還是抵不過一堆想當然爾的奇妙言論。
10/04 12:07, 124F
→
10/04 12:08, , 125F
但試問當媽的誰真的有充足的睡眠?
10/04 12:08, 125F
→
10/04 12:08, , 126F
小孩除非整天關在家裡,誰不會接觸到公共場合?
10/04 12:08, 126F
→
10/04 12:09, , 127F
即使這樣做的家庭也還是有得病的案例,所以才更想
10/04 12:09, 127F
→
10/04 12:09, , 128F
知道ting大有什麼不為人知比疫苗更好的方式可以避免
10/04 12:09, 128F
→
10/04 12:10, , 129F
就鍛鍊身體依賴自己的抵抗力吧 /_\
10/04 12:10, 129F
推
10/04 12:10, , 130F
這裡是媽寶版，誠如您所言，應找專業醫師評估，原
10/04 12:10, 130F
→
10/04 12:10, , 131F
文用意也是如此
10/04 12:10, 131F
→
10/04 12:11, , 132F
小孩關在家但父母家人會出門呀....
10/04 12:11, 132F
推
10/04 12:11, , 133F
大家不就說專業醫師幾乎都建議沒有特殊原因最好都
10/04 12:11, 133F
→
10/04 12:11, , 134F
施打疫苗,就ting大一直在反駁覺得沒有特殊原因最好
10/04 12:11, 134F
→
10/04 12:12, , 135F
不要打,這跟普遍認知的專業完全相反,好奇您是聽從
10/04 12:12, 135F
→
10/04 12:12, , 136F
哪位專業的建議才會決定全家不打疫苗呢?
10/04 12:12, 136F
→
10/04 12:12, , 137F
只要您說出是哪位專業醫師的建議與原因,我絕對不再
10/04 12:12, 137F
→
10/04 12:13, , 138F
對您有任何提問與反對!!!
10/04 12:13, 138F
推
10/04 12:23, , 139F
不打疫苗當然沒抗體啊！抗體是生過病才會有的
10/04 12:23, 139F
→
10/04 12:24, , 140F
打疫苗就是模擬生病啊……
10/04 12:24, 140F
推
10/04 12:24, , 141F
不要造成打不到人的恐慌，今年有７５%打不到
10/04 12:24, 141F
推
10/04 12:29, , 142F
也要看75%是哪些人呀...... 青壯年人口並不在公費涵
10/04 12:29, 142F
→
10/04 12:29, , 143F
蓋範圍內呀
10/04 12:29, 143F
推
10/04 12:46, , 144F
高危險群有優先施打的機會,打不到而造成恐慌?
10/04 12:46, 144F
→
10/04 12:46, , 145F
ting大可以先說明您的專業醫生到底是誰嗎?
10/04 12:46, 145F
推
10/04 13:06, , 146F
大家會發現 說不打的人邏輯都差不多 就是沒有邏輯
10/04 13:06, 146F
→
10/04 13:07, , 147F
t大和那個說不一定要打的都一樣 不知道自己在說什麼
10/04 13:07, 147F
推
10/04 13:19, , 148F
看完只覺不知道在爭什麼，疫苗本來就有風險，得流感
10/04 13:19, 148F
→
10/04 13:19, , 149F
也是有風險，因為誰也不能評估中流感時的身體狀況。
10/04 13:19, 149F
→
10/04 13:19, , 150F
專業再多評估，最後打不打是自己決定。自認不需施
10/04 13:19, 150F
→
10/04 13:19, , 151F
打的大大就讓給有需要且打不到的那75%人。
10/04 13:19, 151F
推
10/04 13:22, , 152F
同意專業評估,自行決定,打不打都可以
10/04 13:22, 152F
→
10/04 13:23, , 153F
但不要拿似是而非的觀念和未經證實的文章來鼓吹
10/04 13:23, 153F
→
10/04 13:24, , 154F
不是在爭打不打,而是在爭什麼才是專業評估
10/04 13:24, 154F
推
10/04 13:32, , 155F
推lilqueenie大大
10/04 13:32, 155F
→
10/04 13:37, , 156F
唉 一知半解比無知更可怕 我真是領教了
10/04 13:37, 156F
推
10/04 20:36, , 157F
他就真的不懂又一直跳針～實在沒辦法～
10/04 20:36, 157F
推
10/05 07:01, , 158F
看推文就知道這流感就是達爾文進化論大型人體試驗場
10/05 07:01, 158F
‣ 更多 cuyek 的文章
文章代碼(AID): #1NyeHaBE (BabyMother)
‣ 更多 cuyek 的文章
文章代碼(AID): #1NyeHaBE (BabyMother)