Re: [新聞] 性別比創5年新高 國健署長:顯然人為因素
※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等!)》之銘言:
: 為此,國健署行文婦產科醫學會,希望婦科醫師切勿違法檢測及選擇胎兒性別。
: 國健署署長邱淑媞表示,在自然狀況下,男嬰出生數略高於女嬰,正常範圍在1.04至1.06
: ,如果沒有人為因素,出生性別比數字穩定,最高不會高於1.06。
: 但台灣近十年來,出生性別異常,民國96年一度來到1.098,100年下降至1.079,之後似
: 有向下趨勢,103年為1.069,但去年又突然升高至1.083,創下五年來記錄。
: 邱淑媞指出,出生性別比應該是很自然的數字,雖然高高低低,但應該會在一個範圍內,
: 不過,近十幾年來,台灣始終未能落在1.04至1.06,顯然屬於人為因素所致。
證據呢?
用猜的
: 但儘管如此,104年出生性別比又上升至1.083,邱淑媞說,這顯然是人為因素,性別篩選
: 是一種嚴重的性別歧視,如持續惡化,台灣娶不到老婆的「剩男」會越來越多,引發嚴重
: 社會問題。
: 邱淑媞表示,日本的婦產科醫學界自律極嚴,而其不論是出生性別比或剖腹產率,都在正
: 常範圍,或許有值得我國醫界參考之處。
: http://tinyurl.com/jm3eonq
: 心得: 現在世界各國 都已有女總統出現 包括我們台灣
: 很難理解 為何有人還執意一定要生育兒子?
: 難道 他們不知道 生女兒 也很棒嗎? 有在看新聞報導嗎?
你為什麼要全然的相信這個太空人的猜測呢
現在少子化 多的是生一胎就不生的了
有生子壓力的,生男就不生了
生女生還會再試試
說性別是機率 我週遭的包括我家人就都剛好生男
我生小孩的那一年,辦公室五個孩子四個男孩
即便你找到為你犯法的醫生,篩選精子生男也不是百分百
我看過一篇做人工生殖中了五胞胎留二個,還是與所想的願望相違
如果是用錢就能達到,男孩比會只多0.01到0.02 ?
還有這篇新聞有沒貼到的
這位刷存在感的天才
刻意操縱性別難有實質證據,邱淑媞坦言,過去也曾介入卻引發醫界反彈,在立院也被質
詢,搞得國健署「裡外不是人」,呼籲社會各界尊重生命,醫界也應自律,保護男女嬰應
一視同仁,尊重生命
用什麼方式介入呢
男嬰退散!台大施景中接生過多 被國健局約談超不爽
原文網址: 男嬰退散!台大施景中接生過多 被國健局約談超不爽 | ETtoday生活新聞
| ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20130621/228000.htm#ixzz4AWXpURJs
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
施醫師何許人也 應該不用介紹了
用這種方式介入 ...................x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.249.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1464961944.A.953.html
推
06/03 21:56, , 1F
06/03 21:56, 1F
→
06/03 21:57, , 2F
06/03 21:57, 2F
→
06/03 21:58, , 3F
06/03 21:58, 3F
推
06/03 21:58, , 4F
06/03 21:58, 4F
→
06/03 21:58, , 5F
06/03 21:58, 5F
推
06/03 21:59, , 6F
06/03 21:59, 6F
推
06/03 22:01, , 7F
06/03 22:01, 7F
→
06/03 22:01, , 8F
06/03 22:01, 8F
→
06/03 22:01, , 9F
06/03 22:01, 9F
噓
06/03 22:04, , 10F
06/03 22:04, 10F
推
06/03 22:05, , 11F
06/03 22:05, 11F
推
06/03 22:06, , 12F
06/03 22:06, 12F
→
06/03 22:06, , 13F
06/03 22:06, 13F
→
06/03 22:08, , 14F
06/03 22:08, 14F
→
06/03 22:09, , 15F
06/03 22:09, 15F
→
06/03 22:10, , 16F
06/03 22:10, 16F
推
06/03 22:22, , 17F
06/03 22:22, 17F
推
06/03 22:24, , 18F
06/03 22:24, 18F
推
06/03 22:29, , 19F
06/03 22:29, 19F
→
06/03 22:29, , 20F
06/03 22:29, 20F
→
06/03 22:31, , 21F
06/03 22:31, 21F
→
06/03 22:32, , 22F
06/03 22:32, 22F
→
06/03 22:33, , 23F
06/03 22:33, 23F
→
06/03 22:34, , 24F
06/03 22:34, 24F
→
06/03 22:36, , 25F
06/03 22:36, 25F
→
06/03 22:37, , 26F
06/03 22:37, 26F
推
06/03 22:37, , 27F
06/03 22:37, 27F
→
06/03 22:37, , 28F
06/03 22:37, 28F
推
06/03 23:01, , 29F
06/03 23:01, 29F
→
06/03 23:01, , 30F
06/03 23:01, 30F
推
06/03 23:03, , 31F
06/03 23:03, 31F
→
06/03 23:03, , 32F
06/03 23:03, 32F
→
06/03 23:03, , 33F
06/03 23:03, 33F
→
06/03 23:05, , 34F
06/03 23:05, 34F
推
06/03 23:22, , 35F
06/03 23:22, 35F
→
06/03 23:22, , 36F
06/03 23:22, 36F
→
06/03 23:22, , 37F
06/03 23:22, 37F
→
06/03 23:29, , 38F
06/03 23:29, 38F
→
06/03 23:35, , 39F
06/03 23:35, 39F
→
06/03 23:35, , 40F
06/03 23:35, 40F
→
06/03 23:36, , 41F
06/03 23:36, 41F
→
06/03 23:36, , 42F
06/03 23:36, 42F
→
06/03 23:36, , 43F
06/03 23:36, 43F
→
06/03 23:40, , 44F
06/03 23:40, 44F
→
06/03 23:41, , 45F
06/03 23:41, 45F
→
06/04 00:48, , 46F
06/04 00:48, 46F
→
06/04 00:48, , 47F
06/04 00:48, 47F
→
06/04 00:49, , 48F
06/04 00:49, 48F
→
06/04 00:49, , 49F
06/04 00:49, 49F
→
06/04 00:49, , 50F
06/04 00:49, 50F
推
06/04 00:51, , 51F
06/04 00:51, 51F
→
06/04 00:51, , 52F
06/04 00:51, 52F
→
06/04 00:56, , 53F
06/04 00:56, 53F
→
06/04 00:57, , 54F
06/04 00:57, 54F
→
06/04 00:57, , 55F
06/04 00:57, 55F
→
06/04 00:58, , 56F
06/04 00:58, 56F
→
06/04 00:59, , 57F
06/04 00:59, 57F
→
06/04 00:59, , 58F
06/04 00:59, 58F
推
06/04 04:46, , 59F
06/04 04:46, 59F
推
06/04 06:22, , 60F
06/04 06:22, 60F
→
06/04 06:23, , 61F
06/04 06:23, 61F
推
06/05 15:28, , 62F
06/05 15:28, 62F
→
06/05 15:28, , 63F
06/05 15:28, 63F
→
06/05 15:29, , 64F
06/05 15:29, 64F
→
06/05 15:29, , 65F
06/05 15:29, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):