Re: [寶寶] 求救，已經發燒四天了

看板BabyMother作者 (☆★發條兔子★☆)時間8年前 (2016/04/19 16:07), 編輯推噓25(25推 0噓 36→)
留言61則, 32人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
問題出在哪裡，我來告訴你 1. 外行指導內行，毫無專業知識卻又妄自對專業人士下評斷 2. 健保制度設計不良，看病太方便又太便宜，導致濫用、不珍惜 3. 衛生健康教育失敗，多數民眾對於疾病沒有正確認知 太多民眾對於發燒的觀念還停留在「發燒會燒壞腦袋」的錯誤印象 即使寶寶健康手冊寫了很詳細的常見疾病、發燒處置，仔細閱讀的人卻是寥寥可數 對於常見感染症只知道發燒很可怕、流感腸病毒很可怕，沉浸在自己嚇自己的莫名恐懼中 知其然也應該要知其所以然，網路上專業衛教文章很多，要有能力自己搜尋看看。 如果一個人連「發燒不一定要用退燒藥」這道理都不懂，有能力判斷醫師醫術好壞嗎? 再說，會扯到「態度不好」這種主觀認定的問題，往往是因為找不到其他可以攻擊的缺失 為人父母者除了帶孩子看醫生，也要加強育兒應該具備的醫療常識 -- 那一瞬間　我終於發現　那曾深愛過的人 早在告別的　那天　已消失在這個世界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1461053222.A.079.html
→
04/19 16:10, , 1F
推
04/19 16:10, 1F
推
04/19 16:16, , 2F
推~
04/19 16:16, 2F
推
04/19 16:17, , 3F
小孩發燒腦袋沒壞 大人的腦卻......
04/19 16:17, 3F
推
04/19 16:18, , 4F
推寶寶手冊真的有很多資訊，卻很少人仔細閱讀！
04/19 16:18, 4F
→
04/19 17:05, , 5F
推文有必要攻擊生病小孩的父母嗎
04/19 17:05, 5F
→
04/19 17:05, , 6F
不要只會躲在電腦後面批評別人
04/19 17:05, 6F
推
04/19 17:12, , 7F
醫生讀了七年的書 當醫生結果被批評 "態度不好"
04/19 17:12, 7F
→
04/19 17:13, , 8F
你期待他是鼎王服務生 對你鞠躬嗎
04/19 17:13, 8F
→
04/19 17:13, , 9F
更別說 原原po是 崩潰大哭才強迫得到名額
04/19 17:13, 9F
→
04/19 17:14, , 10F
意思是什麼 意思是 人數已超過醫生負荷
04/19 17:14, 10F
→
04/19 17:14, , 11F
醫生超額看診 沒誤診就不錯 結果換來"態度不好"
04/19 17:14, 11F
→
04/19 17:15, , 12F
對我發言有意見可以告我 我們法院當面講
04/19 17:15, 12F
推
04/19 17:16, , 13F
推
04/19 17:16, 13F
→
04/19 17:29, , 14F
推
04/19 17:29, 14F
推
04/19 17:32, , 15F
樓上e大好像搞錯了醫生的責任範圍，今天有人去小吃
04/19 17:32, 15F
→
04/19 17:32, , 16F
攤吃麵，卻上網大罵「超雷，大負評，唱歌超難聽的
04/19 17:32, 16F
→
04/19 17:32, , 17F
麵攤老闆」，吃個麵還要求老闆唱歌好聽，重點是麵
04/19 17:32, 17F
→
04/19 17:32, , 18F
還算好吃，然後妳覺得罵的對罵的好？
04/19 17:32, 18F
→
04/19 17:36, , 19F
小孩生病就可以無限放大嗎？？有理沒理網友都要
04/19 17:36, 19F
→
04/19 17:36, , 20F
支持，給拍拍嗎？？？真是無言
04/19 17:36, 20F
→
04/19 17:50, , 21F
有需要到疑似人身攻擊，叫人提告？
04/19 17:50, 21F
推
04/19 17:57, , 22F
推，自以為的想法最可怕，要看醫師又不相信醫師，不
04/19 17:57, 22F
→
04/19 17:57, , 23F
如不要看。反正好了都是神明保佑，沒好都是醫療疏失
04/19 17:57, 23F
→
04/19 17:57, , 24F
，不順心就能上網公審。
04/19 17:57, 24F
→
04/19 18:01, , 25F
中肯，尤其第一點
04/19 18:01, 25F
推
04/19 18:34, , 26F
只能給推了
04/19 18:34, 26F
→
04/19 18:34, , 27F
現在哪還有很多人停在發燒會燒壞腦袋，原文執著在要
04/19 18:34, 27F
→
04/19 18:34, , 28F
找出病因。
04/19 18:34, 28F
→
04/19 18:35, , 29F
大人的腦怎麼樣，沒講清楚啊。
04/19 18:35, 29F
→
04/19 18:38, , 30F
要嗆就要嗆出來啊
04/19 18:38, 30F
推
04/19 19:15, , 31F
推
04/19 19:15, 31F
推
04/19 19:42, , 32F
最近怎麼這麼多人身攻擊的推文，大家冷靜點啊
04/19 19:42, 32F
推
04/19 19:42, , 33F
都去切個CT好了
04/19 19:42, 33F
推
04/19 19:52, , 34F
原原po的行為是不妥就是論事就好了吧，說人家腦怎
04/19 19:52, 34F
→
04/19 19:52, , 35F
麼樣有點超過了，看起來很挑釁
04/19 19:52, 35F
推
04/19 19:56, , 36F
我真的覺得，只要買本黃瑽寧醫師的書常備在家裡，
04/19 19:56, 36F
→
04/19 19:56, , 37F
今天這串文其實就不會出現了。(我不是廣告，但他的
04/19 19:56, 37F
→
04/19 19:56, , 38F
書真的很實用!)
04/19 19:56, 38F
→
04/19 20:31, , 39F
推
04/19 20:31, 39F
推
04/19 21:03, , 40F
這事已經上新聞了耶！T台有看到@@
04/19 21:03, 40F
推
04/19 21:10, , 41F
推 真的顯示民眾把醫生當服務生 但根本常識不足
04/19 21:10, 41F
→
04/19 21:14, , 42F
台大醫生確認不是玫瑰疹，原來還在發燒沒出疹就能確
04/19 21:14, 42F
→
04/19 21:14, , 43F
認不是玫瑰疹？我看是記者亂報吧。
04/19 21:14, 43F
推
04/19 21:53, , 44F
一直執著病因很可笑，醫學有其侷限
04/19 21:53, 44F
→
04/19 22:10, , 45F
懷疑記者亂報，又被說成執著病因了......
04/19 22:10, 45F
推
04/19 22:34, , 46F
玫瑰疹千變萬化不相信可以確定不是玫瑰疹
04/19 22:34, 46F
推
04/19 22:34, , 47F
推
04/19 22:34, 47F
推
04/19 22:48, , 48F
e大是苦主嗎?不然他只是說不要人身攻擊哪裡搞錯醫生
04/19 22:48, 48F
→
04/19 22:49, , 49F
責任範圍?
04/19 22:49, 49F
推
04/19 23:51, , 50F
其實情急之下情緒化的右腦會主控腦運作～的確會造
04/19 23:51, 50F
→
04/19 23:51, , 51F
成理性左腦暫時的有障礙XDD腦不是壞了～只是一時失
04/19 23:51, 51F
→
04/19 23:51, , 52F
衡
04/19 23:51, 52F
推
04/20 00:04, , 53F
這次記者沒亂報啊，被刪除的原文的確是說，因為醫
04/20 00:04, 53F
→
04/20 00:04, , 54F
生都找不出病因，小孩反覆發燒好擔心好擔心就一直
04/20 00:04, 54F
→
04/20 00:04, , 55F
換醫院看診。這不就是執着病因了嗎
04/20 00:04, 55F
→
04/20 00:58, , 56F
我們家小貝比曾經熱痙攣，只有遇過才知道那種感覺。
04/20 00:58, 56F
推
04/20 01:27, , 57F
推
04/20 01:27, 57F
推
04/20 12:27, , 58F
推
04/20 12:27, 58F
推
04/20 19:07, , 59F
只能推了！！
04/20 19:07, 59F
推
04/21 09:55, , 60F
我也是買黃瑽寧醫師的書，當小孩生病，就會拿書來
04/21 09:55, 60F
→
04/21 09:55, , 61F
看，誏自己鎮定
04/21 09:55, 61F
‣ 更多 Jerhyn 的文章
文章代碼(AID): #1N5USc1v (BabyMother)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Jerhyn 的文章
文章代碼(AID): #1N5USc1v (BabyMother)