Re: [寶寶] 婆婆用繩子綁我的小孩

看板BabyMother作者時間8年前 (2016/03/07 02:05), 編輯推噓30(46推 16噓 161→)
留言223則, 49人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
不懂這篇怎麼這麼少人噓。。。 臺灣很奇怪， 一堆奇怪的長輩和家長。 願意花錢買一個上千卻玩沒多久的玩具，沒問題，孩子只有一個，不疼不寵怎麼行？！ 一個１～２千就有的安全汽座卻不是每個去醫院接新生兒的父母必備的配備。。。 連去找二手都懶。。。 (其實二手真的不推薦，汽座是有壽命的。。。但如果真的是金錢 考量，麻煩就算真的二手，還是要讓孩子坐!!!) 明明騎摩托車就是不能載小孩，肉包鐵，出事就是慘! 載了還不買孩童用安全帽我更是 無法理解。。。 繩索類的就是不能放在孩子手拿得到的地方，這叫常識。 這些基本常識都是為了安全，安全長大，是養一個孩子，對他付出，最最基本的!哭泣， 不方便，麻煩，都比不上那個萬一，所謂萬一就是不在人預料中的。 妳婆婆用繩子綁小孩，為了不讓孩子摔下床。。。除非妳婆家床是以前的紅木老床，不然 很少聽到孩子摔下床摔死的。繩子纏住勒死卻時有所聞。 然後原po卻只想討拍?! 我還滿無言的。。。。 到底是愛孩子還是覺得沒了再生? (我相信大部分正常父母都無法接受孩子有個萬一。。。) 但我實在看不出原po對此事有任何防範或是重視的感覺。 我個人，應該從此不會留孩子在婆家，回去也不會請婆婆幫忙單獨顧小孩了! 這是很嚴重的問題。 不是可以妥協，求神保祐就安自己的心的。。。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.177.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1457287506.A.FC3.html
→
03/07 02:18, , 1F
我想 可能會有人說 「我只有機車該怎麼辦？」
03/07 02:18, 1F
→
03/07 03:16, , 2F
別人的孩子啊...要賭也沒辦法
03/07 03:16, 2F
推
03/07 03:21, , 3F
推買吃喝玩樂的東西不手軟，卻不注重安全，本末倒置
03/07 03:21, 3F
推
03/07 04:15, , 4F
你會被噓
03/07 04:15, 4F
推
03/07 06:16, , 5F
我也很討厭那種只會說婆婆怎樣、誰怎樣，卻不制止想
03/07 06:16, 5F
→
03/07 06:16, , 6F
辦法的人.....
03/07 06:16, 6F
→
03/07 06:17, , 7F
先幫補血 沒汽車可以坐大眾交通工具
03/07 06:17, 7F
推
03/07 06:23, , 8F
台北以外的外縣市有些大眾交通工具是非常少的…
03/07 06:23, 8F
推
03/07 06:56, , 9F
騎摩托車當然是比較不安全，但哪有法律規定不能載小
03/07 06:56, 9F
→
03/07 06:56, , 10F
孩？
03/07 06:56, 10F
推
03/07 07:25, , 11F
前幾天才一個小孩站在摩托車前，被捲進前方車底下慘
03/07 07:25, 11F
→
03/07 07:25, , 12F
死的新聞，載他的媽媽沒事。
03/07 07:25, 12F
推
03/07 07:45, , 13F
這是要大家都去買一台車來載小孩的意思嗎？又不是每
03/07 07:45, 13F
→
03/07 07:45, , 14F
個地方的交通都跟臺北一樣便利 。
03/07 07:45, 14F
→
03/07 07:47, , 15F
噹機車真的很無聊……車禍發生不管大人小孩都會出事
03/07 07:47, 15F
→
03/07 07:47, , 16F
…噹機車載卻不戴安全帽還合理
03/07 07:47, 16F
推
03/07 08:38, , 17F
我住台東 是真的連大眾交通工具都不方便的地方 或許
03/07 08:38, 17F
→
03/07 08:38, , 18F
有人說計程車 我想住在這裡的人不覺得那是首選 這
03/07 08:38, 18F
→
03/07 08:38, , 19F
裡也不是每家都有汽車的狀況 每每看到這種文章 就會
03/07 08:38, 19F
→
03/07 08:38, , 20F
覺得原來偏鄉就是該死
03/07 08:38, 20F
推
03/07 08:43, , 21F
不要歪樓又戰交通工具了
03/07 08:43, 21F
推
03/07 08:44, , 22F
騎機車風險真的比開車大 所以更應該小心 嚴格遵守
03/07 08:44, 22F
→
03/07 08:44, , 23F
交通規則 確保安全 真的不要噹載小孩騎機車的人啊
03/07 08:44, 23F
推
03/07 08:47, , 24F
抱歉！原原po文章用繩子綁小孩是真的很危險 請趕快
03/07 08:47, 24F
→
03/07 08:47, , 25F
改善吧......
03/07 08:47, 25F
推
03/07 08:48, , 26F
如果不得已要騎機車那沒辦法，但一定要戴童用安全帽
03/07 08:48, 26F
→
03/07 08:49, , 27F
但是若有車可以開我是絕不會騎機車載小孩
03/07 08:49, 27F
推
03/07 08:53, , 28F
幫你補血
03/07 08:53, 28F
推
03/07 08:55, , 29F
離開台北，很多地區交通真的不方便，計程車又很貴，
03/07 08:55, 29F
→
03/07 08:55, , 30F
車對有些家庭是很大的負擔，薪水就那麼多，全職媽
03/07 08:55, 30F
→
03/07 08:55, , 31F
媽還得買菜，出門辦事，騎機車給小孩戴上安全帽才是
03/07 08:55, 31F
→
03/07 08:55, , 32F
最好的建議
03/07 08:55, 32F
推
03/07 09:00, , 33F
大推這篇 另外騎機車載小孩就是危險啊 當然父母一定
03/07 09:00, 33F
→
03/07 09:00, , 34F
是因為這個那個的原因所以冒險 就像原po一樣 她可
03/07 09:00, 34F
→
03/07 09:00, , 35F
能經濟有困難非給婆婆帶啊 跟說沒預算買車的人一樣
03/07 09:00, 35F
→
03/07 09:00, , 36F
既然義憤填膺指責原po 那車子的事也一樣 總有辦法
03/07 09:00, 36F
→
03/07 09:00, , 37F
克服！
03/07 09:00, 37F
推
03/07 09:04, , 38F
說真的我超常在非北部看到，大人騎車自己戴安全帽卻
03/07 09:04, 38F
→
03/07 09:04, , 39F
沒給小孩戴的，說是小孩怕熱戴不住，其實就是大人
03/07 09:04, 39F
還有 144 則推文
→
03/07 14:29, , 184F
但他是頭比較大的寶寶，當時大約48cm，最小安全帽是
03/07 14:29, 184F
→
03/07 14:29, , 185F
52~55cm戴的，雖然有一點點大，但我們還是寧可給他
03/07 14:29, 185F
→
03/07 14:29, , 186F
戴安全帽
03/07 14:29, 186F
噓
03/07 14:31, , 187F
順便噓一下，真的不是每個人都負擔的起車，也不是每
03/07 14:31, 187F
→
03/07 14:31, , 188F
個人都住在交通便利的地方，不要用自己的世界去看別
03/07 14:31, 188F
→
03/07 14:31, , 189F
人，誰不想給自己的孩子最好跟安全的生活
03/07 14:31, 189F
推
03/07 14:31, , 190F
能有能力買汽車，誰會想要騎機車風吹雨淋，大家都是
03/07 14:31, 190F
→
03/07 14:31, , 191F
孩子的父母，誰希望孩子出事，比較出事率有實質意義
03/07 14:31, 191F
→
03/07 14:31, , 192F
嗎？講更難聽，它畢竟只是機率，自己守交通規則，不
03/07 14:31, 192F
→
03/07 14:31, , 193F
代表別人不會來撞你，也不代表就會安全無恙，世事無
03/07 14:31, 193F
→
03/07 14:31, , 194F
常，我們都只是要保護自己的小孩
03/07 14:31, 194F
推
03/07 14:34, , 195F
104年修正的法條裡沒有舊蘋果新聞裡的機車踏板字樣
03/07 14:34, 195F
→
03/07 14:34, , 196F
，不知道是不是修法修掉了，還是只是記者自己撰寫的
03/07 14:34, 196F
→
03/07 14:34, , 197F
文字
03/07 14:34, 197F
→
03/07 14:34, , 198F
基本上後面是確定只能載一人，前揹的嬰兒或戴安全帽
03/07 14:34, 198F
→
03/07 14:34, , 199F
站在機車踏板的小孩的確有討論空間，但沒有強制不能
03/07 14:34, 199F
→
03/07 14:34, , 200F
揹，大多是柔性勸道
03/07 14:34, 200F
→
03/07 14:34, , 201F
法律只罰明文的，不然隨便警察說，想罰就罰，我是一
03/07 14:34, 201F
→
03/07 14:34, , 202F
定會申訴到底，法律邏輯上是根本不通
03/07 14:34, 202F
→
03/07 14:39, , 203F
如果機車踏板真的不能站戴安全帽的小孩，在104年修
03/07 14:39, 203F
→
03/07 14:39, , 204F
法就會直接加“不得於機車踏板附載人員”字樣，因為
03/07 14:39, 204F
→
03/07 14:39, , 205F
被開罰的新聞是2012年/101年，修法過程一定討論很多
03/07 14:39, 205F
→
03/07 14:39, , 206F
次，但礙於國情跟沒有相關配套措施，所以只能留模糊
03/07 14:39, 206F
→
03/07 14:39, , 207F
地帶
03/07 14:39, 207F
→
03/07 14:39, , 208F
哈，以上為不負責任猜想
03/07 14:39, 208F
推
03/07 15:53, , 209F
不然台灣就開放機車側邊還可以加裝一個位置讓小孩可
03/07 15:53, 209F
→
03/07 15:53, , 210F
以坐的安全一點啊！不能站前面又不能揹身上，小孩帶
03/07 15:53, 210F
→
03/07 15:53, , 211F
安全帽坐後面就比較安全嗎？上次我才看到一個媽媽前
03/07 15:53, 211F
→
03/07 15:53, , 212F
面站一個後面坐一個，結果坐在後面的那個孩子一看就
03/07 15:53, 212F
→
03/07 15:53, , 213F
知道在打瞌睡，超危險的，那個頭跟身體的歪斜程度
03/07 15:53, 213F
→
03/07 15:53, , 214F
都讓我看了就擔心她會掉下來 。難道以後真的要買的
03/07 15:53, 214F
→
03/07 15:53, , 215F
起車才能生小孩了嗎？生育率這樣拚的有個屁用 。
03/07 15:53, 215F
噓
03/07 16:16, , 216F
說得好像只要開車坐汽座就不會死人ㄧ樣！
03/07 16:16, 216F
→
03/07 16:17, , 217F
就算開車也會發生意外好嗎？都關在家好了
03/07 16:17, 217F
噓
03/07 16:17, , 218F
噓你活在你自己認為的世界，沒有看看現實社會每個
03/07 16:17, 218F
→
03/07 16:17, , 219F
不同父母面臨的不同難處
03/07 16:17, 219F
噓
03/07 16:21, , 220F
有些人開車技術太差 還不如騎機車比較安全
03/07 16:21, 220F
噓
03/07 22:40, , 221F
不懂這篇怎麼這麼少人噓。。。這篇的第一句話
03/07 22:40, 221F
推
03/08 01:23, , 222F
唉唷！沒開戰車怎麼敢載小孩出門!真是太危險了
03/08 01:23, 222F
噓
03/08 01:25, , 223F
還有啊，房子都要有阻尼器的才耐震安全
03/08 01:25, 223F
‣ 更多 dolphinlover 的文章
文章代碼(AID): #1Mt75I_3 (BabyMother)
‣ 更多 dolphinlover 的文章
文章代碼(AID): #1Mt75I_3 (BabyMother)