Re: [寶寶] 1歲2個月的男寶這樣正常嗎?消失
看到這篇的推文我都頭昏了!
孩子雖然有自己發展的時程表
但依照他的年紀還是有需要已經學會的發展!
媽媽如果擔心
先去看看寶寶健康手冊裡
有一歲應該要會的發展表
還是擔心
就上網查兒童發展檢核表
會跑出一堆網站
對照孩子目前的年紀去檢核
如果達到疑似遲緩的標準
還是得去看兒童復健科
這是台北市衛生局網站的檢核表
http://health.gov.taipei/Default.aspx?tabid=411&mid=1142&itemid=24839
若你的孩子目前一歲兩個月
因為一歲兩個月又幾天我不清楚
你算好後看是要點開一歲的還是一歲三個月的發展檢核表
看完裡面的題目再對照孩子目前的狀況
你就會比較清楚孩子的狀況了
如果想知道更清楚的
那就去把後面年齡層的也點開去看
也就會知道孩子在每個年齡層應該要會些什麼
看完之後還是擔心
打預防針時也可以問問醫生有什麼建議
以上
希望對大家對兒童發展歷程更清楚以及有正確的觀念
我只是希望大家可以知道孩子在每個時間點在每種發展上需要會些什麼
我從事早療工作幾年
真的也遇到過不少家長選擇等待讓孩子自己學會說話等等的
結果一等就是四五年...孩子還是不會..
就錯過孩子黃金早療期了
我只是想盡我工作上所學習的希望大家大概了解
造成誤會我也不願意
謝謝大家
※ 引述《piggy0129 (豬豬)》之銘言:
: 我們家寶寶已經1歲2個月了,
: 可是他到現在完全沒長牙齒,
: 真的一顆都沒有...
: 也不會講話,連叫爸爸媽媽都不會唷!
: 偶爾看到很想吃的東西才會發出"曼曼""阿達"這樣的音
: 其他時間都是一指神功和火星文。
: 為了逼他講話已經不斷的對他重複希望他說的詞,
: 或是故意看不懂他的意思要求他說出來,
: 可是還是失敗Q_Q
: 有帶他給牙醫看過了,但是醫生只說再等,
: 給小兒科醫生看也說可以再等,
: 所以,我真的只要再等就好了嗎?
: 還是,我要再帶他去評估有無發展遲緩?
: 媽媽我真的好焦慮呀! 明明就全職在家顧小孩,
: 怎麼孩子被我顧成這樣TAT
: 還有一個問題,我爬板爬好久都找不到,
: 這孩子沒有牙齒是影響他不會說話的因素嗎?
: 我需要一點安慰...
: 爺爺奶奶外公外婆們給的關心越來越沉重了,
: 唉...
: (當媽後才知道當媽不容易呀! 各位媽媽好厲害!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.25.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1436711363.A.AC7.html
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 22:29:54
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 22:33:27
推
07/12 22:37, , 1F
07/12 22:37, 1F
→
07/12 22:38, , 2F
07/12 22:38, 2F
噓
07/12 22:43, , 3F
07/12 22:43, 3F
→
07/12 22:43, , 4F
07/12 22:43, 4F
→
07/12 22:45, , 5F
07/12 22:45, 5F
→
07/12 22:45, , 6F
07/12 22:45, 6F
→
07/12 22:45, , 7F
07/12 22:45, 7F
→
07/12 22:45, , 8F
07/12 22:45, 8F
→
07/12 22:46, , 9F
07/12 22:46, 9F
→
07/12 22:46, , 10F
07/12 22:46, 10F
→
07/12 22:47, , 11F
07/12 22:47, 11F
→
07/12 22:47, , 12F
07/12 22:47, 12F
→
07/12 22:47, , 13F
07/12 22:47, 13F
→
07/12 22:48, , 14F
07/12 22:48, 14F
→
07/12 22:48, , 15F
07/12 22:48, 15F
拿我兒子當樣本我想了想確實不好,這點我很抱歉。
但衛生局以及檢核表的都有寫,
若進行檢核表有異常,還是要去醫療院所不是嗎?
→
07/12 22:48, , 16F
07/12 22:48, 16F
→
07/12 22:49, , 17F
07/12 22:49, 17F
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 22:52:01
→
07/12 22:51, , 18F
07/12 22:51, 18F
→
07/12 22:51, , 19F
07/12 22:51, 19F
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 22:56:37
→
07/12 22:53, , 20F
07/12 22:53, 20F
→
07/12 22:53, , 21F
07/12 22:53, 21F
還不會講話的標準是什麼?
所以我不是說了請原PO依照自己孩子的年齡去對照檢核表嗎?
我有說一定請他去看醫生嗎?
推
07/12 22:55, , 22F
07/12 22:55, 22F
→
07/12 22:55, , 23F
07/12 22:55, 23F
→
07/12 22:55, , 24F
07/12 22:55, 24F
→
07/12 22:55, , 25F
07/12 22:55, 25F
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 22:57:54
原PO媽媽抱歉,長牙這部分我並不清楚。如果擔心就問問小兒科醫生喔~
你的壓力我也懂,我兒子還沒一歲就被問怎麼還不會走路。
但他也是到一歲兩個月才會,等會了之後長輩不會說話了XD
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 22:59:28
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 23:00:57
→
07/12 23:01, , 26F
07/12 23:01, 26F
→
07/12 23:01, , 27F
07/12 23:01, 27F
→
07/12 23:02, , 28F
07/12 23:02, 28F
→
07/12 23:02, , 29F
07/12 23:02, 29F
所以我不是說了
達到檢核表上異常的標準才要看兒童復健科嗎?
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 23:03:00
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 23:04:05
→
07/12 23:05, , 30F
07/12 23:05, 30F
→
07/12 23:05, , 31F
07/12 23:05, 31F
我只是希望大家可以透過檢核表知道孩子的發展歷程。
你覺得正常就正常
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/12/2015 23:10:29
推
07/12 23:15, , 32F
07/12 23:15, 32F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
→
07/13 11:54, , 76F
07/13 11:54, 76F
→
07/13 11:58, , 77F
07/13 11:58, 77F
→
07/13 11:59, , 78F
07/13 11:59, 78F
→
07/13 11:59, , 79F
07/13 11:59, 79F
推
07/13 12:14, , 80F
07/13 12:14, 80F
→
07/13 12:14, , 81F
07/13 12:14, 81F
→
07/13 12:14, , 82F
07/13 12:14, 82F
→
07/13 12:14, , 83F
07/13 12:14, 83F
→
07/13 12:14, , 84F
07/13 12:14, 84F
→
07/13 12:14, , 85F
07/13 12:14, 85F
推
07/13 12:40, , 86F
07/13 12:40, 86F
→
07/13 12:40, , 87F
07/13 12:40, 87F
→
07/13 12:41, , 88F
07/13 12:41, 88F
→
07/13 12:41, , 89F
07/13 12:41, 89F
→
07/13 12:42, , 90F
07/13 12:42, 90F
推
07/13 12:45, , 91F
07/13 12:45, 91F
→
07/13 12:45, , 92F
07/13 12:45, 92F
我再跟你強調一次
我沒有修改文章前
舉我兒子的發展只是想告訴大家不是男生的發展就一定都比較慢!
你擔心有媽媽會誤會什麼的我在前面也因為你的意見而進行修改
你現在又說我拿我兒子的發展來說嘴怎樣怎樣的
你有空可以看看自己之前的推文
是你本人一直拿男女生的大腦構造什麼的想證明男生就是發展比較慢
然後又說對原PO的推文我有什麼好昏的
上面推文的媽媽們也有看那篇文章推文頭昏的
你怎麼不多說什麼?
"他拿自己兒子來當評估,卻又叫原po去看醫生"
這些都是你說的
現在又說你對看醫生跟檢核表完全沒意見
我一再強調我的立場
你卻不斷的對我的文章加油添醋
最後你說得雲淡風輕
說只是擔心我提我兒子的發展的寫法造成其他媽媽的誤會
這種迂迴轉折跟八點檔真沒有甚麼不同
以上
也謝謝推文的其他媽媽們
讓夠讓多一個人認識檢核表跟兒童發展的重要
我跟我兒子被誤會也值得了
謝謝大家
推
07/13 13:09, , 93F
07/13 13:09, 93F
→
07/13 13:09, , 94F
07/13 13:09, 94F
→
07/13 13:09, , 95F
07/13 13:09, 95F
→
07/13 13:09, , 96F
07/13 13:09, 96F
→
07/13 13:09, , 97F
07/13 13:09, 97F
推
07/13 15:23, , 98F
07/13 15:23, 98F
→
07/13 15:24, , 99F
07/13 15:24, 99F
→
07/13 15:25, , 100F
07/13 15:25, 100F
→
07/13 15:25, , 101F
07/13 15:25, 101F
→
07/13 15:26, , 102F
07/13 15:26, 102F
※ 編輯: kingct (1.34.25.200), 07/13/2015 17:27:46
推
07/13 21:30, , 103F
07/13 21:30, 103F
→
07/13 21:31, , 104F
07/13 21:31, 104F
→
07/13 21:32, , 105F
07/13 21:32, 105F
噓
07/13 21:32, , 106F
07/13 21:32, 106F
推
07/13 21:34, , 107F
07/13 21:34, 107F
推
07/13 23:04, , 108F
07/13 23:04, 108F
→
07/13 23:04, , 109F
07/13 23:04, 109F
推
07/15 02:18, , 110F
07/15 02:18, 110F
→
07/15 02:18, , 111F
07/15 02:18, 111F
→
07/15 02:18, , 112F
07/15 02:18, 112F
推
07/15 03:08, , 113F
07/15 03:08, 113F
討論串 (同標題文章)