Re: [新聞] 兩歲男童遭撞爆頭身亡 車禍影片曝光

看板BabyMother作者 (cspk)時間9年前 (2015/05/31 22:38), 9年前編輯推噓28(29推 1噓 81→)
留言111則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
另篇新聞連結： http://www.ettoday.net/news/20150531/514271.htm?from=fb_et_news 還是希望大家可以顧好自己的孩子 畢竟現在的社會還是存在好多危機 希望小朋友一路好走 R.I.P. ※ 引述《cspk (cspk)》之銘言： : 新聞連結： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150531/619944/ : 基隆昨夜驚傳死亡車禍，一名年約兩歲的男童，過馬路時遭高速行駛的車輛衝撞， : 頭顱破裂死亡。肇事駕駛事後被帶回派出所，訊後依過失致死罪送辦。 : 網友認為，一個大人帶3個小孩上街，真的很危險；手裡抱著一個，無暇顧及另一個， : 導致悲劇。也有網友說，行人走在斑馬線上並無違規，是駕駛車速太快又未禮讓行人， : 要負最大責任。（即時新聞中心／綜合報導） : ------------------------------------------------------------------------- : 最近不知怎麼了，常有兒童發生意外的新聞 : 這篇駕駛斑馬線+雙黃燈未禮讓行人要負最大責任 : 但放2歲小孩自己過馬路還讓他走在前面 : 明知小朋友會衝到車道上卻不牽著走 : 這位阿姨也有責任吧 : 每次看到這類新聞都很難過 : 希望每位家長都能好好保護自己的小孩 : 畢竟台灣很多駕駛都不重視路權，也不禮讓行人 : 無力改變大環境，只好消極的顧好自己的小孩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.148.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1433083113.A.638.html ※ 編輯: cspk (1.163.148.106), 05/31/2015 22:39:16
→
05/31 22:42, , 1F
那個繼母里長說是把孩子視如己出喔......還有她當
05/31 22:42, 1F
→
05/31 22:43, , 2F
時就手裡還抱一個肚子也一個不是？會分心也是難免吧
05/31 22:43, 2F
我比較好奇如果是親生的她會這樣顧嗎? 過馬路時她是讓2歲的孩子自己走在前面連牽都沒牽 應該不是分心吧 ※ 編輯: cspk (1.163.148.106), 05/31/2015 22:45:40
推
05/31 22:46, , 3F
她自己應該是沒手可以牽但的確至少要給哥哥牽
05/31 22:46, 3F
推
05/31 22:46, , 4F
已生4個，但2歲童非親生，肚子裡有1個。沒人覺得怪
05/31 22:46, 4F
→
05/31 22:46, , 5F
怪的嗎？所以2歲童是先生外遇生的嗎？
05/31 22:46, 5F
→
05/31 22:47, , 6F
我覺得可以探討她的疏失，但為此而猜測人家是不是因
05/31 22:47, 6F
→
05/31 22:47, , 7F
為繼母就對小孩不好很沒必要
05/31 22:47, 7F
p大誤會了，我並沒有去猜測她是不是對小孩不好 只是覺得她是不是因為非親生所以才沒那麼用心顧這樣 光看過馬路沒牽又讓小孩自己走在前面就覺得很... ※ 編輯: cspk (1.163.148.106), 05/31/2015 22:51:48
推
05/31 22:51, , 8F
我也覺得跟身份沒關係…但她過馬路應該有更好更安
05/31 22:51, 8F
→
05/31 22:51, , 9F
全的方式。例如將她手上的嬰兒放推車用安全帶扣好，
05/31 22:51, 9F
→
05/31 22:51, , 10F
不好控制的二歲幼童抱起來和11歲的男童一起推著推
05/31 22:51, 10F
→
05/31 22:51, , 11F
車過馬路。
05/31 22:51, 11F
→
05/31 22:55, , 12F
有的人對於安全這方面真的很不敏感，就像騎機車載小
05/31 22:55, 12F
→
05/31 22:55, , 13F
孩就算了還四貼不戴安全帽
05/31 22:55, 13F
→
05/31 22:56, , 14F
沒有危機意識連帶照顧小孩也一樣態度的人其實很多..
05/31 22:56, 14F
推
05/31 22:57, , 15F
我也問老公,為什麼他不先把兩歲的或手上的放推車,
05/31 22:57, 15F
→
05/31 22:57, , 16F
我也常一打三,但是一定抱一個,推一個,牽一個
05/31 22:57, 16F
推
05/31 23:04, , 17F
說真的，是不是親生的本來就一定有差別，沒什麼好
05/31 23:04, 17F
→
05/31 23:04, , 18F
氣憤的，只能說那位繼母不夠小心
05/31 23:04, 18F
噓
05/31 23:14, , 19F
窮困沒家庭計畫不代表不是親生就不會顧好小孩 只能
05/31 23:14, 19F
→
05/31 23:14, , 20F
說她思慮短淺 戰是不是親生等不等於隨便顧前兩句有
05/31 23:14, 20F
→
05/31 23:14, , 21F
事嗎
05/31 23:14, 21F
我並沒有說窮困沒家庭計劃就代表不是親生就不會顧好小孩 只是覺得窮的買不起奶粉為何還一直生 看她過馬路不顧小孩給我的感覺就是不用心啊 我也很想問她有事嗎
→
05/31 23:21, , 22F
行人走在斑馬線被撞竟然檢討受害者
05/31 23:21, 22F
→
05/31 23:22, , 23F
我覺得你這篇不厚道...
05/31 23:22, 23F
e大請看上一篇也是我發的文，我有說駕駛要負最大責任 但這事件難道家長就完全沒責任?
推
05/31 23:24, , 24F
不覺得不厚道 放任兩歲小孩在馬路上自己走
05/31 23:24, 24F
→
05/31 23:25, , 25F
家長有一定疏忽 是有法律問題的！
05/31 23:25, 25F
→
05/31 23:26, , 26F
更何況大人明知道有車過來停下來了 卻不去制止小朋
05/31 23:26, 26F
→
05/31 23:26, , 27F
友繼續走
05/31 23:26, 27F
→
05/31 23:26, , 28F
除了批評走在斑馬線的行人還說什麼不是親生隨便顧
05/31 23:26, 28F
我並沒有批評她，只是覺得這樣帶孩子過馬路非常不妥 台灣很多駕駛根本不管路權也不禮讓行人 只能靠家長多注意保護好孩子啊
推
05/31 23:28, , 29F
[難道因為小孩不是親生的就可以隨便顧嗎] 難道是我
05/31 23:28, 29F
→
05/31 23:28, , 30F
中文有問題 (忍住不回文備份)
05/31 23:28, 30F
沒問題，這句疑問句是我打的沒錯 重點是我並沒有說窮困沒家庭計劃就代表不是親生就不會顧好小孩 這是2碼子事
→
05/31 23:32, , 31F
家長就算有責任，跟是否親生有關嗎？這揣測厚道？
05/31 23:32, 31F
推
05/31 23:36, , 32F
死者為大的觀念並不對吧
05/31 23:36, 32F
→
05/31 23:41, , 33F
跟死不死沒關係，行人在斑馬線路權大於車輛
05/31 23:41, 33F
還有 41 則推文
還有 5 段內文
→
06/01 06:29, , 75F
一個大孩子推嬰身車空車,嬰兒給大人抱.放空手給2歲
06/01 06:29, 75F
→
06/01 06:30, , 76F
孩子衝出去.第一次抓回來的反應真的很慢,跟被撞上的
06/01 06:30, 76F
→
06/01 06:31, , 77F
反應一樣.那個路口車很多,在沒辦法過馬路的情況下
06/01 06:31, 77F
→
06/01 06:31, , 78F
走遠一點或是等上一個路口有紅燈擋車後再過都可以
06/01 06:31, 78F
推
06/01 07:10, , 79F
在斑馬線上走/跑 出事了 竟然一堆人怪死者家屬 真是
06/01 07:10, 79F
→
06/01 07:10, , 80F
鬼島無誤
06/01 07:10, 80F
→
06/01 07:12, , 81F
班過馬路是要小心沒錯 但是小孩是走在斑馬線上欸
06/01 07:12, 81F
→
06/01 07:12, , 82F
斑馬線行人絕對是優先的 管他是跑還是走還是跳著過
06/01 07:12, 82F
→
06/01 07:12, , 83F
駕駛者一定要讓
06/01 07:12, 83F
重點是大家都知道斑馬線的行人路權最大 但一堆駕駛不遵守有什麼用? 無力改變大環境的情況下，只能靠家長自己保護好小孩 而且也不是大家都沒怪駕駛，也是說駕駛責任最大 但家長也不是完全沒責任 再說2歲的小孩自己過馬路，這樣的身高其實很有可能駕駛會看不到 最好還是大人牽著走最安全啊，至少過馬路這一小段牽著吧
推
06/01 07:26, , 84F
我也覺得帶太多小孩出門+2歲不好顧，小孩出事繼母也
06/01 07:26, 84F
→
06/01 07:26, , 85F
不會開心吧，加上不可能為了抓一個而使其他小孩處
06/01 07:26, 85F
→
06/01 07:26, , 86F
於危險狀態…但我相信小孩的爺奶也會認定繼母照顧
06/01 07:26, 86F
→
06/01 07:26, , 87F
不周吧，只能說繼父母難為
06/01 07:26, 87F
推
06/01 08:14, , 88F
身為媽媽的想想自己會不會讓兩歲小孩跑在自己前面過
06/01 08:14, 88F
→
06/01 08:14, , 89F
馬路（即使在斑馬線上），就知道繼母有無失職了。駕
06/01 08:14, 89F
→
06/01 08:14, , 90F
駛絕對是犯了罪，但也不代表家長沒有錯，大人有保護
06/01 08:14, 90F
→
06/01 08:14, , 91F
小孩免於危險的義務，畢竟我們無法防範他人犯罪。
06/01 08:14, 91F
推
06/01 08:30, , 92F
特地說人家是親生的會這樣嗎感覺很差
06/01 08:30, 92F
推
06/01 08:31, , 93F
那小孩我看畫面，只離阿姨一公尺，根本差一兩步路，
06/01 08:31, 93F
→
06/01 08:31, , 94F
媽阿姨再往前走一兩步，也會被撞到。車速快到根本一
06/01 08:31, 94F
→
06/01 08:31, , 95F
鬆手不到一秒就糟了。
06/01 08:31, 95F
如果她過馬路時從頭到尾都牽著的話 車子過來時應該有很大的可能小孩不會出事吧?
推
06/01 10:27, , 96F
不管是不是親生的,就算你帶別人小孩出門
06/01 10:27, 96F
→
06/01 10:28, , 97F
出去時你還是要把小孩的手牽緊,小孩會想亂跑難免
06/01 10:28, 97F
→
06/01 10:28, , 98F
但大人的手一定要牽緊小孩,馬路上本來狀況就很多
06/01 10:28, 98F
→
06/01 10:30, , 99F
這位家長,本來就不該讓2歲小孩自己過馬路沒人牽著
06/01 10:30, 99F
推
06/01 10:33, , 100F
不是每個駕駛都會照交通規則走,行人自己小心較安全
06/01 10:33, 100F
推
06/01 10:49, , 101F
牽手是自我保護的方法 在一個安全的地方是不需要去
06/01 10:49, 101F
→
06/01 10:49, , 102F
啟動自保機制 只能說在台灣的行人沒有路權 即使走在
06/01 10:49, 102F
→
06/01 10:49, , 103F
應該是很安全的斑馬線上還是要去讓車輛 不是喜歡拿
06/01 10:49, 103F
→
06/01 10:49, , 104F
國外比 但是這種路權的觀念國外還是進步很多
06/01 10:49, 104F
推
06/01 12:18, , 105F
2歲小孩單獨走前面就是不對!
06/01 12:18, 105F
※ 編輯: cspk (1.163.148.106), 06/01/2015 12:32:19
推
06/01 16:06, , 106F
我兒也是兩歲，每次過馬路都是抱著，不可能連牽手的
06/01 16:06, 106F
→
06/01 16:06, , 107F
沒有。唉，這真的是可以避免的意外。台灣行人沒路權
06/01 16:06, 107F
→
06/01 16:06, , 108F
也不是這一兩天的事，大人一鬆懈可能就是一場悲劇。
06/01 16:06, 108F
推
06/01 18:53, , 109F
如果沒手牽小孩，我一定會叫他抓我的衣服，但也僅
06/01 18:53, 109F
→
06/01 18:54, , 110F
若是過馬路，在怎樣也會空出一指牽著
06/01 18:54, 110F
推
06/01 19:32, , 111F
想知道那時燈號到底是如何?因為畢竟駕駛也有家庭吧
06/01 19:32, 111F
‣ 更多 cspk 的文章
文章代碼(AID): #1LQnpfOu (BabyMother)
‣ 更多 cspk 的文章
文章代碼(AID): #1LQnpfOu (BabyMother)