[寶寶] 別再說發燒不用吃退燒藥了(熱痙攣)

看板BabyMother作者 (modification)時間9年前 (2015/04/28 10:43), 9年前編輯推噓46(46推 0噓 115→)
留言161則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到前面有媽媽在"好醫生"的定義中，一直強調熱痙攣是體質.. 能不給退燒藥就不用吃退燒藥.. 老實講，我個人很討厭看到這樣的說法... 我的大姑，自從加入某直銷後，就很喜歡分享一堆衛教文章... 然後再加上一些"生病不須吃藥，應該從日常吃保健食品調整體質著手"類的評語.. 而因為我的大兒子會熱痙攣，她也很喜歡轉一些"熱痙攣跟退燒無關"之類的文章， 暗示我不該給兒子吃退燒藥。 我知道現在的主流觀點就是盡量不給孩子退燒，因為發燒是在跟細菌病毒打仗.. 在大兒子1y10m之前第一次熱痙攣前，我也持此觀點，兒子發燒都不給退燒藥... 甚至玫瑰疹燒到40.7度，我也不給他退燒... 但是他出現熱痙攣之後，他一發燒，我必定積極退燒， 因為我擔心那個發作的機率出現! 很想說，請有同理心，如果妳的小孩沒有熱痙攣發做過，妳沒有嚇到過.. 就不要把積極退燒的媽媽當成沒有醫學常識的人.. 誰不知道藥吃多傷身? 但是比起可能會傷肝傷腎(平常吃的生化食物都不知道傷害多少了)， 我寧可積極退燒，減少可能的機率！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.108.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1430188990.A.71E.html
推
04/28 10:47, , 1F
推~過猶不及，我也盡量不給藥，但寶寶若很不舒服一
04/28 10:47, 1F
→
04/28 10:48, , 2F
一定給，生病沒休息哪來體力復原呢？
04/28 10:48, 2F
推
04/28 10:50, , 3F
38.5以上我就給藥了
04/28 10:50, 3F
→
04/28 10:50, , 4F
熱痙攣真的很恐怖..我兒子也發生過
04/28 10:50, 4F
→
04/28 10:51, , 5F
可是醫生說那是人體正常的反應機制 u_u
04/28 10:51, 5F
推
04/28 10:52, , 6F
超過39度，就會給予退燒藥，其實每個媽咪心中都有一
04/28 10:52, 6F
→
04/28 10:52, , 7F
把尺
04/28 10:52, 7F
分享一下我很後悔的例子.. 我兒子第一次熱痙攣時，是他半夜摸起來熱熱的，但當時我在娘家，沒體溫計.. 再加上我也覺得"發燒沒差，是在跟細菌打仗，白天再去看醫生"， 所以就叫他睡覺，沒做任何處理.. 結果他後來熱痙攣，送去急診時，一量是39.8度了... 有時我會想，假如我當時有積極動作，他是不是就不會發生了... 我目前是大概38.8度會給喝的退燒藥水，39.5左右就會忍不住祭出塞劑了 ※ 編輯: ragirl (101.14.108.43), 04/28/2015 10:58:00
推
04/28 10:55, , 8F
我文中哪裡有攻擊退燒的媽媽 太敏感?
04/28 10:55, 8F
推
04/28 10:55, , 9F
我是積極退燒型的媽媽+1
04/28 10:55, 9F
→
04/28 10:55, , 10F
體質=機率 沒吃蝦子過敏前誰知道會過敏
04/28 10:55, 10F
→
04/28 10:55, , 11F
因為退燒藥不是只有退燒功能 還有鎮痛的功效
04/28 10:55, 11F
→
04/28 10:56, , 12F
每個人對於甲殼素可以忍受的程度不同 和酒量依樣
04/28 10:56, 12F
我沒有說妳攻擊積極退燒的媽媽啊.. 但你一再強調"熱痙攣是體質"，甚至還說很重要.. 感覺就像在說為了熱痙攣積極退燒的媽媽是很沒常識的.. 讓人看了很不舒服! 好吧，我承認是因為我看了就讓我聯想到我大姑常轉貼的衛教文章及評語.. 所以有點遷怒了,sorry. ※ 編輯: ragirl (101.14.108.43), 04/28/2015 11:03:22
推
04/28 11:00, , 13F
體質是統稱 累的時候容易醉 小時候吃蝦過敏長大不會
04/28 11:00, 13F
推
04/28 11:03, , 14F
我不是積極退燒的媽媽，但是一旦寶寶發燒很需要大人
04/28 11:03, 14F
推
04/28 11:03, , 15F
另外剛剛查了一下熱痙攣 本版有醫生 #1KW1Bp5j
04/28 11:03, 15F
→
04/28 11:04, , 16F
仔細觀察，發燒若還能休息我會讓他多休息，但如果已
04/28 11:04, 16F
→
04/28 11:04, , 17F
我強調的是 "發燒容易誘發熱痙攣" 這句
04/28 11:04, 17F
推
04/28 11:04, , 18F
我是聽小兒科醫師建議 發燒是在對抗 但是體力不好
04/28 11:04, 18F
→
04/28 11:04, , 19F
那就退 因為休息不夠 打仗也是打輸的多 。 不要盲
04/28 11:04, 19F
→
04/28 11:04, , 20F
目用力退到36我想都可以
04/28 11:04, 20F
→
04/28 11:04, , 21F
經不舒服影響到休息就一定要退燒，熱痙攣已經算是急
04/28 11:04, 21F
→
04/28 11:04, , 22F
我知道有的醫生(包括赫赫有名的黃醫生)都說熱痙攣
04/28 11:04, 22F
→
04/28 11:04, , 23F
但是會不會誘發 每人體質不同
04/28 11:04, 23F
→
04/28 11:04, , 24F
性症狀，立即給予退燒舒緩症狀才是要務
04/28 11:04, 24F
→
04/28 11:05, , 25F
與積極退燒與否無關，板上醫師的文章我也都有看過
04/28 11:05, 25F
→
04/28 11:05, , 26F
(就像我大姑轉貼的那一堆衛教文章也都是這種觀點)
04/28 11:05, 26F
→
04/28 11:05, , 27F
但還是有醫生是認為盡量不要發燒就不會熱痙攣
04/28 11:05, 27F
→
04/28 11:06, , 28F
至於是否容易熱痙攣是體質說的也是沒錯啦，但體質救
04/28 11:06, 28F
→
04/28 11:06, , 29F
是如此了那一旦發生了還是使用藥物比較好
04/28 11:06, 29F
→
04/28 11:06, , 30F
而就我小孩目前的經驗來看，是第一波不要讓他立刻
04/28 11:06, 30F
→
04/28 11:06, , 31F
衝到40度，那就算後來燒到40度都還可以忍受
04/28 11:06, 31F
→
04/28 11:07, , 32F
我強調是請看文人記得 不退燒有潛在風險 但看機率
04/28 11:07, 32F
推
04/28 11:13, , 33F
我是觀察寶寶活動力，如果燒到哭和無法入睡(通常是
04/28 11:13, 33F
→
04/28 11:13, , 34F
超過39度)，就會給退燒藥了，無法休息就沒有體力。
04/28 11:13, 34F
→
04/28 11:13, , 35F
我自己從小就是無法忍受發燒的痛苦，一有感冒就去
04/28 11:13, 35F
→
04/28 11:13, , 36F
看醫生，長大也很少生病
04/28 11:13, 36F
推
04/28 11:16, , 37F
我一直不懂，大人都很難忍受感冒的不適，為什麼要
04/28 11:16, 37F
還有 84 則推文
還有 3 段內文
→
04/28 12:25, , 122F
不懂小孩這麼小燒到40度了，還給退燒藥是怎麼回事??
04/28 12:25, 122F
→
04/28 12:26, , 123F
大人燒到40度都不見得承受的住，更何況是個小小孩?
04/28 12:26, 123F
→
04/28 12:27, , 124F
媽媽阿~自己的小孩多注意、多理會阿!這麼在意別人的
04/28 12:27, 124F
→
04/28 12:28, , 125F
話，幹嘛呢?若有什麼萬一，要怪大姑?還是怪妳自己?
04/28 12:28, 125F
→
04/28 12:33, , 126F
修改第一句:還不給退燒藥是怎麼回事??
04/28 12:33, 126F
→
04/28 12:34, , 127F
標題武斷到我覺得後面要加『3億人知道都後悔了』
04/28 12:34, 127F
→
04/28 12:39, , 128F
發燒處理有些原則，例如說食慾活動力，有無其他症狀
04/28 12:39, 128F
→
04/28 12:40, , 129F
是否反覆發燒/飲食/病史/接觸史/體質....
04/28 12:40, 129F
→
04/28 12:41, , 130F
有時候燒到40度不至於很不舒服，有時候38.5就會發冷
04/28 12:41, 130F
→
04/28 12:41, , 131F
我會看小孩狀況，明顯連玩都玩不起來就知道很不舒服
04/28 12:41, 131F
→
04/28 12:41, , 132F
我不會一概而論說燒到幾度一定要如何如何，自己從小
04/28 12:41, 132F
→
04/28 12:42, , 133F
有時候看小孩症狀都覺得還好，自己被傳染了才知道
04/28 12:42, 133F
→
04/28 12:42, , 134F
生病的經驗就是如此，父母是否能細心觀察很重要啊
04/28 12:42, 134F
→
04/28 12:42, , 135F
就算燒不到38度卻全身無力，小孩只是不會表達
04/28 12:42, 135F
→
04/28 12:43, , 136F
看原po的推文似乎還是沒搞懂重點在哪裡耶...醫師回
04/28 12:43, 136F
→
04/28 12:43, , 137F
文了...看一下吧！重點不是「熱痙攣了」是連續抽搐
04/28 12:43, 137F
推
04/28 12:43, , 138F
給不給退燒，請自己判斷，即便是醫生也有不同教派。
04/28 12:43, 138F
→
04/28 12:43, , 139F
自己的小孩自己顧好……
04/28 12:43, 139F
→
04/28 12:46, , 140F
的時間過長(所以有推文提到計時)還有一小時內發作
04/28 12:46, 140F
→
04/28 12:46, , 141F
三四次以上...
04/28 12:46, 141F
→
04/28 12:47, , 142F
醫生回文了
04/28 12:47, 142F
推
04/28 13:01, , 143F
完全同意！babe有那體質，就要避免燒起來
04/28 13:01, 143F
→
04/28 13:02, , 144F
請大姑閉嘴
04/28 13:02, 144F
→
04/28 17:26, , 145F
我平常不給藥但是燒到39就要有所處置了吧...
04/28 17:26, 145F
推
04/28 19:42, , 146F
我後來也不走自然路線了，我自己發燒四肢無力頭暈。
04/28 19:42, 146F
→
04/28 19:42, , 147F
退燒了精神好，有力氣吃
04/28 19:42, 147F
→
04/28 20:59, , 148F
我家弟弟年初也發作過一次，醫生叫我38度就可以給了
04/28 20:59, 148F
推
04/28 21:55, , 149F
我是中庸行，超過38.5給退燒藥4小時後沒退就先洗溫
04/28 21:55, 149F
→
04/28 21:56, , 150F
澡，然後視狀況再看要不要給下一次的退燒藥
04/28 21:56, 150F
→
04/28 21:57, , 151F
但是這是每個人選擇不同而已，大家都是為了孩子好
04/28 21:57, 151F
推
04/29 00:35, , 152F
我也是觀察小孩的活動力再看要不要給退燒藥 她有一
04/29 00:35, 152F
→
04/29 00:35, , 153F
次發燒到三十九點多度 還是照吃照喝照玩 我就讓她吃
04/29 00:35, 153F
→
04/29 00:35, , 154F
普通藥而已
04/29 00:35, 154F
推
04/29 00:39, , 155F
醫師回文了 可是原波執著的點...
04/29 00:39, 155F
→
04/29 12:00, , 156F
他執著的點應該是對方是大姑？
04/29 12:00, 156F
推
05/04 18:21, , 157F
兩者沒關聯 但是小孩燒到40度不給就有點矯枉過正吧
05/04 18:21, 157F
→
05/04 18:22, , 158F
小孩會不會因發燒不舒服我覺得才是給藥的關鍵...
05/04 18:22, 158F
→
05/04 18:22, , 159F
會就給 不會就繼續觀察～僅此而已
05/04 18:22, 159F
推
05/10 21:10, , 160F
我家38度就給藥了，不想冒險
05/10 21:10, 160F
推
06/01 00:03, , 161F
38.5度就吃 不想冒險 萬一熱痙攣更危險
06/01 00:03, 161F
‣ 更多 ragirl 的文章
文章代碼(AID): #1LFlE-SU (BabyMother)
‣ 更多 ragirl 的文章
文章代碼(AID): #1LFlE-SU (BabyMother)