Re: [新聞] 擬制式生產計劃書 醫界婦團意見兩極已回收
推文講不清楚，但實在是氣不平，
趕快趁空來打一篇好了......orz
婦團與相關團體的作法，我覺得已經漸漸有固定的模式。
然後這件事，
讓我想到的是格列佛遊記裡面的「蛋殼從哪敲開」的故事。
在一個國家裡面，原本都是從蛋的圓端敲蛋來吃，
但是因為有一次某君主的手指頭因此受傷，
所以頒佈規定全國都要從小蛋頭敲蛋，所以引發紛爭與論戰，
進而引發戰爭。
很無聊對吧？但我覺得這次事件就很像這樣。
其實說用什麼方式接生啦待產啦，或是要不要寫計畫書，
這些都不是重點，因為不管哪種方式都有醫師在做。
但只要批評一方，就會有另外一方不高興，有不受尊重的感覺，
即便不高興在心底，那也是不高興，
這個不高興也有可能成為一個惡意的種子，
甚者可能就會去批評與指責對方。
但我想這樣的話，第一個目標就達到了。
那就是激化矛盾與引發討論。
這應該是很多「革命」最擅用的手段，
但我真的很厭惡這種手段用在婦女或小孩身上。
生產方式也是，母乳政策也是。
母乳還有一個政治正確性在，所以真的要討論起來很模糊也很難辨明。
可是生產方式這回事，
明明白白就是應該尊重每一個醫師與產婦的選擇，
其實醫療最好的環境是什麼？我覺得最好的環境就是百花齊放。
醫師各有信仰，有自己信奉的手法與治療模式，自己的專業，
病家充分蒐集資訊以後，擇己所愛，愛己所擇，
這才是最佳的方式。
而不是只遵循某些人他們認為「為你好」的方式，這根本就是法西斯。
母乳政策就是如此，許多婦團與相關組織的人只看到母乳最好，
但完全去忽略個體需求，生物多樣性，
因為他們不願意接受與他們信念不符合的模樣，
因為他們只相信自己創造的世界才是幸福的世界。
所以不擇手段，不顧一切，造成許多遺憾跟親子的痛苦。
這次的事件也是如此，我相信她們這一次只是「試探」而已，
而醫界的反應我覺得也不出她們所料，甚而也是她們想要的。
因為只要醫師去批評一些作法，
婦團就有機會去指出反例，找出研究，
甚而聯合或利用不明就裡，但實際上也考慮使用這些生產方式的醫師，
加上大眾的辯論或討論或攻訐，然後，矛盾就出現了。
我真的很希望討論相關事件時，
可以稍稍謹慎以及不要把個人「意見」帶入，勿被利用，勿被模糊焦點。
重點應該在每個醫師有自己的專業，每一間醫院有自己的作法，
請給醫院與醫療人員尊重，請給產婦選擇的權利。
婦團若覺得某種作法很好，那應該用介紹與推動的方式，
讓產婦知道「還有這種方法呀」，
讓醫院慢慢去看到哪些方式他們可以「試試看」
（如LDR，現在很多醫院已經有了，還有一些前置作業，很多醫院也已經不一樣）
然後召集相關專業人員努力的釋疑跟提供諮詢，
而不是激化矛盾與造成輿論，
甚而想要藉由行政機關去約束醫療院所。
這種手段不僅僅是粗糙了，我根本覺得是卑劣。
小孩拉我了，先這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.104.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1406521073.A.536.html
推
07/28 12:29, , 1F
07/28 12:29, 1F
推
07/28 12:30, , 2F
07/28 12:30, 2F
→
07/28 12:39, , 3F
07/28 12:39, 3F
推
07/28 12:48, , 4F
07/28 12:48, 4F
→
07/28 12:55, , 5F
07/28 12:55, 5F
→
07/28 12:55, , 6F
07/28 12:55, 6F
→
07/28 12:56, , 7F
07/28 12:56, 7F
→
07/28 13:05, , 8F
07/28 13:05, 8F
→
07/28 13:05, , 9F
07/28 13:05, 9F
→
07/28 13:10, , 10F
07/28 13:10, 10F
→
07/28 13:11, , 11F
07/28 13:11, 11F
→
07/28 13:11, , 12F
07/28 13:11, 12F
推
07/28 13:11, , 13F
07/28 13:11, 13F
→
07/28 13:12, , 14F
07/28 13:12, 14F
→
07/28 13:12, , 15F
07/28 13:12, 15F
→
07/28 13:12, , 16F
07/28 13:12, 16F
→
07/28 13:12, , 17F
07/28 13:12, 17F
→
07/28 13:13, , 18F
07/28 13:13, 18F
→
07/28 13:13, , 19F
07/28 13:13, 19F
→
07/28 13:13, , 20F
07/28 13:13, 20F
→
07/28 13:13, , 21F
07/28 13:13, 21F
→
07/28 13:20, , 22F
07/28 13:20, 22F
→
07/28 13:21, , 23F
07/28 13:21, 23F
推
07/28 13:23, , 24F
07/28 13:23, 24F
應該說，妳說的是一個有人覺得是問題，有人覺得不是問題的問題。
覺得是問題的產婦，會希望自己獲得多一些資訊，多一些時間。
但是覺得不是問題的產婦，可能會覺得我聽醫師的就好，
或是也會有很多產婦覺得現在的婦產科醫師已經夠稀少了，
時間少是沒有辦法的事情。
也就是說，妳說的是「溝通」的部分，
但是這個溝通，其實還是以醫師為主，
醫師跟產婦講清楚她們可能碰到的狀況，以及耐心仔細回答詢問。
不過生產計畫書重點不在於溝通而已，
我覺得最大的部分在於「醫師權力的分享」，以及給予產婦「選擇權」。
也就是說，這個生產計畫書看似「沒什麼」，好像也不是啥契約，
婦團也強調沒有強制力，但其實這是一個有計畫的第一步。
因為在計畫書上，需要產婦選擇的，
除了那些要不要剃毛灌腸的簡單選擇以外，
還包括用什麼姿勢生產，需不需要無時不刻的綁胎心音，
以及生產前後產婦選擇的環境（包括燈光，產床等等）
看到這裡妳應該就知道了......
一般醫院有可能給這些「選擇」嗎？
以及，真的每個醫師有辦法，或是受過訓練去處理這些選擇，
還有，產婦是否每個人都很需要這些「選擇」？
妳覺得產婦們是否在面對醫師或護理人員詢問：
呃，這位太太，妳要用躺姿？趴姿？還是跪姿？蹲著生？
妳要可以自由活動還是綁胎心音？妳要不要很快的就打催生？
我想應該很多產婦會面對醫師詢問時茫然到一堆問號吧......
甚而可能會有產婦氣憤的說：你們怎麼可以讓我們自己選擇？
是不是想要把責任推到我們頭上？
還有，醫院有這些設備嗎？醫師有這些訓練嗎？
護理人員有辦法配合嗎？
這一定又要增加一堆衛教，護理人員要花時間心力去上課，
現在的醫療人力有辦法？大醫院該把重點放在重症醫療還是溫柔生產？
我不否認溫柔生產有可能是一個趨勢，而且我自己支持這種方式。
但是粗糙的舉動並不會為彼此帶來雙贏，
而是有可能帶來對立或撕裂。甚而讓孕婦陷入危險。
總之，我認為婦團的操作手法真的很爛。
而妳說的溝通的部分，那是醫病關係了，
這個醫療倫理問題需要更大的空間去討論，沒有辦法三言兩語來解釋，
我只想說這跟是否要寫生產計畫書沒有太大相關罷了。
因為那個要溝通的內容根本不一樣。
※ 編輯: brillante (61.230.104.34), 07/28/2014 14:14:06
→
07/28 14:34, , 25F
07/28 14:34, 25F
→
07/28 14:34, , 26F
07/28 14:34, 26F
→
07/28 14:36, , 27F
07/28 14:36, 27F
推
07/28 16:27, , 28F
07/28 16:27, 28F
→
07/28 16:27, , 29F
07/28 16:27, 29F
→
07/28 16:28, , 30F
07/28 16:28, 30F
※ 編輯: brillante (61.230.104.34), 07/28/2014 18:28:27
→
07/28 23:02, , 31F
07/28 23:02, 31F
推
07/29 13:37, , 32F
07/29 13:37, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：