看板 [ BLEACH ]
討論串[閒聊] 好明顯的對比...
共 13 篇文章

推噓33(34推 1噓 51→)留言86則,0人參與, 最新作者amemura (友情與愛)時間18年前 (2007/10/04 23:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我對獵人沒有愛 它的連載我是沒在看的. 印象中它自從亂休刊後就一直被放在後1/3的待腰斬區(但是不會被腰斬). 說放在「最後面」而沒寫成「後段班」. 算是我手賤+國文不夠好讓你抓語病 真是不好意思啊. 嗯,的確是我推測的 不好意思我太會妄想了. 不過我也想請教一下你說的. 「而且光2002年前半年,
(還有592個字)

推噓7(7推 0噓 12→)留言19則,0人參與, 最新作者tarepa (理性)時間18年前 (2007/10/04 21:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是哪裡來的消息. 而且..Hunter也沒有"一直"被放在最後面阿. 我都沒有把他說的那麼慘 XD. 他偶而還是會回到前10的. 所以...你說的編輯部. 是自己推理的?還是編輯部跟你講的?. 被放在最後面的應該是一部叫ピューと吹く!ジャガー 的漫畫. 然後 你說的小7是指台灣的吧(日本應該要去看
(還有526個字)

推噓6(6推 0噓 10→)留言16則,0人參與, 最新作者amemura (友情與愛)時間18年前 (2007/10/04 20:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一. hunter自從亂休刊後. 編輯部就已經不把它算在人氣排行裡了(要算也沒法算). 所以它才都是一直都放在雜誌最後面. 但要因此說它的人氣是快被腰斬的程度嗎?這就不對了. 不然我今天去小七時櫃子上一整排的24集是擺來賠錢的?. 二. 我是老BLEACH迷. BLEACH開始連載時有多麼不人氣,這
(還有295個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者amemura (友情與愛)時間18年前 (2007/10/04 20:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
亂講. 明明就是one piece比較早開始連載. op是1997年、hunter是1998開始連載的. 不過hunter在日本的人氣不是bleach能比得上的. 這是真的. (恕刪). 我也是從第一話就開始注意死神的老書迷. 你的那串抱怨正是我的心聲啊T_T. 話說我也棄追很久了 打算等它完結時再
(還有75個字)

推噓10(10推 0噓 4→)留言14則,0人參與, 最新作者tarepa (理性)時間18年前 (2007/10/04 20:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下無聊吵架文不想看的就別看了...... 我實在是很不想在bleach版去扯hunter. hunter對我來說也實在是一點也不重要. 但hunter迷只准自己到各版去亂. 卻完全不准其他人批評獵人. 連草稿都可以自High說成只有富監畫的出那麼有風格的草稿. 明明休刊後的品質完全比不過休刊前的好
(還有778個字)