Re: 補洞?BUG?
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言:
: 話說有時候看連載的討論就有這種感覺
: 很多人說補洞的.可能真的不知道漫畫的流程
: 作者也不是等連載刊出後.再上網看了批踢踢或是其他地方的反應.才決定下一話的內容.
: 而是早就跟編輯討論好的結果.積稿也早就畫好了
: (某腹煎除外.他是交草稿)
: 換言之.根本就不是所謂補洞.只是看連載不看單行本造成的錯覺
: 一話內說不完的東西.拿到下一話說.也是很合理的事情..起碼也要弔弔讀者胃口.讓人有
: 想看下一話的欲望
現在的死神需要擔心這一點嗎?不管怎麼說也都可以算是當紅的作品了
需要這樣搞秒殺和大逆轉 來衝劇情張力讓大家等不及看下一話嗎?
不用吧?
話說,這種劇情架構很明顯是在配合連載一週一話的方式吊讀者胃口
但是這樣缺乏長期的規劃,
你把最近幾話串成一本
上一話苦戰 這一話秒殺 下一話再解釋理由
而且用的理由是因為破面被嚇到了呆了一下?三隻破面都是?
而且破面們幾乎都是無傷狀態,甚至開了斬魄刀解放,然後被一招秒掉?
耍帥看起來是很爽,但是你覺得合理嗎?足以說服讀者嗎?
你覺得,這樣的劇情發展自然嗎?合理嗎?會不會太過嬌情做作了?
那硬皮、解放啥的是在開讀者玩笑嗎?
我是覺得,這樣看起來前面的苦戰像是在搞笑。
純個人觀感。
: 所謂的補洞.是已經造成很大問題時.才來亡羊補牢的行為.實在不能茍同部分版友用在
: 連載時的批評
: 至於BUG.不能說沒有.但是也不能說全部在[現在]看來不合理的都是BUG.要知道.有種東西
: 叫做伏筆.如果解釋的合理.就不是補洞.也不是BUG了
長久以來累積的強弱問題就不多談了
雖然我個人認為這是非常非常迫切,作者應該趕緊加以解釋的問題
不過作者仍然不置一詞
作者只要不解釋清楚,板上提出怎樣的公式和假設都只是板友的腦內補完罷了,不是事實
說好聽一點叫腦內補完
說難聽一點,就是自我催眠
「啊啊,這樣講的話就合理嘛,沒問題,All right All right」
但是重點是,作者他說了嗎?他的合理化成功了嗎?
作者不解釋,越耍帥只是越虛罷了
而我現在還在等作者給我一個明確的答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.43.53
※ 編輯: Shift2 來自: 61.231.43.53 (01/26 13:03)
推
01/26 13:11, , 1F
01/26 13:11, 1F
→
01/26 13:15, , 2F
01/26 13:15, 2F
推
01/26 13:16, , 3F
01/26 13:16, 3F
→
01/26 13:17, , 4F
01/26 13:17, 4F
推
01/26 13:21, , 5F
01/26 13:21, 5F
推
01/26 13:29, , 6F
01/26 13:29, 6F
推
01/26 13:35, , 7F
01/26 13:35, 7F
推
01/26 13:37, , 8F
01/26 13:37, 8F
推
01/26 14:02, , 9F
01/26 14:02, 9F
推
01/26 14:17, , 10F
01/26 14:17, 10F
推
01/26 15:39, , 11F
01/26 15:39, 11F
噓
01/26 15:51, , 12F
01/26 15:51, 12F
→
01/26 15:52, , 13F
01/26 15:52, 13F
→
01/26 22:41, , 14F
01/26 22:41, 14F
討論串 (同標題文章)