Re: 補洞?BUG?

看板BLEACH作者 (小老鼠)時間18年前 (2006/01/26 12:34), 編輯推噓8(914)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言: : 話說有時候看連載的討論就有這種感覺 : 很多人說補洞的.可能真的不知道漫畫的流程 : 作者也不是等連載刊出後.再上網看了批踢踢或是其他地方的反應.才決定下一話的內容. : 而是早就跟編輯討論好的結果.積稿也早就畫好了 : (某腹煎除外.他是交草稿) : 換言之.根本就不是所謂補洞.只是看連載不看單行本造成的錯覺 : 一話內說不完的東西.拿到下一話說.也是很合理的事情..起碼也要弔弔讀者胃口.讓人有 : 想看下一話的欲望 現在的死神需要擔心這一點嗎?不管怎麼說也都可以算是當紅的作品了 需要這樣搞秒殺和大逆轉 來衝劇情張力讓大家等不及看下一話嗎? 不用吧? 話說,這種劇情架構很明顯是在配合連載一週一話的方式吊讀者胃口 但是這樣缺乏長期的規劃, 你把最近幾話串成一本 上一話苦戰 這一話秒殺 下一話再解釋理由 而且用的理由是因為破面被嚇到了呆了一下?三隻破面都是? 而且破面們幾乎都是無傷狀態,甚至開了斬魄刀解放,然後被一招秒掉? 耍帥看起來是很爽,但是你覺得合理嗎?足以說服讀者嗎? 你覺得,這樣的劇情發展自然嗎?合理嗎?會不會太過嬌情做作了? 那硬皮、解放啥的是在開讀者玩笑嗎? 我是覺得,這樣看起來前面的苦戰像是在搞笑。 純個人觀感。 : 所謂的補洞.是已經造成很大問題時.才來亡羊補牢的行為.實在不能茍同部分版友用在 : 連載時的批評 : 至於BUG.不能說沒有.但是也不能說全部在[現在]看來不合理的都是BUG.要知道.有種東西 : 叫做伏筆.如果解釋的合理.就不是補洞.也不是BUG了 長久以來累積的強弱問題就不多談了 雖然我個人認為這是非常非常迫切,作者應該趕緊加以解釋的問題 不過作者仍然不置一詞 作者只要不解釋清楚,板上提出怎樣的公式和假設都只是板友的腦內補完罷了,不是事實 說好聽一點叫腦內補完 說難聽一點,就是自我催眠 「啊啊,這樣講的話就合理嘛,沒問題,All right All right」 但是重點是,作者他說了嗎?他的合理化成功了嗎? 作者不解釋,越耍帥只是越虛罷了 而我現在還在等作者給我一個明確的答案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.43.53 ※ 編輯: Shift2 來自: 61.231.43.53 (01/26 13:03)

01/26 13:11, , 1F
作者有義務要給你一個明確的答案嗎?@@
01/26 13:11, 1F

01/26 13:15, , 2F
只是覺得他應該好好解釋 對讀者們負責...當然不是只有我
01/26 13:15, 2F

01/26 13:16, , 3F
自我催眠又如何?每個人看漫畫的動機感受本就不同~
01/26 13:16, 3F

01/26 13:17, , 4F
你怎麼知道作者不會好好解釋?解釋了你又鑽牛角尖
01/26 13:17, 4F

01/26 13:21, , 5F
當紅作品就不需要衝劇情張力?
01/26 13:21, 5F

01/26 13:29, , 6F
是怎樣 要排戰鬥力才算是有交代強弱?
01/26 13:29, 6F

01/26 13:35, , 7F
表面無傷 有個名詞叫做內傷
01/26 13:35, 7F

01/26 13:37, , 8F
戰鬥強弱並非絕對 而是相對
01/26 13:37, 8F

01/26 14:02, , 9F
戰吧 戰吧 七彩霓虹燈
01/26 14:02, 9F

01/26 14:17, , 10F
出版社都不管答案了 你慢慢等吧....
01/26 14:17, 10F

01/26 15:39, , 11F
跟原PO感覺相同...
01/26 15:39, 11F

01/26 15:51, , 12F
01/26 15:51, 12F

01/26 15:52, , 13F
01/26 15:52, 13F

01/26 22:41, , 14F
就是因為作者安排這些橋段,死神才會成為當紅作品
01/26 22:41, 14F
文章代碼(AID): #13s55mIF (BLEACH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #13s55mIF (BLEACH)