Re: [討論] 關於最後跳球的那個PLAY

看板BLAZERS作者 (我是牛我反芻)時間10年前 (2015/12/10 16:38), 編輯推噓99(99推 0噓 109→)
留言208則, 8人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《odjason (ㄚ良)》之銘言： : 大家好 好久沒po文了 : 幫q大說句話 : 這個Play已經沒啥好爭議的了 : 一哥已經認了是他腦充血 : http://goo.gl/CnmiRW : 的確，q大的文字常常會讓人很想嗆他 : ex. 看到"腦殘24M" : 直覺想嗆 1. 24M合理吧 你XX嗎 : or 2. 他其實才4M 你XX嗎 : 但我覺得這個板也是需要多元的聲音啦 : 不然球迷總是容易盲目阿 : 像我一開始看這個play, 我也覺得一定不是一哥的錯... : 想說Lillard怎麼可能犯下"沒跑開"這麼低級的錯誤 : So, 需要定版規嗎? : Why so serious... : 就讓大家茶餘飯後來這打打嘴砲吧 : 最後~ 板主辛苦了~ : Let's Go BLAZERS! : PS. 上周去Chicago 看了Spurs那場, : 上半場LA如有神助，下半場直接隱形 Spurs Lose by 2 超爽的 : Spurs對本人目前2連敗，上一次是13年 Finals G6 XDDD 對於這件事 我想說幾句話 起手式是 站在言論自由的角度來說 qoo的言論並沒有特別的不當 不過 酸球員的一些話 我覺得比較適合發在總板 當然 總板有很多 詹酸 林酸等 也有人很反感 但畢竟是討論整個nba的東西 所以可能也 要概括承受各種酸 但是 隊板 我個人是覺得 隊板的屬性不一樣 隊板比較像粉絲團的屬性 所以有版友酸其實跟隊板的屬性有點格格不入 當然 粉絲有很多種 支持阿拓常有恨鐵不成剛的無力感 不過這就是阿拓呀 既然是粉絲團 稍微看一下球員的優點 比一直酸好 回到版規 我是覺得也不需要特別訂 反正目前是小版 要吵 最多也是這樣 不想看也很容易忽略過 回到這個play Lillard承認他的錯 我是覺得ok 不過球員在場上的判斷跟 場邊看球的人永遠角度是不一樣 而且算是年輕球隊 現階段來 說是 不需要太苛責 以上是我的想法 謹抱著分享的心情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1449736693.A.1E7.html
推
12/10 16:42, , 1F
其實我覺得隊板才是酸的極限，因為愛之深責之切
12/10 16:42, 1F
→
12/10 16:43, , 2F
我自己支持幾個球隊，在看的隊板，爛的時候幹得可是嚇
12/10 16:43, 2F
→
12/10 16:43, , 3F
嚇叫
12/10 16:43, 3F
→
12/10 16:44, , 4F
有空看一下爵士啊魔術的，都比這邊歡樂多LOL
12/10 16:44, 4F
→
12/10 16:45, , 5F
拓板感覺就很少會幫球員取綽號啊還是啥的，這是有點離
12/10 16:45, 5F
→
12/10 16:45, , 6F
題啦
12/10 16:45, 6F
推
12/10 16:58, , 7F
拓版也不是只能正面能量，之前大家狗幹rank A,blake
12/10 16:58, 7F
推
12/10 16:58, , 8F
還有outlaw等人都很多，我想這件事並非這麼簡單概括
12/10 16:58, 8F
→
12/10 17:00, , 9F
對耶 聽你這樣說 你說的這些人我都在
12/10 17:00, 9F
→
12/10 17:00, , 10F
怎麼那時候罵或酸Rank A，blake都比我難聽多了
12/10 17:00, 10F
→
12/10 17:01, , 11F
怎麼現在輪到Lillard就變樣了呢?
12/10 17:01, 11F
推
12/10 17:02, , 12F
你覺得呢？ 可否站在大家角度想想看呢？（沒攻擊意思
12/10 17:02, 12F
→
12/10 17:04, , 13F
你可能沒看懂我意思
12/10 17:04, 13F
→
12/10 17:05, , 14F
qoomilk: 對耶 聽你這樣說 你說的這些人我都在
12/10 17:05, 14F
→
12/10 17:05, , 15F
我也是罵的人 都比現在難聽
12/10 17:05, 15F
→
12/10 17:05, , 16F
你覺得呢 我始終如一怎麼會這樣?
12/10 17:05, 16F
→
12/10 17:06, , 17F
24M這詞就是從爵士版8M開始的
12/10 17:06, 17F
→
12/10 17:06, , 18F
後來8M最後幾乎是MVP排行榜等級 大家還是一樣8M稱呼
12/10 17:06, 18F
推
12/10 17:07, , 19F
qoo不是始終如一喔…是越來越強
12/10 17:07, 19F
→
12/10 17:07, , 20F
你認為是酸?到最後也許這是一物超所值的名詞
12/10 17:07, 20F
→
12/10 17:08, , 21F
要我來找找看嗎XD 那時炮口對外我可是沒在留力的
12/10 17:08, 21F
→
12/10 17:08, , 22F
現在我還在跟你解釋內容咧
12/10 17:08, 22F
推
12/10 17:09, , 23F
因為不是每個人都覺得24M是中性名詞，也不是每個人都
12/10 17:09, 23F
→
12/10 17:09, , 24F
那你為什麼要強迫我去接受這不是中性名詞
12/10 17:09, 24F
推
12/10 17:09, , 25F
認為Lillard應該被如同rankA那樣子去批評、檢視
12/10 17:09, 25F
→
12/10 17:09, , 26F
我沒這樣認為嗎?我打了很多內容說了阿
12/10 17:09, 26F
→
12/10 17:10, , 27F
我像某某雙面人 隨便丟一句酸言酸語就跑了嗎?
12/10 17:10, 27F
推
12/10 17:10, , 28F
我講過啊 請不要不實言論 他現在領4M，謝謝。
12/10 17:10, 28F
推
12/10 17:10, , 29F
推F大。身表認同
12/10 17:10, 29F
→
12/10 17:11, , 30F
我講過阿 下張約平均24M的Lillard以下簡稱24M
12/10 17:11, 30F
推
12/10 17:11, , 31F
明明可以不用這樣簡稱 但你卻這樣 所為何在？
12/10 17:11, 31F
→
12/10 17:12, , 32F
如果這就是你勸我不要講的理由 那就抱歉了
12/10 17:12, 32F
→
12/10 17:12, , 33F
所為何在?你現在要我解釋內容?
12/10 17:12, 33F
→
12/10 17:13, , 34F
但是不好意思 在上篇我就決定以後就是小學生說結論
12/10 17:13, 34F
→
12/10 17:13, , 35F
說你怎樣就是怎樣
12/10 17:13, 35F
推
12/10 17:14, , 36F
那請qoo，把每個球員都叫幾M幾M
12/10 17:14, 36F
推
12/10 17:14, , 37F
好吧，那是你的選擇。
12/10 17:14, 37F
→
12/10 17:14, , 38F
這樣我們比較好記得他們薪水多少
12/10 17:14, 38F
→
12/10 17:15, , 39F
這樣也讓大家覺得不是只針對Lillard
12/10 17:15, 39F
還有 129 則推文
→
12/10 18:34, , 169F
因為某事件某個人引起的條款是條款
12/10 18:34, 169F
推
12/10 18:38, , 170F
聽不懂我也無法勉強
12/10 18:38, 170F
推
12/10 18:38, , 171F
版規中若有一條說不能講24m或qoo不得發言
12/10 18:38, 171F
推
12/10 18:39, , 172F
那才叫qoo條款
12/10 18:39, 172F
→
12/10 18:39, , 173F
那不得講24M呢?
12/10 18:39, 173F
→
12/10 18:39, , 174F
喔喔
12/10 18:39, 174F
推
12/10 18:40, , 175F
你只是可能催化版規的原因，不會針對你訂版規
12/10 18:40, 175F
→
12/10 18:40, , 176F
解釋名詞問題 那好
12/10 18:40, 176F
→
12/10 18:42, , 177F
請問 歐尼爾在籃下大家都不用打了 所以設定3秒
12/10 18:42, 177F
→
12/10 18:42, , 178F
並不是針對歐尼爾 而是大家都一樣
12/10 18:42, 178F
→
12/10 18:43, , 179F
這就是你的意思吧
12/10 18:43, 179F
推
12/10 18:43, , 180F
舉例失當，版規這種東西並非全新概念，多的是版有
12/10 18:43, 180F
推
12/10 18:46, , 181F
Qxx是不是有病啊？還是太閒or沒朋友，整天耗在版上找人
12/10 18:46, 181F
→
12/10 18:46, , 182F
家吵架是你樂趣嗎………
12/10 18:46, 182F
推
12/10 18:46, , 183F
樓上掰
12/10 18:46, 183F
→
12/10 18:47, , 184F
這就是我說的你以為我很爽?他丟一句我要回一段阿
12/10 18:47, 184F
→
12/10 18:47, , 185F
你怎麼不快訂板規?
12/10 18:47, 185F
推
12/10 18:48, , 186F
我被水桶是無所謂啦! 整個拓版最怕被桶的人應該是你吧XD
12/10 18:48, 186F
→
12/10 18:48, , 187F
DD
12/10 18:48, 187F
推
12/10 18:50, , 188F
好像有道理唷 如果劃出界線我就不怕了
12/10 18:50, 188F
推
12/10 19:11, , 189F
qoo其實你不用每個都回呀，除非你中午吃太飽
12/10 19:11, 189F
推
12/10 19:17, , 190F
不然每個人輪流跟你玩ㄧ下，你不就累死
12/10 19:17, 190F
推
12/10 19:18, , 191F
我這幾個月都是這樣玩啊
12/10 19:18, 191F
推
12/10 19:19, , 192F
太好笑了！真愛對號入座哈哈哈哈！其實腦殘真的可以不
12/10 19:19, 192F
→
12/10 19:19, , 193F
要回應每個人啊～
12/10 19:19, 193F
→
12/10 19:19, , 194F
應該說是被玩 阿有差嗎 現在不是我80大家嗎?
12/10 19:19, 194F
推
12/10 19:21, , 195F
喂喂喂 coolbi20你怎麼說出來了...
12/10 19:21, 195F
推
12/10 19:24, , 196F
我好像找不到一次警告兩次一周 三次是啥?
12/10 19:24, 196F
推
12/10 19:28, , 197F
我是覺得qoo您的見解和想法實在不是我們這蠻荒小版的
12/10 19:28, 197F
→
12/10 19:28, , 198F
鄉民所跟得上。
12/10 19:28, 198F
推
12/10 19:29, , 199F
我也覺得好厲害唷 上篇文一哥都說話毫無爭議了
12/10 19:29, 199F
→
12/10 19:30, , 200F
結局還是這樣 那我就知道問題出在哪了
12/10 19:30, 200F
→
12/10 19:30, , 201F
更之前阿福爭議也是耶 2.3個月就走了季後賽也沒多遠
12/10 19:30, 201F
→
12/10 19:31, , 202F
到現在只有一個出來說當時自己錯了
12/10 19:31, 202F
推
12/10 19:33, , 203F
常規頂不上馬修 季後賽1成67命中率 罵他還會被罵耶
12/10 19:33, 203F
推
12/10 20:55, , 204F
那請qoo快學孔夫子周遊列國去，不然真的浪費您的聰明
12/10 20:55, 204F
→
12/10 20:55, , 205F
才智了
12/10 20:55, 205F
→
12/10 20:56, , 206F
讓我們在這邊自嗨就好。真的
12/10 20:56, 206F
推
06/28 17:23, 6年前 , 207F
..
06/28 17:23, 207F
推
07/15 00:49, 6年前 , 208F
y
07/15 00:49, 208F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1MQJdr7d (BLAZERS)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1MQJdr7d (BLAZERS)