Re: [恭請] 板友 terrorist38 務必回覆這篇文章

看板BLAZERS作者 (冷到睡著)時間16年前 (2009/12/10 02:44), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 18人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《arkod (阿扣)》之銘言： : 對不起，下了一個跟拓荒者隊沒有關係的標題，在這邊本人先致歉 <(_扣_)> : 這邊有幾個問題，想請 terrorist38 板友務必回答， : 因為用推文表達意見，會造語意上的遺漏， : 而且好好 po 一篇文章總比一直連環推文來的方便許多吧 :) : 以下是我的問題，大概列舉幾項 : : 1. 請問拓荒者隊目前的進攻戰術系統是什麼？它們是怎麼被執行的？ : 這些進攻戰術系統的核心是哪些球員？他們分別扮演著什麼角色？ ans:主要是拉開空間讓Roy持球，然後Oden在低位接應，形成強邊的組合 其餘Blake弱邊底線，AGG高位牽制包夾球員，小前鋒自己找機會 : 2. 如何判斷一位控球後衛的傳球視野的好壞？ : A.Miller 跟 S.Blake 誰的傳球視野比較好？ ans:這兩個人的傳球視野比不出來誰比較好 因為Blake就算看到也不見得傳得到，但是Miller的視野侷限在攻擊籃框的球員 幾乎沒看過Miller調大角的的傳球或切入後向外傳給空檔球員 或許要說他切入能力夠強自己可以finish 但是是否也可解讀為他找不到更適合出手的隊友 : 3. 何謂「控球後衛不控球，卻能靠著跑位啟動球隊的戰術與走位」？ : 聯盟中除了 S.Blake 有此能力外，還有其他控球後衛有這樣的能力嗎？ ans:我有興趣看的球隊不多，所以問我除了Blake之外有沒有其他控衛也是這樣打球 我不知道，但是就我看過的他是第一個不控球卻能控制進攻節奏的控球後衛 : 4. (這個問題引自於七六人板的推文，請見 #1B7xON1R) : 你在推文提到說「Blake 身為一個 PG 的跑位大概就是 Countinuity Offense」 : 所以我想請問一下 Blake 如何僅靠一人之力發動 Countinuity Offense？ : 並且解釋他的跑位跟 Countinuity Offense 之間的關係。 ans:就是指拓荒者的進攻已經習慣由Blake把球交給Roy之後才開啟， 而Blake看對方佈陣決定沉底還是退到45度角，其他隊友跟著做跑位移動 : 目前我只想到這四個問題，還務必請 terrorist38 幫我解答這些問題，大感謝！！！ : (另外可以請 terrorist38 不要再推文了好嗎？如果看到這篇文章請趕快回覆。) 基本上推文是我的自由，輪不到你來干涉，如果這邊是你的個板，我會遵守你的板規 最後講話請客氣點，別聽到不同的論調就說別人違反籃球的理論，我的想法你不贊同 我不會說什麼，每個人都有自己的想法，我也不會說我提出我的看法那我的就一定對 只是，你們先搞清楚我要陳述的是什麼再來反對再來揶揄也不遲，尤其是某q板友， 針對性的發言可以少一點，要這麼義正詞嚴的指責別人之前，請先確定自己一定是對的 我不是拓荒者球迷，造成許多板友看板的困擾非我所願，以後我會視地方民情多看少發言 最後祝各位看球愉快 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.10.184
推
12/10 02:50, , 1F
我鬍子很濃，所以講話一直都很客氣，從沒有攻擊性言論唷 ^ ^
12/10 02:50, 1F
→
12/10 02:53, , 2F
感謝您的資訊分享。(雖然Countinuity Offense還沒解釋到...)
12/10 02:53, 2F
→
12/10 02:54, , 3F
也沒解釋「控球後衛不控球，卻能靠著跑位啟動球隊的戰術與
12/10 02:54, 3F
→
12/10 02:54, , 4F
走位」
12/10 02:54, 4F
→
12/10 02:55, , 5F
也沒有解釋到「如何判斷一位控球後衛的傳球視野的好壞」
12/10 02:55, 5F
→
12/10 02:56, , 6F
希望你改天有機會的話可以為我們解釋一下 @___@a
12/10 02:56, 6F
推
12/10 02:59, , 7F
基本上看到也不見得傳得到就等於 傳球能力差=視野差吧
12/10 02:59, 7F
→
12/10 03:01, , 8F
看的到傳不到一點意義都沒有
12/10 03:01, 8F
→
12/10 05:27, , 9F
我沒鬍子，但是我相信你也絕對沒有，所以不欠我，但是
12/10 05:27, 9F
→
12/10 05:28, , 10F
你可能欠很多版友，需要我幫你找你的針對性言語?
12/10 05:28, 10F
推
12/10 08:03, , 11F
Blake會的 基本上是"屬於 不是攻擊要角"所要的執行的
12/10 08:03, 11F
→
12/10 08:05, , 12F
當一個明星PG大多自己看狀況，進而下達戰術
12/10 08:05, 12F
推
12/10 08:08, , 13F
而Blake只是"負責運球過半場 之後把球給ROY" 這樣的PG
12/10 08:08, 13F
→
12/10 08:09, , 14F
說會控制進攻節奏... 怎麼不說是ROY是控制的
12/10 08:09, 14F
→
12/10 08:10, , 15F
Blake也不是聯盟少數這樣的PG，湖人的肥雪也是呀
12/10 08:10, 15F
→
12/10 08:11, , 16F
負責運球過半場，球給KOBE，然後自己埋伏在外線
12/10 08:11, 16F
→
12/10 08:12, , 17F
有人說是肥雪控場嘛？ 大多說是KOBE在控場...
12/10 08:12, 17F
推
12/10 08:16, , 18F
雖然我沒料，有鬍子 但是我不是瞎子，要我說Blake的優
12/10 08:16, 18F
→
12/10 08:18, , 19F
點… 大概跟T大你一樣"自我感覺～良好"
12/10 08:18, 19F
→
12/10 08:52, , 20F
真有趣
12/10 08:52, 20F
→
12/10 08:54, , 21F
運過半場丟給Roy->不控球卻能控制進攻節奏XD 偉哉38&Blake
12/10 08:54, 21F
→
12/10 09:00, , 22F
問題是t版友你義正嚴詞在拓版說的話，確有說錯的
12/10 09:00, 22F
→
12/10 09:20, , 23F
視地方民情...
12/10 09:20, 23F
推
12/10 10:29, , 24F
也許t大你是籃球智商的奇才吧 別再出現了...
12/10 10:29, 24F
推
12/10 12:12, , 25F
我這輩子沒看過這種天才 失敬失敬
12/10 12:12, 25F
推
12/10 12:31, , 26F
我就是不喜歡你 怎樣^.<
12/10 12:31, 26F
→
12/10 12:43, , 27F
不拓荒者球員 結果認為自己很了解布雷克??
12/10 12:43, 27F
→
12/10 12:43, , 28F
你是看過多少拓荒者的比賽 可以比版友更了布雷克??
12/10 12:43, 28F
→
12/10 12:44, , 29F
非拓荒者球員卻主捧布雷克LP還說錯他都沒錯??
12/10 12:44, 29F
推
12/10 14:13, , 30F
ㄌㄔ後繼有人了
12/10 14:13, 30F
推
12/10 14:17, , 31F
而且不只是戰術上、球員能力上說錯，對整個球隊都不瞭解
12/10 14:17, 31F
→
12/10 14:18, , 32F
強力要求你還練球狂Bayless一個清白
12/10 14:18, 32F
推
12/10 14:42, , 33F
文章的50%以上在幹板友 加油好嗎
12/10 14:42, 33F
推
12/10 15:21, , 34F
一陣子沒看版了，沒想到這篇讓我看到神!天呀~4的ans真有趣
12/10 15:21, 34F
→
12/11 10:36, , 35F
不用控球可以控制節奏? 什麼鬼邏輯 Blake不用摸球可以掌握
12/11 10:36, 35F
→
12/11 10:36, , 36F
節奏? 靠的是什麼? 靈氣嗎?
12/11 10:36, 36F
→
12/11 14:33, , 37F
ans4...不就是等球射手而已嗎
12/11 14:33, 37F
→
12/11 05:34, 7年前 , 38F
也許t大你是籃球智商的 https://daxiv.com
12/11 05:34, 38F
→
04/20 03:22, 6年前 , 39F
我這輩子沒看過這種天才 http://yofuk.com
04/20 03:22, 39F
‣ 更多 terrorist38 的文章
文章代碼(AID): #1B7-_nUs (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 terrorist38 的文章
文章代碼(AID): #1B7-_nUs (BLAZERS)