Re: [外電] 幾個綜合小消息

看板BLAZERS作者 (under the net)時間14年前 (2009/12/06 01:05), 編輯推噓12(12推 0噓 110→)
留言122則, 12人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
　我真的建議你可以發篇文來討論 　一直躲在推文大家都看得好累 　而且又不知所云 　我總結你的意見： 　Blake目前最適合拓荒者　因為他會跳投　不太進攻　不會跟Roy搶球？
推
12/05 22:04,
他控球球隊的進攻就是不順,另一套替補的陣容給他帶了
12/05 22:04
→
12/05 22:05,
但卻不滿意硬要先發,先發位置根本沒他發揮的空間
12/05 22:05
→
12/05 22:06,
球隊的戰術就是以Roy為主,是他要改變打法而不是整隊
12/05 22:06
→
12/05 22:06,
去配合他,他沒這麼偉大
12/05 22:06
推
12/05 22:13,
唯一的錯就是Miller名氣太大,所以不能坐板凳
12/05 22:13
→
12/05 22:14,
球隊簽他自然有教練團的用意,他不能忍受就不勉強
12/05 22:14
→
12/05 22:16,
與其季中去改變主將Roy的打法,不如把不能配合戰術的
12/05 22:16
→
12/05 22:16,
Miller交易出去,如果他能忍受坐板凳的話
12/05 22:16
→
12/05 22:17,
不
12/05 22:17
　他控球球隊進攻不順？ 你是忘記他曾經+30和上一場和Oden pick & roll 的畫面嗎？ 　而且他這樣的跑位不只一次 　你何時看過Blake這樣打？ 　而且他才來不到20場就會這樣打
推
12/05 23:04,
Roy的想法不外乎教練才是老大,這才是成熟的球員
12/05 23:04
→
12/05 23:04,
既然教練是Nate那他說怎麼做就怎麼算,這就所謂團隊
12/05 23:04
→
12/05 23:06,
根本沒有球員提到是Miller還是Blake的問題
12/05 23:06
→
12/05 23:06,
就我印象他本人並沒有說過任何硬要先發的話...
12/05 23:06
→
12/05 23:07,
就Miller自己在傲嬌,他很強很有名氣沒錯
12/05 23:07
→
12/05 23:07,
他一直以來的態度和發言都很配合
12/05 23:07
→
12/05 23:08,
但那又如何,先等他能融入體系再說
12/05 23:08
→
12/05 23:08,
想請問您在哪篇外電看到他有說過他一定要先發之類?
12/05 23:08
→
12/05 23:08,
並不是又如何 是您上面的發言的確就是如此說他
12/05 23:08
→
12/05 23:09,
一支球隊只有教練是頭,先了解這個道理就不會戰球員
12/05 23:09
→
12/05 23:10,
我只是說您的發言沒有任何根據...
12/05 23:10
→
12/05 23:10,
他一早就說過他如果知道他要打替補可能就不會來
12/05 23:10
→
12/05 23:11,
更何況 ...開啟戰球員的先河 似乎就是您本人..
12/05 23:11
→
12/05 23:13,
^^如果是我開啟戰球員的先河,我說聲抱歉
12/05 23:13
→
12/05 23:15,
我只是單純好奇Blake怎麼會被批評的一無是處
12/05 23:15
　這邊我完完全全不能苟同 　教練是老大？那如果教練很笨　很昏庸 　我們還要叫他當老大嗎？ 　或是教練能力擺明已經不太足了　 　我們就是要像笨蛋一樣相信他聽他的話？ 　更　何　況 　我認為你還是沒搞清楚狀況 　沒有人批評Blake一無是處 　他會三分 會運球過半場 會傳球 投過不少clutch shot 　但是他不會的呢？ 　他不會防守（至少強度和經驗不及Miller，請看他們兩個面對對手擋人的差別） 　他不會切入（快攻不會finish　pick & roll沒有威脅性） 　他不會在關鍵時刻好好處理球（踩線　切太深亂傳　該投不投） 　每個球員都有長處和弱點 　我倒是好奇你怎麼只會看到他好處 　他的害處忘得一乾二淨 　還是那句老話：你今天看比賽了嗎？ 　噢　不要只看他表現好的　贏20分的 看看拉鋸戰或輸球的吧 　 　另外 Miller沒資格先發嗎？ 　這是有趣的問題　你說他會跟Roy搶球 　那全世界都知道只有Roy在處理球的時候 你要他每場開無雙？ 　每場像去年對火箭一樣43分？對太陽52分？ 　Roy已經夠不會傳球了 他pick & roll後極少傳到禁區 和AGG也幾乎都是pick & pop 　你要比籃下和弧頂跳投的把握度？ 　如果Roy是Kobe或AI就算了 但他還不是那種等級的巨星 他很難守沒錯　但你也可以看到去年季後賽靠他殺進殺出走不遠 　Miller也跟Iguodala配合過啊 　大家比較會說76人是小AI的球隊還是A. Miller的球隊？ 　他的經驗　他的防守　他傳球的時機和視野強過Blake 你知 我知 隔壁老王也知 　他弱點在三分　也還是老話　 　拓荒者缺的是射手嗎？ 　好　來講你說的大絕：戰術體系無法融入 　我在總板發過一篇文章　你在這個板隨便找找　也有很多前輩說過 　教練的戰術體系就是愛跳投 　除了中鋒　連他愛的PF都是跳投大隊　AGG和Outlaw 　手感好時我們沒意見　手感差時就被爆 　你說這戰術體系很好嗎？ 　搞清楚　我們沒人說不該聽教練的話 　我們是說教練的戰術很死板　很爛　很不可靠　看天吃飯 　這樣的戰術不該換嗎？ 　只會用這個戰術的教練不該換嗎？ 　今天是戰術不好　還是球員不好？ 　今天有個好球員來了　你說他無法融入 　但其實問題在你根本不會用 　你設計不出好戰術讓大家發揮更好的功效 　當然啊　你不改變一下他怎麼融入？ 　你不改變怎麼帶球隊走得更遠？ 　也是可以年年50勝 季後賽第一輪 　然後天天看跳投像抽樂透一樣 　問題是一堆會跑會跳的年輕人 　很多才華洋溢的後衛　照理來說很有競爭力的禁區 　怎麼會變成points in the paint這麼少的球隊？
推
12/05 23:16,
問題是此篇文章的內文，Miller講的挺客氣的阿
12/05 23:16
→
12/05 23:18,
哪一句話看出來他在驕傲？
12/05 23:18
推
12/05 23:21,
很久以前的印象 #1AqQnIX3 這是人家翻譯的 我沒看原文
12/05 23:21
→
12/05 23:23,
先撇開成見,去瞭解一下Blake做的是不是真的這麼簡單
12/05 23:23
→
12/05 23:24,
一個球員沒體能,沒特別的準投,也沒防守
12/05 23:24
→
12/05 23:25,
他是靠什麼在NBA打滾這麼多年的,真的是裸照?! 科
12/05 23:25
　堪用的控球技巧　不錯的跳投　這是他生存技巧 　我認為他值得20分鐘左右的上場時間 　但就這樣了
推
12/05 23:29,
打滾多年有什麼了不起的 A米也是阿
12/05 23:29
→
12/05 23:30,
而且拓荒者就是典型第一輪球隊的打法 好不容易來個不一樣
12/05 23:30
→
12/05 23:30,
的 結果硬要他照一樣的方式打 不是很奇怪嗎
12/05 23:30
→
12/05 23:32,
而且老實說 Roy 也不是典偉那種等級的球員 有人讓他得分
12/05 23:32
推
12/05 23:32,
嗯 沒人說不是 ^^ 先發沒必要搞的這麼擁擠
12/05 23:32
→
12/05 23:32,
可以輕鬆一點不行嗎
12/05 23:32
還有 117 則推文
還有 6 段內文
推
12/06 04:59, , 83F
我不在乎布雷克簡不簡單 做的好不好才是重點
12/06 04:59, 83F
→
12/06 05:00, , 84F
他在拓荒者需要做的夠簡單 也夠少了 他有做好嗎
12/06 05:00, 84F
→
12/06 05:01, , 85F
你要不要先去了解米勒沒體能,沒特別的準投,也沒三分
12/06 05:01, 85F
→
12/06 05:01, , 86F
為何在NBA可以站穩10年先發拿到平均800萬的薪資
12/06 05:01, 86F
→
12/06 05:02, , 87F
難道別隊的控球跟戰術可以不用投三分或者從來不投三分嗎
12/06 05:02, 87F
→
12/06 05:03, , 88F
米勒從板凳出來比先發好又是如何證明正確 有沒想過布雷克
12/06 05:03, 88F
→
12/06 05:03, , 89F
替補比放在先發更好??
12/06 05:03, 89F
→
12/06 05:05, , 90F
什麼叫做成見 布雷克會三分必須先發米勒不會三分只有替補
12/06 05:05, 90F
推
12/06 05:05, , 91F
推這篇 看了很久終於有人講到重點了: Roy已經夠不會傳球
12/06 05:05, 91F
→
12/06 05:06, , 92F
布雷克多待1.2年肯定明星級純控球更可以融入球隊
12/06 05:06, 92F
→
12/06 05:07, , 93F
我真的覺得Roy不是個夠好的playmaker 所以才需要A米這種
12/06 05:07, 93F
→
12/06 05:07, , 94F
教練是大哥永遠是對的 球員不能戰 新來的必須先去替補
12/06 05:07, 94F
→
12/06 05:08, , 95F
先發不可改變 你都一堆成見了 還要別人拋開成見??
12/06 05:08, 95F
→
12/06 05:08, , 96F
對於球隊的效率萊說布雷克先發有比較好嗎
12/06 05:08, 96F
→
12/06 05:09, , 97F
米肋先發比較不好嗎 沒有想過布纍雷克放在替補或許對於
12/06 05:09, 97F
→
12/06 05:10, , 98F
球隊的效益更好 甚至超過米勒放替補的效益嗎
12/06 05:10, 98F
→
12/06 05:10, , 99F
另外布雷克所以不能做板凳 先發最好的理由是什麼
12/06 05:10, 99F
→
12/06 05:11, , 100F
因為教練的安排一定是正確的不可懷疑嗎
12/06 05:11, 100F
→
12/06 05:12, , 101F
搞定oden以前怎麼不先搞定控球??有好的控球讓中鋒更容易
12/06 05:12, 101F
→
12/06 05:13, , 102F
發揮是最基本的 控球不好搞定中鋒有什麼用 球都傳不好了
12/06 05:13, 102F
→
12/06 05:14, , 103F
布雷克做的沒有做到難道不能批評嗎
12/06 05:14, 103F
→
12/06 05:14, , 104F
該
12/06 05:14, 104F
→
12/06 05:15, , 105F
要練是練年輕人啊 請問布雷克很年輕嗎
12/06 05:15, 105F
→
12/06 05:15, , 106F
拓荒者不是讓布雷克練他的三分 防守 組織 控球的
12/06 05:15, 106F
→
12/06 05:16, , 107F
給予的機會夠多了 他還打不好受到批評很正常啊
12/06 05:16, 107F
→
12/06 05:17, , 108F
教練不把控球搞好 就是在惡搞ODEN 一個不會利用中鋒的
12/06 05:17, 108F
→
12/06 05:18, , 109F
控球 怎麼配合號稱球隊未來希望的中鋒 那個明星中鋒不用
12/06 05:18, 109F
→
12/06 05:18, , 110F
好的後衛好的控球配合他??
12/06 05:18, 110F
→
12/06 05:18, , 111F
ODEN如此的材料布雷克他都用不好還有什麼好說
12/06 05:18, 111F
→
12/06 05:19, , 112F
米勒上來替補的時候 難道ROY從來不在嗎 他有擾亂ROY什麼
12/06 05:19, 112F
推
12/06 05:24, , 113F
說真的T大可以回文了 XD 連續推文一小時
12/06 05:24, 113F
推
12/06 09:39, , 114F
暑假好不容找來令大家期望的一流控衛，卻被Nate搞成這樣..
12/06 09:39, 114F
→
12/06 09:43, , 115F
真的很無言...
12/06 09:43, 115F
→
12/06 09:44, , 116F
Blake不是不好...只是對現階段的阿拓而言，Blake不會的項
12/06 09:44, 116F
→
12/06 09:47, , 117F
目比較重要.真的沒有人覺得Blake爛，只是現階段的需求問題
12/06 09:47, 117F
推
12/06 13:19, , 118F
布雷克好不好還有其次 米肋說成比他更差不能融入球隊
12/06 13:19, 118F
→
12/06 13:20, , 119F
令人不法接受 布雷克是拓荒者天作之合的控球不能動嗎
12/06 13:20, 119F
→
12/06 13:49, , 120F
BLAKE跟ＮＡＴＥ就真的天作之合
12/06 13:49, 120F
→
12/11 05:34, 5年前 , 121F
而且跳投更準，控衛的話 https://daxiv.com
12/11 05:34, 121F
→
04/20 03:22, 5年前 , 122F
什麼道理了??? https://moxox.com
04/20 03:22, 122F
‣ 更多 coldcurrent 的文章
文章代碼(AID): #1B6fBZr5 (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 coldcurrent 的文章
文章代碼(AID): #1B6fBZr5 (BLAZERS)