Re: [情報] 2008新秀體測資料完全版

看板BLAZERS作者 (輕飄飄的舊時光)時間16年前 (2008/06/05 09:33), 編輯推噓14(14054)
留言68則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Rostow (When?)》之銘言: : ※ 引述《YuuAoi (o sen(料理仙姬))》之銘言: : : http://www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/ : : DJ Augustin 5' 10" 5' 11.5" : : Ty Lawson 5' 10.75" 5' 11.75" : : Lester Hudson 5' 11.75" 6' 1" : : DJ果然沒有6呎,還比Lawson還矮(悲),Hudson的身高之前灌水不少,矮子三人組 : Augustin身高真的很矮XD : 不過Wingspan還OK, : Standing Reach比Ty Lawson高(也比Chris Paul、T.J. Ford高), : Wingspan和Standing Reach比身高有用處(因為有些人只是脖子長而已), : 所以Ty Lawson身高雖高一點但其他倒是沒什麼佔到優勢。 : 另外DJ Augustin的Max Vert可以到35,彈跳力比傳說中的還好。 : Lester Hudson測出來的數字算不錯了XD : 一樣是身高不怎麼夠而已,但Wingspan可到6'8.75, : Standing Reach有8'2.5,比Deron Williams、Javaris Crittenton這種高PG還好, : 所以身高矮問題並不是太大,因為其他東西都把缺點彌補起來了, : 可以把他當後衛版的Shawn Marion看。 : : Derrick Rose 6' 1.5" 6' 2.5" 身高搭配34.5的原地跳夠用了,比想像矮 : : Jerryd Bayless 6' 1.75" 6' 3" 臂展(6'3.5")短不是新聞,至少身高夠 : : Eric Gordon 6' 2" 6' 3.25"3" : : Russell Westbrook 6' 2.25" 6' 3.5" : : O.J. Mayo 6' 3.25" 6' 4.25"" : : Gordon這次體測算是數據最好的後衛,但是若只能打SG還是偏矮 : : Westbrook的數據跟預估差不多,若能選的到,我對我們的投籃教練很有信心 : : Mayo衝刺跳有41.0,其他的數據也顯示如果他真能打PG,身價應該會往上跑 : : Michael Beasley 6' 7" 6' 8.25" 239 7' 0.25" : : 狀元熱門人選還是很有實力的,加強版的Melo可以期待 : : 原地跳 助跑跳 : : Joe Alexander 6' 7.25" 6' 8.25" 220 6' 11.5" 32.5 38.5 : : 彈跳比想像差,這身高打SF很夠了,選秀中的sleeper?? : Alexander還滿適合拓荒者, : Joe Alexander年年進步,進步幅度夠大,今年進步幅度更是按月計算。 : 他除了是位受教的球員之外,在比賽時很願意作身體上的碰撞, : 並能幫自己爭取不少上罰球線的機會,而且夠準,這是拓荒者極度缺乏的。 : 另外他的finsih作的還不錯,這個正是Webster和Outlaw的大弱項。 : 唯一較讓人挑剔的大概是他的外線,雖有不錯的中距離, : 但射程有待加強,一拉到三分線穩定性堪憂,可能需要點時間培養, : 不過他各項的素質太好了,如果有樂透區的球隊願意花時間投資他也不無道理。 : : Darrell Arthur 6' 7.5" 6' 8.5" 216 6' 10.75" : : Kevin Love 6' 7.75" 6' 9.5" 255 6' 11.25"5" : : 兩人應該都不是拓荒者的目標,Love體測結果各方面比我想像中的好很多 : : Donte Green 6' 8.25" 6' 9" 221 6' 10" 27.5 31.5 : : 這身材真的有當高砲塔的良好本錢,磨練力量和防守後會有驚喜,#13我會賭他潛力 : 被認為可成為優秀射手, : 目前投籃選擇性不夠好、切入和運球不強、射程遠但準度看天吃飯, : 可能要花段不短的時間才能養成, : 他有的東西拓荒者較不缺,他缺的東西剛好也是拓荒者缺的。 : 如果要挑他個人較傾向繼續養Travis Outlaw和Martell Webster。 : 拓荒者如果會挑他的話大概就是除了對Greene的外線有信心之外 : 認為他還能帶給拓荒者其他的bonus 例如:籃板球 : : Anthony Randolph 6' 9" 6' 10.25" 197 7' 3" 29.0 35.0 : : 體測完的數據應該可以幫他穩住前十,很棒的潛力股,需要良好的環境培養 : 球風頗像Charlie Villanueva, : 但各隊如果羨慕活塞隊有Tayshaun Prince這樣的球員的話也可以考慮一下他, : (話說他也認為自己像Tayshaun Prince XD) : Anthony Randolph是一塊很好的材料,有長臂、活動力好、願意貢獻體力在防守上, : 有希望發展成為Prince這型的球員。 : 但也是和Greene一樣,需要點時間培養,現階段他PF、SF定位有點不太明確, : 另外就是他那麼年輕(7/15/1989),McMillan願不願意給他夠多的上場時間是個問題。 : Donte Greene和Anthony Randolph之間要抉擇的話我會選後者,因為: : 1.Anthony Randolph的基本動作比較好,基本動作好的球員比較好養成 : 2.有不少網站的scouting report都讚揚AR的Defensive potential,DG則相反 : : DeAndre Jordan 6' 9.75" 6' 11" 250 7' 6" 26.0 30.5 : : JaVale McGee 6' 11" 7' 0" 241 7' 6" 27.0 32.5 : : Brook Lopez 6' 11.25" 7' 0.5" 256 7' 5.5" 27.5 30.5 : : Jordan身高矮很多,跳的也不高,還好手超長。跟之前傳聞差很多,沒認真是吧!! : : McGee沒什麼意見,選到他以後就往防守組發展吧 : : Lopez的體能本就預估不出色,但身高卻蠻確實的,扛中鋒綽綽有餘 : : 而且大學中還有低位能力,不知道為啥那麼多人看衰他,這年頭不是好中鋒難覓嗎?? 如果要選Joe Alexander,是要他打Undersized的SF?還是要他改行打控球?(這應該不可能) 我認為後者實在有點荒謬,所以直接討論前者。 他打SF,身材略顯不足,重點是我們控衛的問題依然沒有解決。 選他的著眼點完全在於出色的身體素質和潛力,是值得養的球員,但應該不會是即戰力 我個人淺見是拓荒者現在選即戰力的重要性大於潛力,潛力好的球員年年都有,不急於 這一年。當然我們要考慮Joe Alexander是絕對必要的,萬一選不到Westbrook,或是能 有信心Alexander的潛力是百年難得一見的,那選Alexander就還可以接受!! 自從stoudamire之後,我也慢慢傾向拓荒者能選一些大號一點點的後衛 不要總是沒有非常出色的特色,又在防守上吃盡身材劣勢 結果最後連鋒線上的優勢都無法展現 Westbrook身材至少不算小號,而且目前的評價是守優於攻,對我們來說應該會是即戰力 我個人比較傾向選他,不知道有沒有人有其他想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.91.244

06/05 09:35, , 1F
Alexander標準SF身材 不存在undersize問題 也跟PG問題無關
06/05 09:35, 1F

06/05 09:38, , 2F
而樂透秀潛力平均本就比非樂透高 而今年大概是我們最後一個
06/05 09:38, 2F

06/05 09:49, , 3F
where is the undersize?......westbrook如果外線差,防守很拚
06/05 09:49, 3F

06/05 09:50, , 4F
但不到好的地步我覺得...而且之前坐了很久的板凳我對他不是
06/05 09:50, 4F

06/05 09:50, , 5F
可能我覺得6呎7吋是Undersized,現在聯盟小前鋒越來越高
06/05 09:50, 5F

06/05 09:50, , 6F
很有信心
06/05 09:50, 6F

06/05 09:53, , 7F
6呎7可能以前在Penny那個年代是標準,但現在我覺得under了
06/05 09:53, 7F

06/05 09:53, , 8F
他穿鞋應該有近6’9吧
06/05 09:53, 8F

06/05 09:53, , 9F
如果他undersize的話那LeBron James、Rudy Gay、Luol Deng
06/05 09:53, 9F

06/05 09:54, , 10F
雖然Under不是不好,但是我們的當務之急是控衛
06/05 09:54, 10F

06/05 09:54, , 11F
等人也會被歸納undersize,Melo會更undersize orz
06/05 09:54, 11F

06/05 09:54, , 12F
你忽略了穿鞋了...而且你應該看看比較一下選秀順位......
06/05 09:54, 12F

06/05 09:55, , 13F
可是如果有westbrook可以選 我也偏向選westbrook
06/05 09:55, 13F

06/05 09:55, , 14F
用樂透選秀籤選了一個身材略嫌不足的小前鋒
06/05 09:55, 14F

06/05 09:55, , 15F
然後控衛問題依然存在,我個人以為滿不值得的說
06/05 09:55, 15F

06/05 09:56, , 16F
孩子...身材絕對沒有不足...
06/05 09:56, 16F

06/05 09:56, , 17F
我也是傾向Westbrook,他的順位目前也是比Alexander高
06/05 09:56, 17F

06/05 09:57, , 18F
扣掉一些小前鋒高射手如rad peja,alexander身材是pp caron
06/05 09:57, 18F

06/05 09:58, , 19F
之流的
06/05 09:58, 19F

06/05 09:58, , 20F
也許沒有不足,不過現在這個年代,6'7的出色小前鋒真的
06/05 09:58, 20F

06/05 09:58, , 21F
如果交易到T.J FORD PG應該就算暫時解決了吧
06/05 09:58, 21F

06/05 09:58, , 22F
比以前少,讓我不太有信心就是了
06/05 09:58, 22F

06/05 09:59, , 23F
...穿鞋6.8多...
06/05 09:59, 23F

06/05 10:00, , 24F
大家對他滿意當然是最好的啦,我只是想表達我不是很有信心
06/05 10:00, 24F

06/05 10:00, , 25F
lbj melo 也都6-8,真的不用擔心身材的問題
06/05 10:00, 25F

06/05 10:01, , 26F
就是了
06/05 10:01, 26F

06/05 10:01, , 27F
哈哈放心交給kp吧!我這幾年都很安心
06/05 10:01, 27F

06/05 10:02, , 28F
是啊,交給他不會有問題的,話說LBJ我還沒話說
06/05 10:02, 28F

06/05 10:05, , 29F
但Melo在我心目中不算是個出色的小前鋒,至少現在不是
06/05 10:05, 29F

06/05 10:05, , 30F
LBJ不只6'8吧 他謊報!
06/05 10:05, 30F

06/05 10:05, , 31F
Alexander的問題是我們已經有一個打法類似的Outlaw 各方面
06/05 10:05, 31F

06/05 10:06, , 32F
他的打法就是因為Under,所以很吃力,始終沒有dominate的
06/05 10:06, 32F

06/05 10:06, , 33F
感覺
06/05 10:06, 33F

06/05 10:06, , 34F
LBJ應該有6'8~6'9
06/05 10:06, 34F

06/05 10:07, , 35F
都像 SF/PF 若說undersize只會發生在打PF上 在SF就會有優勢
06/05 10:07, 35F

06/05 10:08, , 36F
首先他的size和各方面素質打sf是沒問題的,雖然我們對於
06/05 10:08, 36F

06/05 10:08, , 37F
melo根本也沒under 只不過SF打內線本來就會更累 被蓋正常啊
06/05 10:08, 37F

06/05 10:09, , 38F
pg有更急迫性,但今年的pg到我們選時都只剩下矮個子了
06/05 10:09, 38F

06/05 10:09, , 39F
我想說的就是,像之前Rasheed(sf)+Brian Grant(pf)
06/05 10:09, 39F

06/05 10:09, , 40F
T-mac也是6'8喔 6'8打SF是很ok的 沒有undersize拉
06/05 10:09, 40F

06/05 10:10, , 41F
roy兄,你知道他大學都直接翻身在別人頭上跳投的嗎...毫不吃力
06/05 10:10, 41F

06/05 10:10, , 42F
那種感覺,同樣是類似的打法,我覺得Rasheed輕鬆也出色
06/05 10:10, 42F

06/05 10:10, , 43F
出色許多的原因就是因為身材不只沒有Under還over
06/05 10:10, 43F

06/05 10:10, , 44F
我個人覺得不妨選他然後交易Outlaw去換有經驗的PG,不然
06/05 10:10, 44F

06/05 10:11, , 45F
溪蛙根本就是愛投三分的PF不是SF拉ˊˋ
06/05 10:11, 45F

06/05 10:11, , 46F
你怎不說sheed被過爽爽...
06/05 10:11, 46F

06/05 10:11, , 47F
用二輪的選秀和魔術換22號去選Ty lawson也可以
06/05 10:11, 47F

06/05 10:12, , 48F
唉唉,這個話題好像對於拓荒者也於事無補
06/05 10:12, 48F

06/05 10:12, , 49F
knight和我想法相近,自家養的outlaw,可是行情真的好
06/05 10:12, 49F

06/05 10:12, , 50F
而且我覺得有沒有Under是有點主觀感覺的存在
06/05 10:12, 50F

06/05 10:13, , 51F
這一季要看KP交易的功力,選秀重要性倒是還好
06/05 10:13, 51F

06/05 10:13, , 52F
我只是想表達很多球員沒有辦法更上一層樓或是更出色
06/05 10:13, 52F

06/05 10:13, , 53F
我覺得就是因為Unersized限制了本來擅長的打法
06/05 10:13, 53F

06/05 10:14, , 54F
可能客觀來說沒有Under那當然是最好,表示他條件上合格了
06/05 10:14, 54F

06/05 10:15, , 55F
養太多人之後續約惠像公牛一樣,所以這季應該打包一些人
06/05 10:15, 55F

06/05 10:15, , 56F
多換一這樣
06/05 10:15, 56F

06/05 10:15, , 57F
大學的打法進NBA被迫花很多時間轉型的球員也是有啊
06/05 10:15, 57F

06/05 10:16, , 58F
而且只要球員自己不持之以恆,很快就會自己放棄自己了
06/05 10:16, 58F

06/05 10:19, , 59F
大學打的虎虎生風,進NBA不適應的例子像是Hurley,歐班農
06/05 10:19, 59F

06/05 10:19, , 60F
這些都很悲情不了了之,適應不良卻又力爭上游努力轉型當屬
06/05 10:19, 60F

06/05 10:20, , 61F
Antawn Jamison了,他大學打的也是虎虎生風
06/05 10:20, 61F

06/05 10:28, , 62F
同意多換一,不過選秀籤或選秀換來的球員也是交易的重要
06/05 10:28, 62F

06/05 10:29, , 63F
材料,所以選秀還是滿重要的啦
06/05 10:29, 63F

06/05 15:22, , 64F
可以報到6-9哪裡Under= =不是每隊小前鋒的6-10吧
06/05 15:22, 64F

06/05 15:29, , 65F
嗯嗯,由下一篇踝足數據來看,確實可以報到6'9
06/05 15:29, 65F

06/05 15:29, , 66F
是非常標準甚至出色的身材
06/05 15:29, 66F

06/05 22:59, , 67F
聯盟身高到達6"8的SF只有8位....
06/05 22:59, 67F

06/05 23:00, , 68F
傑米森他沒有SF的天份 但是亞歷山大根本就是一個搖擺人
06/05 23:00, 68F
文章代碼(AID): #18Hq9GkM (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Hq9GkM (BLAZERS)