Re: [情報] 2008新秀體測資料完全版
※ 引述《Rostow (When?)》之銘言:
: ※ 引述《YuuAoi (o sen(料理仙姬))》之銘言:
: : http://www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/
: : DJ Augustin 5' 10" 5' 11.5"
: : Ty Lawson 5' 10.75" 5' 11.75"
: : Lester Hudson 5' 11.75" 6' 1"
: : DJ果然沒有6呎,還比Lawson還矮(悲),Hudson的身高之前灌水不少,矮子三人組
: Augustin身高真的很矮XD
: 不過Wingspan還OK,
: Standing Reach比Ty Lawson高(也比Chris Paul、T.J. Ford高),
: Wingspan和Standing Reach比身高有用處(因為有些人只是脖子長而已),
: 所以Ty Lawson身高雖高一點但其他倒是沒什麼佔到優勢。
: 另外DJ Augustin的Max Vert可以到35,彈跳力比傳說中的還好。
: Lester Hudson測出來的數字算不錯了XD
: 一樣是身高不怎麼夠而已,但Wingspan可到6'8.75,
: Standing Reach有8'2.5,比Deron Williams、Javaris Crittenton這種高PG還好,
: 所以身高矮問題並不是太大,因為其他東西都把缺點彌補起來了,
: 可以把他當後衛版的Shawn Marion看。
: : Derrick Rose 6' 1.5" 6' 2.5" 身高搭配34.5的原地跳夠用了,比想像矮
: : Jerryd Bayless 6' 1.75" 6' 3" 臂展(6'3.5")短不是新聞,至少身高夠
: : Eric Gordon 6' 2" 6' 3.25"3"
: : Russell Westbrook 6' 2.25" 6' 3.5"
: : O.J. Mayo 6' 3.25" 6' 4.25""
: : Gordon這次體測算是數據最好的後衛,但是若只能打SG還是偏矮
: : Westbrook的數據跟預估差不多,若能選的到,我對我們的投籃教練很有信心
: : Mayo衝刺跳有41.0,其他的數據也顯示如果他真能打PG,身價應該會往上跑
: : Michael Beasley 6' 7" 6' 8.25" 239 7' 0.25"
: : 狀元熱門人選還是很有實力的,加強版的Melo可以期待
: : 原地跳 助跑跳
: : Joe Alexander 6' 7.25" 6' 8.25" 220 6' 11.5" 32.5 38.5
: : 彈跳比想像差,這身高打SF很夠了,選秀中的sleeper??
: Alexander還滿適合拓荒者,
: Joe Alexander年年進步,進步幅度夠大,今年進步幅度更是按月計算。
: 他除了是位受教的球員之外,在比賽時很願意作身體上的碰撞,
: 並能幫自己爭取不少上罰球線的機會,而且夠準,這是拓荒者極度缺乏的。
: 另外他的finsih作的還不錯,這個正是Webster和Outlaw的大弱項。
: 唯一較讓人挑剔的大概是他的外線,雖有不錯的中距離,
: 但射程有待加強,一拉到三分線穩定性堪憂,可能需要點時間培養,
: 不過他各項的素質太好了,如果有樂透區的球隊願意花時間投資他也不無道理。
: : Darrell Arthur 6' 7.5" 6' 8.5" 216 6' 10.75"
: : Kevin Love 6' 7.75" 6' 9.5" 255 6' 11.25"5"
: : 兩人應該都不是拓荒者的目標,Love體測結果各方面比我想像中的好很多
: : Donte Green 6' 8.25" 6' 9" 221 6' 10" 27.5 31.5
: : 這身材真的有當高砲塔的良好本錢,磨練力量和防守後會有驚喜,#13我會賭他潛力
: 被認為可成為優秀射手,
: 目前投籃選擇性不夠好、切入和運球不強、射程遠但準度看天吃飯,
: 可能要花段不短的時間才能養成,
: 他有的東西拓荒者較不缺,他缺的東西剛好也是拓荒者缺的。
: 如果要挑他個人較傾向繼續養Travis Outlaw和Martell Webster。
: 拓荒者如果會挑他的話大概就是除了對Greene的外線有信心之外
: 認為他還能帶給拓荒者其他的bonus 例如:籃板球
: : Anthony Randolph 6' 9" 6' 10.25" 197 7' 3" 29.0 35.0
: : 體測完的數據應該可以幫他穩住前十,很棒的潛力股,需要良好的環境培養
: 球風頗像Charlie Villanueva,
: 但各隊如果羨慕活塞隊有Tayshaun Prince這樣的球員的話也可以考慮一下他,
: (話說他也認為自己像Tayshaun Prince XD)
: Anthony Randolph是一塊很好的材料,有長臂、活動力好、願意貢獻體力在防守上,
: 有希望發展成為Prince這型的球員。
: 但也是和Greene一樣,需要點時間培養,現階段他PF、SF定位有點不太明確,
: 另外就是他那麼年輕(7/15/1989),McMillan願不願意給他夠多的上場時間是個問題。
: Donte Greene和Anthony Randolph之間要抉擇的話我會選後者,因為:
: 1.Anthony Randolph的基本動作比較好,基本動作好的球員比較好養成
: 2.有不少網站的scouting report都讚揚AR的Defensive potential,DG則相反
: : DeAndre Jordan 6' 9.75" 6' 11" 250 7' 6" 26.0 30.5
: : JaVale McGee 6' 11" 7' 0" 241 7' 6" 27.0 32.5
: : Brook Lopez 6' 11.25" 7' 0.5" 256 7' 5.5" 27.5 30.5
: : Jordan身高矮很多,跳的也不高,還好手超長。跟之前傳聞差很多,沒認真是吧!!
: : McGee沒什麼意見,選到他以後就往防守組發展吧
: : Lopez的體能本就預估不出色,但身高卻蠻確實的,扛中鋒綽綽有餘
: : 而且大學中還有低位能力,不知道為啥那麼多人看衰他,這年頭不是好中鋒難覓嗎??
如果要選Joe Alexander,是要他打Undersized的SF?還是要他改行打控球?(這應該不可能)
我認為後者實在有點荒謬,所以直接討論前者。
他打SF,身材略顯不足,重點是我們控衛的問題依然沒有解決。
選他的著眼點完全在於出色的身體素質和潛力,是值得養的球員,但應該不會是即戰力
我個人淺見是拓荒者現在選即戰力的重要性大於潛力,潛力好的球員年年都有,不急於
這一年。當然我們要考慮Joe Alexander是絕對必要的,萬一選不到Westbrook,或是能
有信心Alexander的潛力是百年難得一見的,那選Alexander就還可以接受!!
自從stoudamire之後,我也慢慢傾向拓荒者能選一些大號一點點的後衛
不要總是沒有非常出色的特色,又在防守上吃盡身材劣勢
結果最後連鋒線上的優勢都無法展現
Westbrook身材至少不算小號,而且目前的評價是守優於攻,對我們來說應該會是即戰力
我個人比較傾向選他,不知道有沒有人有其他想法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.91.244
推
06/05 09:35, , 1F
06/05 09:35, 1F
推
06/05 09:38, , 2F
06/05 09:38, 2F
推
06/05 09:49, , 3F
06/05 09:49, 3F
→
06/05 09:50, , 4F
06/05 09:50, 4F
→
06/05 09:50, , 5F
06/05 09:50, 5F
→
06/05 09:50, , 6F
06/05 09:50, 6F
→
06/05 09:53, , 7F
06/05 09:53, 7F
推
06/05 09:53, , 8F
06/05 09:53, 8F
推
06/05 09:53, , 9F
06/05 09:53, 9F
→
06/05 09:54, , 10F
06/05 09:54, 10F
→
06/05 09:54, , 11F
06/05 09:54, 11F
推
06/05 09:54, , 12F
06/05 09:54, 12F
→
06/05 09:55, , 13F
06/05 09:55, 13F
→
06/05 09:55, , 14F
06/05 09:55, 14F
→
06/05 09:55, , 15F
06/05 09:55, 15F
→
06/05 09:56, , 16F
06/05 09:56, 16F
→
06/05 09:56, , 17F
06/05 09:56, 17F
→
06/05 09:57, , 18F
06/05 09:57, 18F
→
06/05 09:58, , 19F
06/05 09:58, 19F
→
06/05 09:58, , 20F
06/05 09:58, 20F
推
06/05 09:58, , 21F
06/05 09:58, 21F
→
06/05 09:58, , 22F
06/05 09:58, 22F
→
06/05 09:59, , 23F
06/05 09:59, 23F
→
06/05 10:00, , 24F
06/05 10:00, 24F
→
06/05 10:00, , 25F
06/05 10:00, 25F
→
06/05 10:01, , 26F
06/05 10:01, 26F
→
06/05 10:01, , 27F
06/05 10:01, 27F
→
06/05 10:02, , 28F
06/05 10:02, 28F
→
06/05 10:05, , 29F
06/05 10:05, 29F
推
06/05 10:05, , 30F
06/05 10:05, 30F
推
06/05 10:05, , 31F
06/05 10:05, 31F
→
06/05 10:06, , 32F
06/05 10:06, 32F
→
06/05 10:06, , 33F
06/05 10:06, 33F
→
06/05 10:06, , 34F
06/05 10:06, 34F
→
06/05 10:07, , 35F
06/05 10:07, 35F
推
06/05 10:08, , 36F
06/05 10:08, 36F
→
06/05 10:08, , 37F
06/05 10:08, 37F
→
06/05 10:09, , 38F
06/05 10:09, 38F
→
06/05 10:09, , 39F
06/05 10:09, 39F
推
06/05 10:09, , 40F
06/05 10:09, 40F
推
06/05 10:10, , 41F
06/05 10:10, 41F
→
06/05 10:10, , 42F
06/05 10:10, 42F
→
06/05 10:10, , 43F
06/05 10:10, 43F
→
06/05 10:10, , 44F
06/05 10:10, 44F
→
06/05 10:11, , 45F
06/05 10:11, 45F
→
06/05 10:11, , 46F
06/05 10:11, 46F
→
06/05 10:11, , 47F
06/05 10:11, 47F
→
06/05 10:12, , 48F
06/05 10:12, 48F
→
06/05 10:12, , 49F
06/05 10:12, 49F
→
06/05 10:12, , 50F
06/05 10:12, 50F
→
06/05 10:13, , 51F
06/05 10:13, 51F
→
06/05 10:13, , 52F
06/05 10:13, 52F
→
06/05 10:13, , 53F
06/05 10:13, 53F
→
06/05 10:14, , 54F
06/05 10:14, 54F
→
06/05 10:15, , 55F
06/05 10:15, 55F
→
06/05 10:15, , 56F
06/05 10:15, 56F
→
06/05 10:15, , 57F
06/05 10:15, 57F
→
06/05 10:16, , 58F
06/05 10:16, 58F
→
06/05 10:19, , 59F
06/05 10:19, 59F
→
06/05 10:19, , 60F
06/05 10:19, 60F
→
06/05 10:20, , 61F
06/05 10:20, 61F
→
06/05 10:28, , 62F
06/05 10:28, 62F
→
06/05 10:29, , 63F
06/05 10:29, 63F
推
06/05 15:22, , 64F
06/05 15:22, 64F
→
06/05 15:29, , 65F
06/05 15:29, 65F
→
06/05 15:29, , 66F
06/05 15:29, 66F
推
06/05 22:59, , 67F
06/05 22:59, 67F
→
06/05 23:00, , 68F
06/05 23:00, 68F
討論串 (同標題文章)