Re: [閒聊] 盜作畫家...

看板BERSERK作者 (雖九死其猶未悔)時間17年前 (2007/04/28 17:30), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
針對底下推文的板友，我大致回應一下好了: : 噓 ryan0432:請先查清楚兩本漫畫出版的年份再來批... 04/28 16:29 : → ryan0432:魔法提琴手是我小學時候完結的,距離烙印勇士第一次刊登少 04/28 16:31 : 噓 ryan0432:說也有一段時間;許多漫畫分鏡都會雷同尤其是這種展現殺戮 04/28 16:37 : → ryan0432:魄力的場面,多半都是用橫向穿過的中遠景來做;為了表現主 04/28 16:38 : → ryan0432:角的力量,自然就會有一堆雜兵被砍飛 04/28 16:40 : 噓 ryan0432:光憑一個類似的分鏡就批評作者盜作,我想有欠公允 04/28 16:46 R兄連噓三次，不過我要提供一下資訊: 魔法提琴手: http://0rz.tw/7b2An 1991-2001; Berserk: http://0rz.tw/432xJ 1989-- 所以魔法提琴手絕對是比烙印晚出，那麼，有盜作的部份呢? 敝人舉出魔法提琴手盜作的部份在27,29,36, 而烙印勇士"蝕之刻"的發行年月是哪一年呢? http://7andy.yahoo.co.jp/books/detail?accd=07007231 蝕之刻在1997年三月集結成書，發表是在1996年， "不淨之塔"出現就更早了，至少絕對早於2000年， 那魔法提琴手第27集的發行年月呢? http://www.tsutaya.co.jp/item/book/bl_ks00000001.zhtml?pdid=40018543&srkbn=S 1999年3月! 也就是說，三浦老師的出書絕對在渡邊道明的疑似盜作之前， 不可能比他更晚!!!! -- 人類，從某方面來說，是太過聰明的動物。 ~~愛克莉亞.法密琳思,卡爾西亞王國第一王女.~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.126.156
推
04/28 17:36, , 1F
好吧 我道歉^^ 不過 我還是不覺得 這樣算抄襲
04/28 17:36, 1F
推
04/28 17:35, , 2F
恩...然後呢？ 那烙印沒怎麼樣阿 幹麼在這邊提渡邊什麼的
04/28 17:35, 2F
→
04/28 17:36, , 3F
本來就沒在看那個了 知道他是盜的 又如何？
04/28 17:36, 3F
→
04/28 17:38, , 4F
好好看烙印就好囉
04/28 17:38, 4F
→
04/28 17:38, , 5F
我道歉 因為我看的是中文版的初版日期 沒去日本亞馬遜查
04/28 17:38, 5F
推
04/28 17:40, , 6F
其實只是今天心血來潮，把以前一直想做的盜作檢證完成而已:D
04/28 17:40, 6F
→
04/28 17:39, , 7F
是我的疏失;不過我仍然覺得差滿多的,類似元素的運用我想
04/28 17:39, 7F
→
04/28 17:41, , 8F
比比皆是,硬是拿兩個畫風和劇情走向就有差異的漫畫來比較
04/28 17:41, 8F
→
04/28 17:42, , 9F
實在是很沒有必要...
04/28 17:42, 9F
→
04/28 17:43, , 10F
每本漫畫我想都有屬於作者自己的巧思,作為一個讀者是否有
04/28 17:43, 10F
→
04/28 17:44, , 11F
必要以貶低另一本作品來捧自己喜歡的作品嗎?
04/28 17:44, 11F
→
04/28 17:44, , 12F
我想問題是出在渡邊身上，如果是作品初期就算了，已經出了一
04/28 17:44, 12F
→
04/28 17:45, , 13F
定集數準備要收尾了才開始把其他作品的東西拿來用實在不應該
04/28 17:45, 13F
→
04/28 17:45, , 14F
我想在這裡出現都是喜愛烙印勇士的人,並不會因為看到另一
04/28 17:45, 14F
→
04/28 17:46, , 15F
部作品被貶而高興...您說是吧?
04/28 17:46, 15F
→
04/28 18:14, , 16F
問題是喜歡烙印勇士的人看到烙印被盜作也不會開心的!
04/28 18:14, 16F
→
04/28 18:14, , 17F
而且那是擺明了要盜你的畫面(你看那個塔!!!)
04/28 18:14, 17F
→
04/28 18:15, , 18F
連鐵鍊掛的位子都一樣，這不是擺明著要抄你的嗎?
04/28 18:15, 18F
推
04/28 18:53, , 19F
什麼塔跟鐵鍊阿 @_@ 可以說明一下嗎？
04/28 18:53, 19F
推
04/28 19:00, , 20F
老實說我喜歡上魔法提琴手比烙印更早(笑)
04/28 19:00, 20F
→
04/28 19:01, , 21F
如果你要說劇情盜作就算了 背景作畫參考是很常見的
04/28 19:01, 21F
→
04/28 19:03, , 22F
就當我偏頗吧 我覺得這沒什麼大不了的
04/28 19:03, 22F
→
04/28 19:03, , 23F
上一篇第三和第四個連結請比對一下:)
04/28 19:03, 23F
推
04/28 19:03, , 24F
背景參考一般是參考實物照片，直接拿漫畫來抄的可少見至極
04/28 19:03, 24F
→
04/28 19:04, , 25F
可問題是原封不動的抄也太過份了...
04/28 19:04, 25F
→
04/28 19:04, , 26F
每一個分鏡，每一個畫面安排都是三浦老師的智慧耶!
04/28 19:04, 26F
推
04/28 19:05, , 27F
想必嘎茲兄沒看過"漫畫狂戰記"這部作品吧= 3=
04/28 19:05, 27F
推
04/28 19:08, , 28F
建議為此事而激動的版友可以去找這部作品來看看
04/28 19:08, 28F
推
04/28 19:08, , 29F
就算是炎尾燃,也不會同意人家直接把他的東西拷貝過去吧?
04/28 19:08, 29F
→
04/28 19:09, , 30F
參考沒關係，原封不動的抄實在太可惡。
04/28 19:09, 30F
→
04/28 19:09, , 31F
新生漫畫狂戰記第5集就有提到這類抄襲的事情
04/28 19:09, 31F
→
04/28 19:11, , 32F
我還沒看到新生漫狂,炎尾認為這樣抄合理嗎?
04/28 19:11, 32F
→
04/28 19:11, , 33F
只要不是像烈火之炎對幽遊白書那樣的程度 不過是抄背景
04/28 19:11, 33F
→
04/28 19:12, , 34F
並不影響我閱讀的快樂
04/28 19:12, 34F
→
04/28 19:12, , 35F
直接把國電拳抄過去然後換個人物頭像,他也能接受嗎?
04/28 19:12, 35F
→
04/28 19:13, , 36F
問題是不止抄背景,人物動作也抄,還不只抄一次...
04/28 19:13, 36F
→
04/28 19:13, , 37F
"人都是從模仿開始的-所以只要成長到足以被人模仿就行了"
04/28 19:13, 37F
推
04/28 19:13, , 38F
這本我只推柴可夫斯基...(日耳曼背橋摔)
04/28 19:13, 38F
→
04/28 19:13, , 39F
國電拳是誰啊?有這招嗎?
04/28 19:13, 39F
→
04/28 19:14, , 40F
問題是他是在快要結束的時候才開始抄，這可不太好吧
04/28 19:14, 40F
→
04/28 19:14, , 41F
國電拳是炎尾燃的名作"炎之轉校生"裡面的必殺技XD
04/28 19:14, 41F
→
04/28 19:15, , 42F
對我來說，抄塔可以接受，抄凱茲砍人的畫面不可原諒.
04/28 19:15, 42F
→
04/28 19:15, , 43F
C兄點到重點了 因為"快要結束了啊!"所以才會抄XD
04/28 19:15, 43F
→
04/28 19:15, , 44F
"年輕漫畫家雖然有活力 但經驗與技巧都不足 所以有時為了
04/28 19:15, 44F
→
04/28 19:16, , 45F
發揮那股精力 必須從別的漫畫家作品中借取其表現手法"
04/28 19:16, 45F
推
04/28 19:17, , 46F
以上的話我可以理解，但是如果結尾的不是自己的東西又有甚麼
04/28 19:17, 46F
→
04/28 19:17, , 47F
意義呢？
04/28 19:17, 47F
→
04/28 19:18, , 48F
渡邊可不是年輕漫畫家,他和富士鷹是同輩的.
04/28 19:18, 48F
→
04/28 19:18, , 49F
一部漫畫的結束正是漫畫家省視自己這部作品的成長和收穫
04/28 19:18, 49F
→
04/28 19:19, , 50F
結果最後被發現竟然是拿別人的東西東拼西湊，這樣不太好吧XD
04/28 19:19, 50F
推
04/28 19:20, , 51F
炎尾燃最後一句"也許這部漫畫也是別的地方抄來的喔"
04/28 19:20, 51F
→
04/28 19:20, , 52F
不過魔法提琴手看到後期我也覺得 他好像沒靈感了...
04/28 19:20, 52F
→
04/28 19:21, , 53F
但收尾還不錯 比起為了增加話題性刻意製造BADEND來說
04/28 19:21, 53F
→
04/28 19:22, , 54F
我比較欣賞能讓筆下人物有善終的漫畫家...
04/28 19:22, 54F
→
04/28 19:22, , 55F
至於表現手法方面 我就不太苛責他了
04/28 19:22, 55F
→
04/28 19:23, , 56F
MU...前2篇文章 我好像在goetz背後看到很有魄力的集中線
04/28 19:23, 56F
推
04/28 20:15, , 57F
樓上, 但是因為印刷的關係, 其實也沒什麼差就是了
04/28 20:15, 57F
→
04/28 23:26, , 58F
我覺得直接灌上別人盜畫很沒禮貌....
04/28 23:26, 58F
推
04/29 22:01, , 59F
超級喜歡魔法提琴手的。
04/29 22:01, 59F
推
04/30 17:50, , 60F
覺得以渡邊這種已經成名的資深漫畫家而言，這樣不太好
04/30 17:50, 60F
→
04/30 17:52, , 61F
年輕作者剛開始都要模仿，東抄西抄，後來才能走出自我風格
04/30 17:52, 61F
→
04/30 17:53, , 62F
看這畫面，是運用別人的創意，照理說，應該要吸收並且想出
04/30 17:53, 62F
→
04/30 17:54, , 63F
更屬於自己的表現方式，但顯然渡邊是直接採用
04/30 17:54, 63F
→
04/30 17:55, , 64F
以創作的格而言，渡邊就被比下去了
04/30 17:55, 64F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #16CnH8Aa (BERSERK)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #16CnH8Aa (BERSERK)