Re: [影音] 100912 SBS 英雄豪傑 E09 中字
※ 引述《laal (艾維斯深海)》之銘言:
: ※ 引述《razan (布偶魔吐司)》之銘言:
: 推 chishiunh:不過我覺得合約到期才離開,跟PD用淘汰的名義讓他們離開 09/16 20:55
: → chishiunh:意義不太一樣,用淘汰的名義讓人感覺不舒服
: ch大說的很對
: 其實E09開場沒多久,PD將英豪成員集合起來所做的"宣布"
: 讓我覺得怪怪的
: 用大型人氣投票來決定二期人選的去留??
: 這種事只能私底下講吧?
: 怎麼會這麼大辣辣的讓攝影機錄下,然後在節目播出時放送出來?
這部分我就覺得蠻納悶的
好歹大家都是大名鼎鼎的明星
這樣不得罪明星跟粉絲們嗎
就算之前的合約是簽六個月,讓他們剛好有很多活動
行程忙不過來想離開,可以有個彈性,觀眾們還會理解
"淘汰"就很有被趕走的意味了
就算人氣不佳,那也是樣本族群偏好的問題
每一個成員也都很努力在做節目
無疑是否定成員對節目的貢獻,又冠上一個沒人氣的名義
而且公開放送就很像對著大眾說"這個人沒有名氣,所以被淘汰"
這樣也太吃力不討好了
對明星而言人氣是最重要的,這是在採地雷啊
沒有名氣就算了,還被淘汰,是在雪上加霜嗎
: 這跟每期的人氣投票分隊不一樣耶...
: 分到不人氣隊充其量就受些處罰
: 就算在不人氣隊一樣能有很好的藝能表現
: (NARSHA在這個環節上就放不太開..他太執著於人氣與不人氣)
: 這麼大聲嚷讓的宣布
: 完全不給英豪十二位成員留情面
: 這位PD的權勢有強大到這麼炙手可熱嗎?
: 直接講"六個月後要舉辦人氣投票,排名末尾的成員要砍掉"云云之類
: 而且最可疑的是這段話還在節目中放送出來
: 我個人猜想....
: 這該不會又是那無聊的隱藏攝影機吧?
: 不管是不是隱藏攝影機
: 總之
: 這集的成員表現幾乎都死氣沉沉,沒有活力
: 感覺氣氛很糟
: 可最近的青春不敗有得比=.=
: PD跟劇本的作家..
: 請加油一點好嗎?
: 如果想不出新梗,也請不要用太無聊的梗來充數
: 這集我只看到NARSHA一直用頭去撞鐘
: 讓人超不爽的=.=
: 這段我直接快轉轉掉.....
我覺得英雄豪杰的劇本痕跡太明顯了
常常用偷東西的梗,我覺得還蠻無聊的
而且還花一堆時間再播那部分
有些人其實也沒什麼梗,很多都是靠著MC照顧才有畫面的
就像Narsha說的,不是他不行,是MC無能
是MC都在照顧某些人,而且都是藝能新手
看青春不敗,發現Narsha跟其他的妹妹們不一樣
不是會刻意去搶鏡搞笑的人,但是只要cue他,他都會發揮得很好
所以也變成青春不敗在他累了的時候,如果沒有MC叫他,他就像消音一樣
有時候會覺得英雄豪傑,有點刻意的在捧一些人
演變成要安排一些情境給他們,就會多一些畫面
如果一直流於這樣的形式,不知道英雄豪傑會撐多久
就像家族常常出現偷吃梗,就慢慢玩不出什麼新意了
我覺得還不如一開始讓有藝能感的先發揮
讓那些新人好好學習怎麼做藝能,由其是成員之間彼此更熟了
就可以很自然的發揮出來,金鐘國也是這樣才起來的
Narsha、妮可跟李真
還有最近的鄭佳恩,好像在裡面都被打壓得死死的
N姐還算好的,另外那三個更沒有存在感
如果真的要用淘汰的名義,蠻擔心Narsha呀
他這麼在乎名氣,不知道能不能承受住
而且也不是他不能,他也這麼努力的,是MC太沒用了
整徐仁英的梗,不管是真的還是假的
都很傷人,尤其像徐仁英雖然外表是強悍的人,但這樣的人其實內心是很脆弱的
第一次調查因為徐仁英而害怕出演的結果,徐仁英的表情是很尷尬難堪的
就算知道是演的,也會去猜成員是不是有私心的藉著這個機會,說他的不滿
隱藏攝像機,有很多方法可以做,不一定要用這麼傷人的方法
Hello Baby徐賢被整,就覺得那個很無傷大雅
利用成員之間的假吵架,讓他左右為難,偶爾再把砲火開向他
青春不敗Narsha跟金泰宇,也是先對主角開砲 (不過我覺得善花那次是有點可憐)
在演變成他們兩個吵架,我覺得這些是火力比較小的隱藏攝像機
徐仁英那個,我覺得用為人處事,真的太傷了
或許是我不愛看這麼重口味的隱藏攝像機啦
點到為止,我就看得很開心了
以上是小妹一點愚見^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.168.175
推
09/17 07:46, , 1F
09/17 07:46, 1F
推
09/17 09:22, , 2F
09/17 09:22, 2F
→
09/17 09:23, , 3F
09/17 09:23, 3F
是沒錯啦,整人節目有市場,是想看人的反映的一種心態吧
不過我會把他看完,是想看有N的畫面,怕會被跳過
不討厭隱藏攝像機,但我要看整的是針對什麼點
推
09/17 09:28, , 4F
09/17 09:28, 4F
→
09/17 09:29, , 5F
09/17 09:29, 5F
→
09/17 09:29, , 6F
09/17 09:29, 6F
推
09/17 09:32, , 7F
09/17 09:32, 7F
推
09/17 09:35, , 8F
09/17 09:35, 8F
推
09/17 09:43, , 9F
09/17 09:43, 9F
推
09/17 09:58, , 10F
09/17 09:58, 10F
推
09/17 11:55, , 11F
09/17 11:55, 11F
對!!!哈哈,不好意思現糗了,謝謝你告訴我
推
09/17 12:05, , 12F
09/17 12:05, 12F
→
09/17 12:07, , 13F
09/17 12:07, 13F
推
09/17 12:09, , 14F
09/17 12:09, 14F
→
09/17 12:09, , 15F
09/17 12:09, 15F
所以覺得節目型態是製作單位要檢討的啊,不是拿藝人開刀啊
推 greer1107:其實大家也不用太在意"砍掉"兩個字 09/17 12:42
→
09/17 12:43, , 16F
09/17 12:43, 16F
→
09/17 12:43, , 17F
09/17 12:43, 17F
→
09/17 12:44, , 18F
09/17 12:44, 18F
→
09/17 12:45, , 19F
09/17 12:45, 19F
推
09/17 13:37, , 20F
09/17 13:37, 20F
→
09/17 13:39, , 21F
09/17 13:39, 21F
推
09/17 17:00, , 22F
09/17 17:00, 22F
→
09/17 18:18, , 23F
09/17 18:18, 23F
→
09/17 18:19, , 24F
09/17 18:19, 24F
→
09/17 18:35, , 25F
09/17 18:35, 25F
推
09/17 18:43, , 26F
09/17 18:43, 26F
推
09/17 19:43, , 27F
09/17 19:43, 27F
推
09/17 19:58, , 28F
09/17 19:58, 28F
推
09/17 20:00, , 29F
09/17 20:00, 29F
推
09/17 21:12, , 30F
09/17 21:12, 30F
※ 編輯: chishiunh 來自: 122.122.113.42 (09/18 00:42)
推
09/26 16:32, , 31F
09/26 16:32, 31F
→
09/26 16:32, , 32F
09/26 16:32, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):