Re: [情報] 04/26 球場大亨 歡迎光臨My Home

看板BB_Online作者 (Dance)時間7年前 (2017/04/25 20:03), 7年前編輯推噓9(12推 3噓 20→)
留言35則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
噓
,
一堆過了顛峰還打出神數據的洋將，真低階聯盟無誤
我不知道單純回數據違不違反版規啦，但看到這種教徒式回文就是不爽 同時在台灣大聯盟與中華職棒皆打過球的打者共79名 以下是這79名在兩聯盟的比賽數據 (CPBL跳TML，TML跳CPBL皆計算) 打擊三圍與OPS CPBL .270/.334/.387 OPS.722 TML　.276/.336/.389 OPS.725 長打能力 CPBL XBH/H 27.22% IsoP .117 AB/HR 51.5 TML　XBH/H 26.15% IsoP .113 AB/HR 58.3 選球能力、本壘板紀律 CPBL PA/BB 12.93 PA/SO 7.04 BIP% .749 TML　PA/BB 14.07 PA/SO 6.96 BIP% .757 盜壘能力 CPBL 平均100場8.03SB SB% 0.651 TML　平均100場9.37SB SB% 0.687 我是不知道這樣的數據結果哪裡可以證明TML是低階聯盟啦 可以告訴我發生什麼事了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.88.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1493121837.A.F9F.html
→
04/25 20:05, , 1F
其實TML整體實力不如CPBL是沒意外 但用這個來酸真的呵呵
04/25 20:05, 1F
如果有興趣，接下來我會創建一個TML數據的BLOG，再來就是創建網站 這個BLOG也會利用BBO來道出以往TML的故事 ※ 編輯: BBOYstyle10 (125.230.88.113), 04/25/2017 20:06:59
→
04/25 20:06, , 2F
大概跟酸MLB>CPBL所以CPBL都不能照成績級距來出卡一樣蠢
04/25 20:06, 2F
推
04/25 20:11, , 3F
好奇原po有沒有影片 TML投打都好難找 很多都驚鴻一瞥
04/25 20:11, 3F
這個得問我爸爸當初有沒有錄，家裡以前有錄影機 小的時候只會看電視不會錄影 ※ 編輯: BBOYstyle10 (125.230.88.113), 04/25/2017 20:12:51
→
04/25 20:14, , 4F
會嗎 那時候我反而都看TML的比賽呢…那時期的中職沒啥人看
04/25 20:14, 4F
→
04/25 20:14, , 5F
吧
04/25 20:14, 5F
→
04/25 20:16, , 6F
沒啥人看還是比TML好阿 TML之後淪落到包車送票送便當
04/25 20:16, 6F
→
04/25 20:16, , 7F
都還沒有人想去的慘況 所以最後被中職吃掉了
04/25 20:16, 7F
推
04/25 20:20, , 8F
又不是同一年打兩個聯盟...這樣算不對吧
04/25 20:20, 8F
推
04/25 20:22, , 9F
TML是後期走下坡了
04/25 20:22, 9F
推
04/25 20:22, , 10F
光PO這數據不能代表什麼阿...
04/25 20:22, 10F
→
04/25 20:24, , 11F
話說你邏輯是不是有問題 投手又不是同一基準點 比這有用?
04/25 20:24, 11F
→
04/25 20:24, , 12F
這數據不是反而顯示出 洋將更老了但成績沒什麼下滑...
04/25 20:24, 12F
→
04/25 20:25, , 13F
就像拿去年cpbl打擊成績跟mlb打擊比 可以說cpbl>mlb?
04/25 20:25, 13F
→
04/25 20:26, , 14F
就算打者是同一人 但也有年齡影響 根本不是很恰當
04/25 20:26, 14F
推
04/25 20:28, , 15F
是覺得這明明是遊戲版 酸這個也太無聊XDD
04/25 20:28, 15F
推
04/25 20:40, , 16F
幫轉棒球版
04/25 20:40, 16F
→
04/25 20:42, , 17F
投手基準又不一樣， 去年CPBL>MLB嗎?
04/25 20:42, 17F
→
04/25 20:43, , 18F
數據沒啥問題吧 就是投手不一樣才有意義阿
04/25 20:43, 18F
→
04/25 20:43, , 19F
證明同打者打不同投手數據差不多 不是嗎?
04/25 20:43, 19F
→
04/25 20:45, , 20F
反而舉CPBL跟MLB的例子才詭異吧 又不是同樣人在兩聯盟
04/25 20:45, 20F
→
04/25 20:45, , 21F
的數據來做比較 當然不能那樣比
04/25 20:45, 21F
推
04/25 21:07, , 22F
印象DEBUG又類推分析 CPBL勝TML
04/25 21:07, 22F
推
04/25 21:07, , 23F
同打者又不是同一年打出來的，怎麼會沒問題？
04/25 21:07, 23F
噓
04/25 21:07, , 24F
看到直接比就可以end了 連對照轉換都不知道
04/25 21:07, 24F
→
04/25 21:07, , 25F
2001年的恰恰跟2011年的恰恰一樣嗎？
04/25 21:07, 25F
推
04/25 21:09, , 26F
不過這也沒啥好氣吧 低階1A跟高階1A吵有意義?
04/25 21:09, 26F
推
04/25 21:11, , 27F
就沒什麼好吵的…畢竟BBO就是用數據做卡片的
04/25 21:11, 27F
推
04/25 21:12, , 28F
2004的恰恰跟2014的恰恰也不是一樣的恰恰啊
04/25 21:12, 28F
→
04/25 21:15, , 29F
也是啦 還有同年份問題
04/25 21:15, 29F
推
04/25 21:29, , 30F
TML的問題不就是都靠洋將在撐而新秀太少(背後因素我知)
04/25 21:29, 30F
→
04/25 21:30, , 31F
同時期養出來的後起新秀CPBL多太多(我知道這是政治因素)
04/25 21:30, 31F
→
04/25 22:08, , 32F
神邏輯 XDDDDDD
04/25 22:08, 32F
噓
04/29 01:19, , 33F
不爽可以，要承認事實啊
04/29 01:19, 33F
噓
04/29 01:22, , 34F
你把運動員年紀變大競技水準會下降的狀況故意無視了，
04/29 01:22, 34F
→
04/29 01:22, , 35F
舉再多數據有用?
04/29 01:22, 35F
‣ 更多 BBOYstyle10 的文章
文章代碼(AID): #1O_pij-V (BB_Online)
‣ 更多 BBOYstyle10 的文章
文章代碼(AID): #1O_pij-V (BB_Online)