[問題] 羅林斯是在貴什麼？

看板BB_Online作者 (板橋小魯蛇~嘶嘶嘶)時間8年前 (2016/01/29 00:10), 編輯推噓37(41推 4噓 48→)
留言93則, 46人參與, 最新討論串1/1
請問各位大大為何最近費城的羅林斯這麼貴？ 我看06的也沒跳接，怎麼也要一百萬起跳？ 姿勢打起來也沒特別會安打阿？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.189.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB_Online/M.1453997425.A.2E0.html
推
01/29 00:15, , 1F
R卡
01/29 00:15, 1F
推
01/29 00:16, , 2F
兩打姿勢 個人覺得還不錯打
01/29 00:16, 2F
推
01/29 00:23, , 3F
姿勢問題！
01/29 00:23, 3F
→
01/29 00:25, , 4F
板規A3 請自刪
01/29 00:25, 4F
推
01/29 00:29, , 5F
就是姿勢而已 像Jordan Walden爛爛的也是因為姿勢才漲
01/29 00:29, 5F
→
01/29 00:29, , 6F
價
01/29 00:29, 6F
→
01/29 00:31, , 7F
為什麼這樣的討論文也要自刪啊？
01/29 00:31, 7F
→
01/29 00:33, , 8F
這不適用版規A3吧？這是在討論為什麼那麼貴，不是在問
01/29 00:33, 8F
→
01/29 00:33, , 9F
那張卡目前價位多少
01/29 00:33, 9F
→
01/29 00:34, , 10F
發現便宜卡價、問卡價、討論卡價請到置底[閒聊]區推文
01/29 00:34, 10F
→
01/29 00:35, , 11F
板規寫很清楚 不要只看標題
01/29 00:35, 11F
→
01/29 00:38, , 12F
但為什麼這種文需要禁呢？
01/29 00:38, 12F
推
01/29 00:40, , 13F
兩打何其多 不用特別拘泥這張
01/29 00:40, 13F
→
01/29 00:40, , 14F
上任前就有了
01/29 00:40, 14F
→
01/29 00:42, , 15F
那我想請問哪裡可以連署修改版規～剛剛搜尋了一下「貴」
01/29 00:42, 15F
→
01/29 00:42, , 16F
，發現2013年討論卡價為什麼那麼貴可以存在的。而卡片買
01/29 00:42, 16F
→
01/29 00:42, , 17F
賣實際上也是這個遊戲有趣的地方呀！
01/29 00:42, 17F
→
01/29 00:43, , 18F
所以你有看完板規嗎 非指定卡片可討論阿
01/29 00:43, 18F
→
01/29 00:44, , 19F
我有看完，我指的是指定卡片
01/29 00:44, 19F
→
01/29 00:44, , 20F
痾 可是你舉的例子是非指定卡片阿
01/29 00:44, 20F
→
01/29 00:44, , 21F
2013有討論恰恰、里維拉，其實推文裡面討論的很熱烈而且
01/29 00:44, 21F
→
01/29 00:44, , 22F
也是各種分析呀～
01/29 00:44, 22F
→
01/29 00:45, , 23F
還是說沒指明年份就不算呢？
01/29 00:45, 23F
推
01/29 00:47, , 24F
這篇內文指名06JRO
01/29 00:47, 24F
→
01/29 00:48, , 25F
至於你說的那兩篇 恰恰那篇我會認定違規 但那時不是我
01/29 00:48, 25F
→
01/29 00:48, , 26F
恰恰那篇有指名金恰
01/29 00:48, 26F
→
01/29 00:48, , 27F
但我看來他只是舉其中例子。他第一句指的是羅林斯這張誒
01/29 00:48, 27F
→
01/29 00:49, , 28F
嗯嗯好ˊ_>ˋ
01/29 00:49, 28F
→
01/29 00:49, , 29F
但我覺得版規可以修改一下>_< 畢竟規則是人訂出來的
01/29 00:49, 29F
→
01/29 00:50, , 30F
不然很多討論都禁止只會讓這遊戲更沒落而已....
01/29 00:50, 30F
→
01/29 00:50, , 31F
現在討論卡價風氣沒有以前熱烈 的確是可以改看看拉
01/29 00:50, 31F
推
01/29 00:50, , 32F
你/卡價 有以前的文
01/29 00:50, 32F
→
01/29 00:53, , 33F
看到了～或許真的是當時太多這樣的討論才會禁止。但現在
01/29 00:53, 33F
→
01/29 00:53, , 34F
應該可以考慮放寬一些發文規定，讓這個版更熱絡些～ 版
01/29 00:53, 34F
→
01/29 00:53, , 35F
主辛苦了～
01/29 00:53, 35F
推
01/29 00:53, , 36F
我重看一次 他應該是問JRO系列拉 就留著吧 不好意思@@
01/29 00:53, 36F
→
01/29 00:54, , 37F
不會啦～ 辛苦了！
01/29 00:54, 37F
噓
01/29 01:00, , 38F
我覺得現在 禁的文好多...好不熱鬧
01/29 01:00, 38F
推
01/29 01:01, , 39F
樓上 好不熱鬧不是好熱鬧的意思嗎XD
01/29 01:01, 39F
→
01/29 01:04, , 40F
這條超久的好嗎
01/29 01:04, 40F
推
01/29 01:05, , 41F
其實我覺得兩打C.Crisp跟C.Jones都很好打
01/29 01:05, 41F
噓
01/29 01:12, , 42F
附議哥在哪？
01/29 01:12, 42F
推
01/29 01:13, , 43F
兩打的話 我比較喜歡鐵爺
01/29 01:13, 43F
推
01/29 01:29, , 44F
不是聽說是老闆帶起來的風潮嗎
01/29 01:29, 44F
噓
01/29 01:51, , 45F
噓大包刷存在感
01/29 01:51, 45F
推
01/29 01:54, , 46F
這種文都還要刪 BBO大概只剩下陣容和預測文可以發了
01/29 01:54, 46F
推
01/29 01:59, , 47F
還有有改版文滿額文求救文懷念文勸世文 很多啦
01/29 01:59, 47F
推
01/29 02:00, , 48F
在討論卡片的被說成討論卡價要刪文
01/29 02:00, 48F
→
01/29 02:01, , 49F
真正在挑釁的被說成在分享，不用桶!!
01/29 02:01, 49F
→
01/29 02:03, , 50F
他如果只問一張是要刪啊 至於樓上說的我之前回的很清楚
01/29 02:03, 50F
→
01/29 02:03, , 51F
了
01/29 02:03, 51F
推
01/29 02:03, , 52F
都很少文了 禁來禁去幹嘛？？
01/29 02:03, 52F
→
01/29 02:04, , 53F
版主很認真我知道，但是我覺得規則該放寬了
01/29 02:04, 53F
推
01/29 02:10, , 54F
克林斯普更合用
01/29 02:10, 54F
推
01/29 03:20, , 55F
可以放寬+1 版主辛苦了
01/29 03:20, 55F
推
01/29 04:37, , 56F
好懷念以前"爆"的時代~~
01/29 04:37, 56F
推
01/29 06:32, , 57F
好懷念以前"爆"的時代~~＋1
01/29 06:32, 57F
推
01/29 06:49, , 58F
鐵爺超好用+1
01/29 06:49, 58F
推
01/29 07:36, , 59F
放寬吧 已經越來越少玩家了
01/29 07:36, 59F
推
01/29 08:28, , 60F
不要起爭議啦！
01/29 08:28, 60F
推
01/29 08:35, , 61F
放寬+1
01/29 08:35, 61F
推
01/29 08:43, , 62F
版主太累了~ 這條放寬一點
01/29 08:43, 62F
推
01/29 08:50, , 63F
放寬吧
01/29 08:50, 63F
推
01/29 09:16, , 64F
BBO已經是我支持中美職僅存的唯一遊戲了 希望能熱鬧點
01/29 09:16, 64F
→
01/29 09:16, , 65F
多點討論 稍稍放寬一些版龜 ~~~
01/29 09:16, 65F
推
01/29 09:22, , 66F
版主很認真了~不然乾脆連署或投票?
01/29 09:22, 66F
推
01/29 09:27, , 67F
支持放寬+1
01/29 09:27, 67F
推
01/29 09:32, , 68F
其實版主是對的 不然一人一篇不就變大廢文時代
01/29 09:32, 68F
→
01/29 09:38, , 69F
抱歉我沒注意造成困擾了...
01/29 09:38, 69F
→
01/29 09:40, , 70F
每次都有人說會一人一篇但其實也沒發生
01/29 09:40, 70F
推
01/29 09:42, , 71F
每次看都文章這麼少 開放多一點 比較熱鬧
01/29 09:42, 71F
→
01/29 09:55, , 72F
這篇ok 是我看錯 不會再往下放寬
01/29 09:55, 72F
推
01/29 10:48, , 73F
我也覺得可以放寬 而且本文個人感覺是問全部的這一肉 06只
01/29 10:48, 73F
→
01/29 10:48, , 74F
是順便帶到
01/29 10:48, 74F
→
01/29 10:53, , 75F
我後來就說我理解錯誤了 他是問系列所以沒問題
01/29 10:53, 75F
→
01/29 11:17, , 76F
就沒什麼人玩了，文章要怎麼爆? 顆顆
01/29 11:17, 76F
推
01/29 11:18, , 77F
嗯嗯 有看到了
01/29 11:18, 77F
推
01/29 11:39, , 78F
Bbo都快沒文章了
01/29 11:39, 78F
推
01/29 12:12, , 79F
我也很好奇為什麼這麼貴...感覺不好打也！
01/29 12:12, 79F
→
01/29 14:36, , 80F
都沒什麼人在玩了 還要禁東禁西 那以後文章不就更冷
01/29 14:36, 80F
→
01/29 14:38, , 81F
那就去聯署修版規吧~~人氣大不如前很正常.但管版也辛苦
01/29 14:38, 81F
→
01/29 14:39, , 82F
不要放寬到 版主更麻煩就好@@
01/29 14:39, 82F
推
01/29 14:46, , 83F
現在每天剩3篇文左右....再刪就沒文了
01/29 14:46, 83F
推
01/29 15:33, , 84F
早就沒文了 東刪西刪 誰會來bbo版 版主該檢討
01/29 15:33, 84F
推
01/29 15:48, , 85F
對嘛，應該像附議板主一樣整天附議附議都不要刪都不要管，
01/29 15:48, 85F
→
01/29 15:48, , 86F
這樣BBO板人就會回來，辣椒股價就會狂漲，BBO裡玩家暴增，
01/29 15:48, 86F
→
01/29 15:48, , 87F
打給工丟恩丟啊
01/29 15:48, 87F
→
01/29 16:11, , 88F
人的本性就是愛抱怨，但自己來的話就不要
01/29 16:11, 88F
推
01/29 18:17, , 89F
真的沒啥人嗎 發東西一堆人就冒出來了XD
01/29 18:17, 89F
推
01/29 19:04, , 90F
跟以前比差很多吧……
01/29 19:04, 90F
噓
01/29 23:29, , 91F
現在的版歸咎是獨裁版規啊 版主解釋的算啦 其他人洗洗
01/29 23:29, 91F
→
01/29 23:29, , 92F
睡去啦 吵什麼 版主法官化 版主最大啦
01/29 23:29, 92F
推
02/01 23:08, , 93F
這種文不錯阿~還長知識~ 都沒幾篇文章了還禁~有夠可憐
02/01 23:08, 93F
‣ 更多 duepre 的文章
文章代碼(AID): #1MgZrnBW (BB_Online)