Re: [閒聊]跪求...打擊技巧...
※ 引述《jogwa (睡不著...你還亂)》之銘言:
: 在這個2遊跳接的群雄割據時代...
: 玩逼逼歐 拼錢力、拼潛力、拼卡片......可是技術真的還是一個大重點!!
: 因為本人懶的換陣容...所以都只打積分賽...
: 現在積份賽的人真的很強...前10強不必說...很強很強!
: 第11~第100名...實力其實伯仲之間...稍一不小心就會翻船...
: 在這我要臭屁一下...前10強我都曾經贏過(各贏過幾次...輸了更多次)...
: 不得不曾認我贏都是僥倖贏(靠碰巧的HR贏一分居多...)
: 每次跟他們打他們有一個共同點就是...他們揮棒時機抓得太好了...
: 這是我沒辦法做到的!!
: ------------------------------------------------------------------------------
述刪
--
今天小弟我明明也才金棒
但卻也很不幸的碰到小橘子
看到那四紫一金還二金的恐怖陣容 我當然是全力拼了
但我就要持跟原PO相反的意見了
老實說 我覺得橘子哥的技巧 仍差強人意
--
雖然有些人說 點放還是可能會鳥飛 催滿還是可能會彩虹
但我還是相信 催滿壓制力是比點放好的
至少比較不好讓對方下戰術 (推到右半邊使得二壘跑者上三壘、高飛犧牲打...等等)
那我怎麼投? 我真的催很用力 然後穿插一點點的變速球
壘上一有人的時候 球球催滿
二壘一有人立刻換投
我放六張紅CP (兩張CP傭兵)
一有危險立刻換投 然後繼續催
力保每局沒失分 麾戰至9局結束 雙方1比1平手
(各被對方打一隻陽春砲)
進入延長賽 牛棚的深淺 延長賽之後就高下立判了
我開始用我第四隻紅CP 繼續跟他催
反正我就打不好嘛可是就一直耗一直耗一直耗 就賭你被我不小心幹一隻
打到第14局我終於掉一分輸掉啦
可是算了 至少我全力壓制對方 球球催滿
如果真的輸了也認了 想想對方四張紫卡又雙跳 不知道他花了幾萬塊在這個遊戲上
就摸摸鼻子認了
離題了抱歉
重點就是 就學那些最佳狀態拼命催啊
每球都催滿
我覺得我配球也沒什麼技巧啊 球球催滿的話人家還不是九局只能拿下你一分
如果真的被打也認了 也有那種很離奇的球
這種case也告訴你運氣佔這遊戲很大的因素
喔不過我倒是挺想知道 怎麼可以避免二游上方的安打
今天被跳到翻過去
--
18505 2/19 tjbulls □ [新聞] 還沒進牛棚?郭泓志季後沒停過
●18506 6 2/19 tjbulls □ [新聞] 胡金龍加油 拚二壘先發
18507 15 2/19 oneal6110891 □ [閒聊] 雨刷掰掰
推
02/19 23:04,
02/19 23:04
推
02/20 00:38,
02/20 00:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.28
推
06/02 02:56, , 1F
06/02 02:56, 1F
推
06/02 02:59, , 2F
06/02 02:59, 2F
推
06/02 03:03, , 3F
06/02 03:03, 3F
推
06/02 03:14, , 4F
06/02 03:14, 4F
→
06/02 03:15, , 5F
06/02 03:15, 5F
推
06/02 03:42, , 6F
06/02 03:42, 6F
→
06/02 05:57, , 7F
06/02 05:57, 7F
→
06/02 05:59, , 8F
06/02 05:59, 8F
→
06/02 06:00, , 9F
06/02 06:00, 9F
→
06/02 06:02, , 10F
06/02 06:02, 10F
→
06/02 06:04, , 11F
06/02 06:04, 11F
→
06/02 06:04, , 12F
06/02 06:04, 12F
→
06/02 06:05, , 13F
06/02 06:05, 13F
→
06/02 06:07, , 14F
06/02 06:07, 14F
→
06/02 06:08, , 15F
06/02 06:08, 15F
→
06/02 06:10, , 16F
06/02 06:10, 16F
→
06/02 09:00, , 17F
06/02 09:00, 17F
→
06/02 09:01, , 18F
06/02 09:01, 18F
推
06/02 09:38, , 19F
06/02 09:38, 19F
推
06/02 11:28, , 20F
06/02 11:28, 20F
推
06/02 13:28, , 21F
06/02 13:28, 21F
→
06/02 13:28, , 22F
06/02 13:28, 22F
→
06/02 13:29, , 23F
06/02 13:29, 23F
...............我也是靠風吃飯的砲隊齁
你這樣講也太偏頗了吧 全場也不是沒有順風
我又不是就不會打全壘打
重點是 積分賽到後面常常很多人球球160+最佳狀態 真那麼好尻?
而且我沒有說他實力不好 我也沒說他弱 我只是說他差強人意
也不是積分一百名左右就一定不一定打不贏第一名
看看去年世界大賽紅雀是怎麼逆轉遊騎兵的
實力並不百分之百代表分數
這才是棒球
推
06/02 13:40, , 24F
06/02 13:40, 24F
※ 編輯: pudding86200 來自: 140.113.138.28 (06/02 16:33)
推
06/02 17:53, , 25F
06/02 17:53, 25F
→
06/02 17:54, , 26F
06/02 17:54, 26F
→
06/02 17:54, , 27F
06/02 17:54, 27F
→
06/02 18:41, , 28F
06/02 18:41, 28F
推
06/02 18:42, , 29F
06/02 18:42, 29F
→
06/02 18:42, , 30F
06/02 18:42, 30F
→
06/02 18:45, , 31F
06/02 18:45, 31F
好好好
你要說他超強 可以
但就他跟我的對決的內容 我就是真的覺得他沒有那麼厲害
那當然他還是贏我啊 啊又沒有贏我一截我幹嘛要說他超強
這有什麼好戰的
只是原本推文那句說我輸的蠻慘的我看不下去而已
沒什麼必要看扁一個隊伍 你可以用實績定奪一個隊伍的強弱
但在沒什麼對決數據的情況下 直接定論兩個隊伍交戰的狀況我覺得不夠有依據
※ 編輯: pudding86200 來自: 140.113.138.28 (06/02 19:05)
→
06/02 19:15, , 32F
06/02 19:15, 32F
→
06/02 19:16, , 33F
06/02 19:16, 33F
→
06/02 19:17, , 34F
06/02 19:17, 34F
→
06/02 19:17, , 35F
06/02 19:17, 35F
→
06/02 19:18, , 36F
06/02 19:18, 36F
→
06/02 19:21, , 37F
06/02 19:21, 37F
→
06/02 19:21, , 38F
06/02 19:21, 38F
→
06/02 19:22, , 39F
06/02 19:22, 39F
→
06/02 19:24, , 40F
06/02 19:24, 40F
................... 什麼叫我不怎麼樣
一下子說我會輸很慘一下子又說我不怎麼樣
他是厲害而且贏我也是事實
你要數據論我也沒話好說
可是我說過"從他跟我對決內容的角度切入" "我覺得" 差強人意而已
我從頭到尾也沒有說他不好啊= ="
那你覺得你這個推文我看了會高興嗎
積分賽的神不見得我要把他當神啊
你把他當神我沒意見但能不能尊重一下別人的看法= =
※ 編輯: pudding86200 來自: 140.113.138.28 (06/02 19:37)
→
06/02 19:26, , 41F
06/02 19:26, 41F
→
06/02 19:40, , 42F
06/02 19:40, 42F
那我不怎麼樣也是事實嗎?
你這句話從何依據
我知道你是從積分賽成績的角度切入說他很厲害
我也沒有要反駁說他不厲害
※ 編輯: pudding86200 來自: 140.113.138.28 (06/02 19:41)
→
06/02 19:42, , 43F
06/02 19:42, 43F
→
06/02 19:42, , 44F
06/02 19:42, 44F
→
06/02 19:42, , 45F
06/02 19:42, 45F
→
06/02 19:44, , 46F
06/02 19:44, 46F
→
06/02 19:45, , 47F
06/02 19:45, 47F
→
06/02 19:46, , 48F
06/02 19:46, 48F
→
06/02 19:47, , 49F
06/02 19:47, 49F
→
06/02 19:48, , 50F
06/02 19:48, 50F
.....................你說我不怎麼樣我都沒說你汙辱我了
我說他差強人意是汙辱他啊?
而且我說過 "我從來沒有說過他的積分賽等級與成績差強人意"
只是"從他跟我對決的內容切入"
就覺得以一個積分2400+的人來說 打我這個等級的人9局只拿一分 "可以更好"
這樣而已
※ 編輯: pudding86200 來自: 140.113.138.28 (06/02 19:54)
→
06/02 19:55, , 51F
06/02 19:55, 51F
→
06/02 19:57, , 52F
06/02 19:57, 52F
→
06/02 19:57, , 53F
06/02 19:57, 53F
→
06/02 19:57, , 54F
06/02 19:57, 54F
→
06/02 19:58, , 55F
06/02 19:58, 55F
→
06/02 19:59, , 56F
06/02 19:59, 56F
→
06/02 20:01, , 57F
06/02 20:01, 57F
→
06/02 20:02, , 58F
06/02 20:02, 58F
→
06/02 20:03, , 59F
06/02 20:03, 59F
→
06/02 20:04, , 60F
06/02 20:04, 60F
→
06/02 20:05, , 61F
06/02 20:05, 61F
→
06/02 20:06, , 62F
06/02 20:06, 62F
→
06/02 20:14, , 63F
06/02 20:14, 63F
→
06/02 20:15, , 64F
06/02 20:15, 64F
→
06/02 20:17, , 65F
06/02 20:17, 65F
→
06/02 20:18, , 66F
06/02 20:18, 66F
→
06/02 20:18, , 67F
06/02 20:18, 67F
→
06/02 20:18, , 68F
06/02 20:18, 68F
→
06/02 20:36, , 69F
06/02 20:36, 69F
推
06/02 23:18, , 70F
06/02 23:18, 70F
推
06/13 01:47, , 71F
06/13 01:47, 71F
→
08/19 03:14, , 72F
08/19 03:14, 72F
→
10/06 21:00, , 73F
10/06 21:00, 73F
討論串 (同標題文章)